PTT評價

Re: [討論] AVU-5126肉身佔車位

看板car標題Re: [討論] AVU-5126肉身佔車位作者
nemohuang
(叫我金城武)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:13

自問自答
沒想到真的會罰錢
引述01文章中照片
https://i.imgur.com/iOg1zhT.jpg

補充
因01整段影片的截圖就不貼過來
有興趣可以自己去看
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6143578
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.63.86 (臺灣)
PTT 網址

gx990082407/29 20:57你要不要先湊滿30個字先

抱歉 文字少造成觀感不好

Killercat07/29 20:58雖然大快人心 可是這要罰誰 =_=a? 行人的話無法舉證身

Killercat07/29 20:58份 汽車的話這條是拿來罰行人的....

罰汽車吧?

Northgarden07/29 21:04而且罰300好像沒啥感覺

真的,有時候停車費都快300

※ 編輯: nemohuang (27.52.63.86 臺灣), 07/29/2020 21:14:59

QQ556607/29 21:22笑死

ives52207/29 22:04為啥可以罰汽車?

miki5040707/29 22:06我每次都懷疑高雄市的真的有開單嗎?還是只是應付了事

我覺得應該是有效的 至少看起來回信寫有舉發

miki5040707/29 22:07有時候路名不小心打錯也開單...

YJM110607/29 22:07申訴一定撤銷,車主說他不認識那個人就好了

01那邊有整段影片截圖 說不認識很難

wctoymr07/29 22:16紅啦

wctoymr07/29 22:16等著上電視吧

tonybbbb07/29 22:16+1...路人擋車真的能證明是他車嗎...?

tonybbbb07/29 22:17除非全程都有影片且分開舉發同一案件才有可能

有ㄟ,01那邊滿仔細的 應該是整段影片截圖

s87269x07/29 22:18條例是行人的違規事項你罰汽車?這警察法條這樣用?

wcptt07/29 22:19這是罐頭回信,有沒有罰不能確定吧?

真假 所以不確定歐 信寫這麼清楚

tonybbbb07/29 22:20但看到苓雅區 之前有一個案件員警也有出包過

tonybbbb07/29 22:20明明舉發的是紅線停車 但結果回覆說車主沒有抽菸

tonybbbb07/29 22:21後來收到信件沒多久馬上打電話去問 說選錯才改正

Apologize92407/29 22:25覺得好像 怪怪的

hcshin07/29 23:11文字少不是觀感好不好的問題,是違反板規的問題

edward4081207/29 23:13笑死

berryc07/30 01:23這影片要夠完整吧..厲害

沒錯,01那邊很清楚整段影片截圖

※ 編輯: nemohuang (27.242.126.100 臺灣), 07/30/2020 08:49:25 ※ 編輯: nemohuang (27.242.126.100 臺灣), 07/30/2020 08:51:59

yesyesyesyes07/30 09:05300元也太少 不過肉身站位真的不好啦

真的很少,不痛不癢

yesyesyesyes07/30 09:07而且小壓應該是橫跨雙黃線吧?

不知道ㄟ,看起來影片沒有

Fz07/30 10:18很想知道後續到底有沒有真的舉發成功 不過我開車好幾年也沒遇

Fz07/30 10:19過幾次 一般來說正常人都會讓一下給人停車

Mail裡面寫有應該不會騙人

bear9007707/30 11:38罰300換個停車位,這如果在鬧區找不到車位的情況下,

bear9007707/30 11:38真的不痛不癢

對啊,鬧區300超便宜的

theurgy07/30 12:29以後我在後面架個攝影機站在格子裡幫忙指揮也可以釣魚囉

我覺的應該不可能,但真的要這樣做 應該不難 但警察還是會判斷

pepe556607/30 13:43mail裡都寫舉發了,就是舉發了吧,只是罰哪條不知道

tonybbbb07/30 17:42半小時30 3小時就補回去了

※ 編輯: nemohuang (27.242.126.100 臺灣), 07/30/2020 19:15:59

Grant05508/13 13:14罰300