Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
※ 引述《VicTure (海雨天風獨往來)》之銘言:
: 沒辦法?
: 人只要出門就是有風險
: 能做的就只是盡力把安全等級提到最高
: 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭
: 賭這趟不會出事
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑
今天如果知道我出門會發生這件事
不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫
問題在於你根本不知道哪天會被撞
每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐
還要上班下班接送看病
是每次都不要省個計程車錢嗎?
: 我也有小孩
: 如果今天是我我寧願花錢坐車不然就是不要出門
: 因為我孩子的命我賭不起
: 現在不是說要檢討這個媽媽
: 而是檢討覺得沒辦法只好騎機車的這種心態
: 當你還在為這種危險的心態辯護的時候
: 旁人只能搖搖頭
: 因為我們沒辦法強迫你
: 我們只能祈禱大家出門都平安無事
: 祈禱每個用路人都能遵守交通規則
: 但真的有可能嗎
: 台灣的環境大家都知道
: 太危險了
: 我不是說我遵守交通規則就沒事
: 但起碼我們自己要做好
: 如果你是這種心態的家長
: 那下一個可憐的小孩很有可能就是你家裡的
: 因為父母危險的心態加上危險的環境就是這類事故的主要原因
: 所以拜託還有這種心態的人能聽進去
: 你小孩子出事最難過的是你自己
: 那你小孩的安全怎麼會是我們來替你擔心呢
: 你才是最應該小心翼翼的保護自己小孩的人吧
: 事前好好的保護自己的小孩
: 不要事後才後悔為什麼自己聽不下別人的勸
按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍
車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞
待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多
最好就移民
最後就是住到地下掩體去差不多可以安安穩穩的長大
不然出事就都是自己的問題不要怪別人!
--
用點腦子想一想好嗎? 人家鐵包肉都怕小朋友噴出去,還要加
裝安全座椅, 你騎機車把2歲兒丟後座你安心?
無限上綱真的很厲害...什麼都能扯
你就是無限上綱仔 沒什麼好討論的
今天孕婦是停等紅燈被從後面追撞,就有人一直狂跳針機車載2
歲兒很誇張,這事故孕婦改騎腳踏車一樣出事好嗎?到時是不是
腳踏車也要立法不能載小孩,如果今天是孕婦自摔我相信沒人會
反對檢討孕婦騎機車載小孩這件事,被吊車撞還要被腦補今天沒
有吊車也會出事
立法機車載n歲以下小孩需強制裝安全座椅還比較有可能,甚至
是輔助輪,要求機車禁載在台灣實務上根本不可能達成
出事最需要人車分離的交通工具你說要強制加裝安全座椅?
基本上機車載小孩我相信絕大多數的駕駛都不會騎太快,如果n
歲下不可控小孩你覺得人車分離的利大於安全座椅也沒問題
這跟車速有何關係?你是沒看過機車拖著人跑嗎?
所以我說你覺得人車分離利大於弊沒問題 有疑問嗎?
幫小孩多準備人身部品卡實在啦
應該是很難找到2歲小孩的部品啦
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑。連被害人等紅燈被追撞
也可以被酸民砲轟受害人
因為站在道德制高點檢討別人很爽吧
呵,連學步車都有護具了看家長自己有沒有心想弄而已,小孩
被綁在椅子上跟車子一起打陀螺我真的沒辦法想像啦
ok你如果是指這類護具當我沒說 我以為是騎士護具
兩歲自己坐後座實在不妥...
噓uk 兩歲怎麼可能很難找
推這篇,一堆人事後嘴砲自以為,自己可能都不坐計程車的
不好意思讓你噓 我還真的不知道專業騎士護具出很多兩歲左右
小孩用的
不懂就google
我找到比較多都是身高116以上在穿的耶
機車裝座椅就違法了 還立法裝安全座椅.....
痾 我是說比禁載還有可能哦
機車就是出事人車分離比較安全 不過這句話在berryc這
個曾經說過要在機車設計安全帶的人嘴裡我也不怎麼意外
相對來說的意思哦
低端人口回去多生幾個就好 計程車很貴
你不是自己煮嗎?一定要出門買,好笑!
你不會
人家小孩明明就是站在前方踏板 怎麼一直扯坐後座
載兩歲小孩就像載了一個沒綁妥的貨物,不管放哪,稍有撞
擊就掉了。
1F就是無限上綱仔阿,不過只對二輪喔XDD
站前方踏板也違法啊 另外也沒適合2歲頭圍的安全帽
機車要載人不可以在前方踏板
避免懷孕8個月還要騎車帶2歲小孩出門方法多的是
就是沒上帝視角, 所以老婆懷孕8個月當然是出門就搭計程車
零分
不想花就讓她不用非得要出門
認同這篇文
如果是女童親友或保母騎機車載,你是爸媽覺得載的沒有與有
過失嗎?
1樓可能帶小孩出門都開坦克吧~
就繼續無限上綱嘛~ 還開坦克咧
不用開到坦克啦, 要載這種機乎無行為能力的幼童
最起馬裝個能固定在機車上的椅子, 不然就綁身上
也不用在那裡扯什麼人車分離比較安全了啦
一個2歲小孩你要跟我說人車分離比較安全我也是無言
支持
立法孕婦及N歲以下幼兒集中管理就好了,結案
如果今天是一台二手10萬汽車,2歲坐車內,碰撞後,
小孩其實不會滾到輪子下………
X
這世界上實在沒有任何人出意外是活該的 但是防衛觀念就是面對社會現實 訂法律限制貨車、大型機械車、計程車 有意義嗎? 有效果嗎?X
在車版, 就以車論車。 基本上台灣有規定大車必須加裝行車視野輔助系統。 大車的行駛路線也是被限制的。 學校,市區,市區高架,平交道等都是不行的。23
沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事X
我就是因為沒有上帝視角所以才做最壞的打算 盡力選擇相對安全的決定 : 按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍 : 車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞 : 待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多28
鐵包肉相對安全的汽車,都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護,雨天還容易摔車跌倒的機車,卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理? ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. --1
→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、4
日本有一種660cc以下的汽車(K-Car) 同為地狹人稠的國家 台灣為何不開放這種車? 重機都開放了 可以把它當重機管理,禁止上高速公路4
相信車版的各位前輩都希望台灣有個優良安全的用路環境吧 其實小弟覺得今天媽媽帶著小朋友騎機車他們必定有他們不便的地方 但這樣同時也會把 自己和孩子暴露在危險相對較大的地方 但今天如果大車的駕駛人都不守規矩 不把人命當一回事的話那是不是各位用路人在路上 發生事故的機率相對會提高呢3
天 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 有一種東西叫做邊車7
先不管機車的部分了 為何沒有人去推動 上路後有一堆死角的大貨車要強制裝環景或盲區攝影機 原廠沒有也無所謂 只要立法了 就可以有一堆認證的台灣廠商可以幫忙加裝
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎? 我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎? 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎? 你是當事人嗎? 她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯車版各種雙標 一點都不意外 前陣子討論二手車商賣垃圾車 就一堆人檢討受害者自己愛貪便宜 今天這件事情 反而變不適合檢討受害者 車版還真是一點都不辜負我的期待4
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯這新聞就是吊車的問題,什麼叫先不管? 下雨天開車出門被撞 - 誰叫你下雨天開車的,活該 過馬路看手機被撞 - 誰叫你是低頭族,不用手機你就能閃過了 老人搭公車因為司機煞車摔倒 - 年紀大就坐計程車好嗎,真的沒人明知自己行動不便還 出門的6
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟這個國家的邏輯就怪怪的啊 最早發明車輛與道路規則的先進國家 交通路權一律人>腳踏車>機車>汽車>大車 台灣完全相反 綠燈轉彎先讓行人會被後面喇叭
爆
[問題] 新人第一臺車選購50
Re: [心得] 一台福特 Kuga,由粉轉黑13
[問題] 請問TOYOTA原廠檢測費14
[問題] 車內共鳴變得很大聲10
[情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車51
[問題] 保時捷在中國打六折?5
[問題] 七年車保險續保 求健檢11
[問題] 第二排座椅中間有isofix的車款3
Re: [問題] Toyota被盜刷手排Supra導致崩盤?2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不4
Re: [心得] 監理選號程式實戰分享15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相