PTT評價

Re: [討論] 汽車的安全性看乘客還是車體

chandler0227 發表於 2020/9/21 下午7:11:51
看板car標題Re: [討論] 汽車的安全性看乘客還是車體作者
chandler0227
 (錢德勒)時間推噓11 推:11 噓:0 →:1

※ 引述《op747989 ()》之銘言：
: 汽車的安全性是以車禍後乘客的傷勢來評價還是由
: 車身的受損程度來評價？
: https://i.imgur.com/zqSVbwN.jpg
: 圖片來源：FB


標準的撞測兩者都看

不過主要是依據乘客傷勢機率得到初始評分

再根據車體結構變形、乘客在車室內可能的碰撞/接觸調整分數

Euro NCAP：ASSESSMENT PROTOCOL – ADULT OCCUPANT PROTECTION
https://cdn.euroncap.com/media/1568/euro-ncap-assessment-protocol-aop-v-60.pdf


舉前撞為例，駕駛身體部分共分6個項目

1. Head
HIC(Head injury criterion)：頭部受傷標準
Resultant Acc. 3 msec exceedence：持續3ms以上的G值
https://i.imgur.com/rqYXF0O.jpg


2. Neck
Shear
Tension
Extension
https://i.imgur.com/Bl7agyv.jpg

其他也都有各自的criteria
3. Chest
4. Knee, Femur and Pelvis
5. Lower Leg
6. Foot/Ankle

根據以上推算多少機率受到多大的傷害(5% risk of injury >= AIS3)

會先得到初始分數



以上得到的初始分數，會在根據以下情況扣分

1. Head
https://i.imgur.com/virRsNG.jpg
頭部與氣囊接觸不穩定、危險氣囊作動、不正確氣囊作動

2. Chest
https://i.imgur.com/ObCdU7F.jpg

https://i.imgur.com/Oihlrxg.jpg
A柱變形量、乘客空間(車室完整性)、方向盤接觸

3. Knee, Femur and Pelvis:
Variable Contact
Concentrated Loading

4. Lower Leg:
Upward Displacement of the Worst Performing Pedal

5. Foot/Ankle:
Footwell Rupture
Pedal Blocking



撞測沒辦法百分百複製實際路上車禍情況，但至少是大家在同一客觀標準下比較

而NCAP相關組織不斷的將撞測項目改版

就是希望讓實驗室的測試盡可能符合實際路上車禍的工況

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.127.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推

XXXXBANG 09/21 19:22嗯嗯 我也是這麼覺得

推

whitestripe 09/21 19:25推

推

ALL1217 09/21 19:28錢粉來推一個

推

whitestripe 09/21 19:29很有趣的文章 再次謝謝錢大讓小弟更了解撞測

※ 編輯: chandler0227 (36.224.127.125 臺灣), 09/21/2020 19:31:47
推

lihjen 09/21 20:04專業推

推

ErnestKou 09/21 20:05不太懂還是推

推

LexusNo1 09/21 20:17推車版清流錢大！

→

darktasi 09/21 20:17錢大必推

推

hakkiene 09/21 20:21至少車門要保持在關閉情況 而不是像300哥躺在地上

推

darktasi 09/21 20:30補推

推

morrishh 09/21 21:43推一個
推

stillcolor 09/22 11:36主要撞測還是希望乘客受到的傷害（撞擊力道）小
同系列文章
[討論] 汽車的安全性看乘客還是車體
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥