PTT評價

Re: [問題] 未來稅制如何改

看板car標題Re: [問題] 未來稅制如何改作者
lizard30923
(蜥蜴)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:22

我一直不懂為何會有人支持馬力税這種莫名其妙的東西

我認為稅制應該以使用者付費的角度去思考
論佔用道路空間、對道路的傷害程度
這兩者討論那應該以車重、車體大小去課稅

論耗能程度
應該以燃料稅隨油徵收
或是碳排放量多寡來去課稅

怎樣都不是用馬力這種稅制去課稅
因為馬力這種東西說真的大多時候都是擺好看的
台灣道路有多少能發揮完全馬力的?
正常使用者9成以上發揮不了車子全部的馬力
但是耗油 車重 體積 這些就明明白白的擺在那
這種才該當課稅標準

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.6 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/M.1615445619.A.C78

※ 編輯: lizard30923 (42.73.158.6 臺灣), 03/11/2021 14:55:06

decom 03/11 14:55營業車輛會幹幹叫很不方便所以政府不敢改

wellkom 03/11 14:57馬力稅也不是台灣獨有的,不管用哪種方法都可以解釋

wellkom 03/11 14:57台灣的問題是不公平。油車用排氣量,電車用馬力

x86t 03/11 14:57那就用碳排量當課稅標準吧XD

wellkom 03/11 14:58然後你就會發現不管怎麼搞真要公平的話油車都最慘

wellkom 03/11 14:59台灣當局為了怕得罪選票就會做出畸形的決定

decom 03/11 14:59RX8表示:林北1300cc被課2600cc的稅

wellkom 03/11 14:59就像汽油車自己也有燃料稅徵收不公的事情

ErnestKou 03/11 15:04按長寬高課牌照稅啦,CRV跟FIT一樣沒道理

onlydawei 03/11 15:13縣道、省道、快速道路等主要道路設置etc,依里程計

onlydawei 03/11 15:14費。

Brioni 03/11 15:33馬力越大通常吃油越兇,隨油徵收最合理,也等於鼓勵

Brioni 03/11 15:34買高效率動力車種

Brioni 03/11 15:35理想上油電都應該隨用量收能源稅最公平

finals 03/11 15:51貨車卡車一定會靠杯~~

panrong 03/11 17:40阿不是說扭力比較重要

capirex 03/11 17:51燃料稅隨油徵收都不敢改 還能期望什麼

kkbbs 03/11 17:53當然是使用者付費啊,etc也是看距離付費,當然也要

kkbbs 03/11 17:53隨油徵收

ciswww 03/11 19:12其實有富人稅的成分

ciswww 03/11 19:12富人少用路還是收高稅

Zodiac10 03/11 19:53要抽富人稅怎麼不第二台車開始加稅

ciswww 03/11 20:03好,第二台也加

wellkom 03/11 20:30那麼買model 3 LR 跟 AUDI 4.2 排氣量大車的誰才是

wellkom 03/11 20:31富人呢? 這兩種車照那個白癡表格是同一級耶

blus1986 03/11 20:36馬力稅才是正解,特粉反對的事就是對的事,電動車

blus1986 03/11 20:36就是垃圾,銷量是笑話

ciswww 03/11 20:37買這兩種車都是富人

KAOGUY0617 03/11 23:02燃料隨油 牌照依尺寸 真的蠻可以的

rifinah 03/11 23:59用馬力課牌照稅,用碳排課燃料稅

petshopboys 03/12 12:57馬力稅很合理