Re: [轉錄] 台灣有機會發展自己的汽車產業嗎?
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
: 作者: lovealgebra (calculus) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 台灣有機會發展自己的汽車產業嗎?
: 時間: Sun Aug 8 18:51:20 2021
: 在台灣
: 機械系最好的出路可能是GG輪班星人
: 這麼多機械系的學生,要是全部都來做車子
: 有沒有機會做出超強的車子?
: 像是台灣自己的品牌車(不像垃圾菌那種)
: 有可能嗎?
: 現在機械系畢業
: 大部分的人都是去系統廠or晶圓廠
: 假如專注在原本機械本業,搞一個台灣汽車工業
: 有沒有機會做出好的國產車?
: 心得:
: 不太可能
: 現代國際車廠專利卡的那麼緊
: 除非向中國有廣大內需市場還是韓國團結買國產車
: 另外老闆也該替機械系加薪
為何一定要有自己的國產車?
全世界自有汽車品牌的國家少之又少,就算有,又有多少能真正賣到全世界,而不是只在
國內自嗨(台灣納智捷絕不是特例)?
台灣2020年汽車業產值有1705億元,成長1.89%;機車為635億元,自行車業580億元,汽
車零組件業產值則為2026億元,機車業為447億元,機車零組件業為507億元,自行車零組
件業為773億元。
從上可知,台灣主要在汽機車零組件產值最高,這是我們的優勢。想要國產車? 可以啊!
不是有納智捷,但大家嫌得要死,說是垃圾捷、拉屎菌,不然就說汽車產業爛都是裕隆嚴
家害的,應該要取消補貼。
好啊!把它取消大家都開心,但汽車要發展自我品牌,絕非一蹴可及,看看有誰敢來做?
依照之前的新聞,你不要看補貼,裕隆10年是燒掉一千億。豐田前陣子跟馬自達要在美國
蓋一個工廠,已經追加到23億美元,大概640億台幣。
早期裕隆等於是黨國公司,壟斷產業,這沒問題,但近年來(至少這20年)已經不是這樣了
,這幾年補貼其實也不算多。早期黨國公司可不少,為何只有裕隆敢玩?
很簡單,失敗率太高、投資無底洞、燒錢,沒幾間公司敢玩~
汽車製造產業很簡單,就是以賣幾台來看,不是賣車燈、賣輪子、賣板金,他就是賣一個
整體,有就有,沒有就沒有。
https://www.mirrormedia.mg/story/20200407fin006/
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=6120736&p=3
這都還是最保守的建廠成本,你總要購地、養人、研發等等吧,以2021年來看,因應未來
電動車市場,豐田投資了1.16 兆日圓,大概2900億元,本田的投資是8400 億日圓,大概
2100億台幣。
事實上全世界國際級車廠除少數以外,最後幾乎都是虧損,經過N次整併後才形成現在的
樣子。中間一堆車廠早就死掉一堆。
取消補貼好棒棒,裕隆倒掉好棒棒,好啊誰敢進來玩?鄉民要出錢嗎??
https://www.youtube.com/watch?v=HI4rZMzWbzg
裕隆吃國家補貼,這是事實,但他大可以繼續一直代工穩穩賺就好,幹嘛要去發展自我品
牌納智捷,最後還進軍中國大陸、俄羅斯(沒錯!納智捷曾去戰鬥民族國度玩過)設廠狼狽
收場。
就像那些敢站上擂台挑戰現代格鬥的中國傳統武術家,大家笑他們自不量力,但至少他有
勇氣敢上去捍衛自己的門派與被檢驗,裕隆敢玩納智捷,光是這一點就值得肯定。
看到有推文說台灣有40年搞自己品牌更好笑,這不是時間問題,是技術以及國家規模問題
,不是每個人都可以成為韓國。韓國當初也是砸錢補助現代、起亞等汽車產業,長達數十
年的禁止禁口車,全世界這半世紀發展起來的國際汽車品牌,基本上也就韓國算是成功而
已,大部分都是百年以上的車廠,不然就是二戰前就已經打下基礎的公司。
台灣先把自己的優勢好好做,還是小孩子就不要學人家要玩大車,電動車是未來趨勢,台
灣當然有機會,但一定要有自己的汽車品牌,我覺得是一個莫名其妙的迷失,又不是甚麼
都要國有。
--
日本友人: 臺灣職棒一軍在首都的比賽,真的都用這個球場?????
--
重點是裕x拿政府錢在養老
很可惡!取消
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 08/09/2021 11:36:26中國的國產車發展都比台灣蓬勃的多..不是只有韓國..
我有提到一個: 國際化 中國市場大、規模大,國產車可以自已玩,台灣國產車自己玩,最後就是自己
完瑞典、韓國、捷克跟台灣經濟規模不會差太多,沒國際化早就完蛋
老車廠一堆倒掉的..不是只有老車廠能吃香.時代一樣會淘汰
沒錯,但看一下2020年全球汽車集團銷售排行榜: 1. Volkswagen福斯 1937創立 2. TOYOTA豐田 1937創立 3. 雷諾日產三菱聯盟 雷諾:1901、日產:1911(前身快進社)、三菱:1917 4. Hyundai現代 1967創立,1974年第一步自主國產車誕生 5. GM通用 1908創立 6. Honda本田 1948創立 7. Ford福特 1903創立 8. F.C.A:390萬 克萊斯勒集團:1925年、飛雅特:1899年 9. P.S.A:291萬 寶獅:1810年(1889第一台汽車)、雪鐵龍:1919年 10.Mercedes-Dailmer 1880年 最年輕的是現代,距今也54年了。 其他: 寶馬:1916年 SKODA:1895年 Volvo:1927年 起亞:1944年 納智捷:2008年
民族品牌
發展成功銷售世界的目前就是韓國最成功 中國都內銷居多
中國國產車還是有賣鄰近或第三世界吧..
市場大量大都玩得起..
韓國從沒重工,資源玩到賣車賣到全世界也才30年,嚴家
起跑贏不知道多少
韓國日據時代就已經有汽車產業,戰後很早就開始發展,1962年以KD方式組裝1500cc排量 的「藍鳥」轎車,開始真正意義上的國產汽車量產。今年是2021年,已經快60年了好嗎?
錢砸了只是不知道砸去哪了XD
已經「完全」發展了 建議看一下正L牌
有理
......
推整理
這也是特斯拉厲害的地方,能自幹利潤也創新高
大部分噴他的是把台灣消費者當笨蛋耍吧
把台灣人當盤子才是挺不下去的理由
其實韓最早汽車代表品牌也不是現代 而是大宇..
你在認真什麼 品牌/造車很辛苦 但誰不辛苦
財團享受特權可以接受 無惠民作為不可原諒
笑納智捷失敗,結果一堆連造車都不敢
把台灣人當盤子最厲害的不是裕隆,是XX
資料整理的很好 但車子價錢降不下來就沒辦法
韓國車量大 壓價錢 35萬舊換新車
不如讓漢翔、國瑞、南陽和裕隆合資,打造一家官股色彩
,包辦政府各類公務車甚至軍卡標案的自動車會社,各家
截長補短,一旦成功則利益均霑,更可望進軍世界市場,
後三者原先的代工業務不變,甚至能因為台灣有了更棒的
國產品牌,提供台灣代工廠商和消費者更好的牛肉。
(國外原廠提供更好的條件給台灣代工方和消費者)
中肯的評論,比鍵盤酸民強太多了
你要不要去看看裕隆的研發預算佔%?幾億?
政府標案不就是納智捷在做的事?
so ... now what?
以前也進軍杜拜,現在出口100台就要敲鑼打鼓
我甚至懷疑是外交部買的
國瑞 南陽沒有自主開發能力
八樓說韓國沒重工是平行時空嗎?韓國煉鋼、鑽油平台
、煉油都有,造船更是世界前幾名,沒重工?爬爬文再
來唬爛吧!
噓聲不斷、言論引用錯誤
我說韓國從沒重工開始發展,另外日治時期是南北韓還統
一的時候
韓戰後南韓哪有什麼東西,跟台灣一樣都是60年開始轉型
工商業。
官股的自動車會社 科科 還是每人發五千比較好
支持放給裕隆倒 喔對了 不要再有第二個國產品牌 拜託
老闆自己都不挺自家車才是最大問題
7
cutsadh講了很多 最晚崛起的國際級巨型車企現代集團也是1970年代就已有車款成功外銷 當初我國政府錯誤單押裕隆一家導致一直生不出有競爭力的自主車款 後面就不用再浪費資源妄想能生出國際級的自主品牌了 若1980年代後還有競逐世界車市的夢X
其實有機會 車廠最重要的是整合跟行銷 bmw audi mini cooper引擎都不是自己做的 都是某引擎廠做了一個母型 然後針對每一家客戶稍微改個參數17
首Po作者: lovealgebra (calculus) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 台灣有機會發展自己的汽車產業嗎? 時間: Sun Aug 8 18:51:20 2021 在台灣 機械系最好的出路可能是GG輪班星人
爆
Re: [討論] 國產車就一定要便宜?這是台灣車廠產能的演進 1978年裕隆產能四萬,產量三萬九 福特產能/產量=18000/18000 台灣汽車產能/產量=96000/750006
Re: [討論] 為什麼台灣一定要有國產車?命題錯誤,你應該要問為什麼台灣一定要有國產車「品牌」? 台灣可以不需要納智捷,但絕對需要國產車 不說別的光是汽車產業鍊就貢獻台灣幾萬個工作機會 台灣搞品牌不行但代工絕對是超級強項 與其汽車全部進口,倒不如爭取1A2B或特斯拉來台設廠才是正解1X
Re: [討論] 納智捷的問題究竟出在哪裡納智捷唯一的問題 就是裕隆是家臺灣公司 年銷量才區區的40萬輛的市場 根本不足以支撐一家新興汽車品牌的誕生 特別是這個40萬銷量市場
43
[問題] CC 和HRV 選擇72
Re: [問題] 惡意逼車該如何處理62
[情報] Mazda 2 2025年式 定價69.9萬13
[問題]米其林e primacy及p4+比較6
Re: [菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵5
[問題] 行車記錄器連接車機2
[問題] 輪框邊上的異物3
Re: [新聞] 國1麻豆段多車追撞 占所有車道嚴重X
Re: [菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相