Re: [討論] 為何豐田不用GR Yaris的1.6T取代2.0NA?
※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言:
: 明明對手都已經滿滿的小排量渦輪了
: Ford, Honda及VW有1.5T
: Subaru有最新的1.8T(雖然是他國事物)
: 未來Nissan和三菱也會有三缸1.5VC-Turbo
: Mazda旁邊玩沙抱歉啊
: 都已經花大錢開發1.6T還不用上
: RAV4, Corolla Sport, UX200, NX200都可以改用這顆引擎啊
: 動力調降到170ps/25kg-m
: 就算一樣搭配CVT
: 提升低轉的扭力搞不好還可以更省油
: 在台灣的稅金也更便宜
: 三缸1.6T的製造成本應該不會比四缸2.0NA還高多少吧
: 怎麼想都利大於弊
: 為何豐田不用1.6T取代2.0NA啊?
1.這顆1.6T是完全的性能取向,甚至說性能取向還太便宜,它是賽車引擎,是很高成本的東西,跟一般豐田車的調性完全不同,真要把他一般化普及到一般車款搞不好還不如重新搞一顆專門給一般車用的引擎。人家出暴力鴨從來就不是為了賺錢只是要打形象牌而已。
2.這顆引擎是三缸機,光是在中國市場就會被唾棄了,普及到一般車光中國就吃不了,何必?
3.取代2.0NA?事實證明2.0NA很有市場。不然ES200/NX200是幹嘛的?CS 2.0/UX 200賣不好跟他是不是2.0完全無關,主要是因為CS就是小眾市場,UX200跟250h差價太少大家都買油電版。
4.不要台灣看世界,世界上大部分的地方汽車稅制沒像台灣這麼畸形。
--
你可能不知道的是 現在有趨勢是往四缸稍大排量降輸
出來達到節能目的 不只是因為三缸沒面子而已
台灣的稅制其實還不到所謂「畸形」的地步...
只是台灣的稅制沒跟日本接軌導致一堆日本車不好賣
日本也是看CC數課稅阿....級距跟台灣不同而已。
還是要學德國,每100CC計算?
其實現在照每CC分... 再把車重也算進去
日本的課稅級距台灣人先受不了
台灣主流1.8 2.0是不同等級的
在日本是同等級...
台灣人嫌的2.5全世界都是跳一級
稅金改成,排量 x 百公里油耗,這樣比較公正一點
稅賦要獎勵節能車輛才有意義
3000cc x 百公里10公升,就是三萬
1500cc x 百公里五公升,稅金就是七千五
越省油稅金應該越低
這樣也不存在什麼畸形稅制的問題
看福特被嫌成這樣 還敢下放三缸嗎
你以為以500cc為級距,稅金就會降?
牌照稅就算了 最大的問題在於燃料費
不隨油徵收就算了 依現行排氣量規定劃分課徵就會
出現2.5油電明明比較省油 卻課得比2.0NA還多的情形
現行燃料稅與燃料無關,不如直接以車價課稅更公平。
差不多每年課牌價1.0%至1.5% 比較合理
41
[閒聊] 暴力鴨是不是豐田的造車極致?最近GR Yaris討論度實在很高 看到YT上也一堆車評開始拍這台車試駕 好像這兩年GR的名號也是慢慢開始傳開 目前看台灣應該是分成兩個系統在更新車款 主打性能為主應該就是從一開始GR牛魔王到現在的GR YARIS43
Re: [問題] Lexus車子性能問題三個問題,個人見解如下 -------------------------- 豐田技術不夠好所以加速慢 -------------------------- 算是28
[討論] 中國人痛恨三缸,弄到日產在中國繼續維持舊X-trail的產線因為新奇駿(X-trail)使用三缸引擎,在中國銷量暴跌到誇張的程度 逼日產和日產在中國的合資商東風日產完全不敢停產舊X-trail 甚至還出現舊X-trail在中國的價格比新版X-trail還貴的世界奇觀