Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題
※ 引述 《dontknow》 之銘言:
: 在公司樓下停車場開公司車(法人車)A到隔壁自家車。
: 已報案三聯單上面當事人是寫我和另一台車車主。
: 撞到的車回原廠重新烤漆四天(烤漆錢保險出)
: 車主向我們公司要求支付這四天代步車費用,
: 雖然我們公司車有全險但產險公司說沒有這塊。
菜鳥吧? 不然理賠不會這樣講
這句話是你聽理賠親口說的還是對方轉述的?
轉述的都是屁話不要理他
: 由於對方一直來煩我要求代步車費用,
: 我請他去找保險公司,
: 結果保險公司理賠員私自和車主達成協議說我們付代步車錢由肇事者出錢,
感覺也不可能,如果理賠說當事人願意自己付
但沒有經過你的同意,那問題很大
正常會跟他說理賠認定上有難度,要求償是你的權利,但是車損這塊你先自付
: 肇事者我本人完全不知情,
: 事後車都已經借完才說要我付這幾天的錢。
: 請問這樣可以申訴嗎?
要申訴就申訴啊
消費者不就最愛申訴的嗎?
都是你們的權利啊,申訴下去大家直接講清楚,看誰說謊誰唬爛啊
: (和解書還沒簽)
等等打疫苗,無聊回一下
--
You forget a thousand things every day.
How about you make sure this is one of them?
——Michael De Santa
https://i.imgur.com/Mh9Ashl.jpg
--
實際上就是一堆北七喜歡聽片面之詞
然後整天拿著片面之詞在靠北
那我還不申訴到爆
真的要快,都傷害到你權利了,申訴也能讓主管出來了解哪個環節出問題
本來就你權力了,奧客從來沒少過
當然可以申訴阿 XDD 不過你是要保人嗎?
是沒什麼關係啦 真的 我覺得申訴最好,太多內容我自己覺得不合理
※ 編輯: kobe30418 (42.77.0.98 臺灣), 11/26/2021 12:49:20
我比較好奇憑什麼產險不賠這一塊
沒有不賠啊,理賠也只是員工啊,最底層的當然是聽上層的規定啊 我文中也說了,認定的問題啊,折舊不算嗎? 是否沒有其他代步工具? 大眾運輸?油費? 耗損? 要我講理由我隨便就能講一堆啊
產險沒有不賠阿?直接說不賠的都菜鳥不然就白癡阿
笑死 真的 都是菜鳥跟白癡才會這樣講
不賠的說法用簡單說法就舉證義務,你無法舉證
必要性與提供實際損失單據我就主張不賠
就算提供了我就主張折舊。不爽就去告
原po不是說產險不賠代步費嗎?你在說啥
賠提供相關舉證跟單據就主張不賠阿,有啥問題?
沒
所以是菜鳥理賠員亂說?我也覺得不可能不賠代步費
當然要理賠一定要有證明 這是當然的
實務上要代步車的case,在進到法院前會賠的
所以結論理賠員來亂的?
這就是我懶得回這種文的原因,很多都是聽來的不是完整的內容,我開頭就說了,轉述的都 是屁
10件大概1件,基本舉證義務跟折舊就沒幾個人提得出
你要不要先釐清到底理賠所謂"不賠"的始末再討論啊?
他聽片面說理賠說不賠,但有沒有理解理賠說不賠的點
不懂理賠實務的鄉民聽轉述10句有9句都會搞錯欸
我只是依原po說的結論產險不賠代步費來延伸而已
因為我理解也是代步費要賠
那就告訴你片面之詞沒有參考價值了啊?
了解。等原po申訴看結果
實際上你看那篇他回文就知道他對理賠沒有概念
對理賠沒有概念又聽對方單方面說詞就很容易
有錯誤理解,這就是為啥一直說要釐清雙方說法
最常見的就是對方一通電話打給當事人
"欸你們理賠說那個保險不賠 要直接跟你要"
但實際上理賠怎麼說?有釐清過嗎
不錯 很懂
哈哈蠻多人不懂愛裝懂,片面之詞都可以衍伸云云
23
首Po在公司樓下停車場開公司車(法人車)A到隔壁自家車。 已報案三聯單上面當事人是寫我和另一台車車主。 撞到的車回原廠重新烤漆四天(烤漆錢保險出) 車主向我們公司要求支付這四天代步車費用, 雖然我們公司車有全險但產險公司說沒有這塊。7
一般事故都是過失.偏偏一堆獅子大開口. 動不動就以刑逼民,開天價.甚至要求包養全家老父老母.. 營業車才能討代步費. 一般自用車討不到什麼的啦! 營業用車,還可以列舉營業損失索賠,不過這也是要法官裁定,也不是主張多少就多少23
噓 HunterKiller: 保險公司請對方找你談這條(O) 11/26 08:09 → HunterKiller: 保險公司答應對方你會賠這條(X) 11/26 08:09 所以他們沒有得到我的授權就這樣談是否合理?我的問題是這個啦~ 只能說你根本沒搞懂。 簡單跟你說明理賠的作法6
教你啦~ 只要有保第三人財損 甚至超額500萬 1000萬 撞到路邊停的車 只要車上沒人 就是純民事 對方要來討任何錢(修車.營損.代步.車價減損...)
爆
[問卦] 沒掃實名制真的會罰錢真的要掃實名制阿各位 今天沒簡訊實名制就被抽查到了 有用行動支付當替代也不行 然後他就叫我拿出身份證填違反防治紙本單 當下一堆警察在旁邊31
Re: [討論] 2021車險推薦哪家?個人是建議 保車險前可以上金管會公開資訊網站查一下 因為這個資訊每一季都會公開 估狗「金管會 保險業 爭議 統計」 就可以看到各家保險公司申訴案件/總案件的比率13
Re: [問題] 代步車費用準備進入調解程序好我們先討論一個基本概念,第三責任險的賠付原則是什麼? 依法應賠時由保險人代為賠償。 ok,那代步車費到底算不算是依法應賠付的範圍? 當然算,只要使用情形跟金額合理,到了法院去也是會判。 那理賠到底憑什麼說不賠?10
[討論] 和泰防疫險不理賠日額其實很無奈(攤手) 我5/28確診 在6/10透過業務人員理賠送件~ 有服用清冠一號,因此有附上用藥明細跟診斷證明書。 等了4個月理賠結案了9
[心得] 全球人壽實支實付拒賠經驗分享小弟在這邊跟大家說聲打擾了。 分享一下這次在全球人壽申請實支實付拒絕理賠的經驗。 於今年3/15號詢問保險業務員相關的訊息 得知實支實付最高可以理賠到7萬元整 但非健保診所需打7折理賠,健保的就是開多少算多少。7
Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎?我覺得你弄錯車禍當事人是誰,一個車禍當事人是兩造駕駛人,保險公司根本不是車禍當 事人,你有肇事責任,本來就要承擔訴訟上可能的所有不利益風險,因為車禍是你造成的 ,不是保險公司。 保險公司不願意承擔對造的車禍減損價值,你是當事人,你不想跑法院承擔訴訟的不利益 ,那你就從你口袋掏錢和解啊1
[問卦] 鴿子不開自己罰單的八卦是這樣辣,常常大家都會覺得鴿子執法都亂停, 然而他們都會說執法不受交通法規限制, 可是照鴿子邏輯我就是負責執法的, 有檢舉就受理,有疑議你可以去申訴啊? 那今天我檢舉你警車違停你怎麼不先開自己,