Re: [問題] 不保車體險是不是最划算?
保險基本上是窮人保的
因為突然發生緊急狀況窮人沒辦法負擔
打個比方今天生病住院開刀費用100萬 我家資產好幾百個100萬根本沒差 所以不需要保醫療險
但車體險不一樣 今天你開好好的被後面追撞 雖然修車費完全不是負擔 但我幹嘛要讓亂開車的好過? 當然是直接出險代位求償 讓對方受教訓也省到跟無賴灰的時間或是遇到流氓拿出球棒影響自身安全
所以車體險我認為窮人要保 有錢人更要保
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.77.21 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/M.1637926864.A.102※ 編輯: Texan (27.52.77.21 臺灣), 11/26/2021 19:42:24
→
車體險 業務抽比較多 尤其乙以上
→
第三人+超額1000萬 這種4000 左右的沒什麼利潤可言
→
這邊很多保險業務 才是真相~
→
人身保險 實支實付的 利潤 獎金就不高
→
有錢人家裡開公司都是租賃三年固定換 一定有含保險
→
所以你放心 有錢人大老闆有保比較多
→
頂級保險業務 很多都是貴婦才容易認識有錢人大單
→
有錢人 一定比窮人 油水更多
→
你看計程車從來不保都用喊價的就知道啦
→
聽過領很多現金的行業名下一堆車含勞斯萊斯都不保的
推
車體險保丙式就好遇到事故超省心
→
撞到他耍白爛不賠會有很多公司裡的弟弟來找你這樣..
推
其實你超額保好保滿 路上豪車是比較怕你XD
→
反症撞下去保險處理 大不了明年級距調整 不過他的車
→
可是變成事故車
→
你說的是醫療險類的,車險是省心
→
有錢人當然保滿車險,幹嘛要浪費時間
→
感覺是花個200塊出狀況有人幫你辦好
推
抱歉補推..我是要回原文
推
看你的事故率...XD
→
基本上我一定至少保丙式
16
Re: [討論] 國產車保車體險的必要性?觀念正確 保險的概念是轉嫁風險,特別是不能承擔的風險 所以三責一定要保 因為我們不知道哪天不小心撞到的是牛還是馬 車體險有沒有“必要”?20
Re: [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問看了上篇大大回應的文章,簡單分享一下自己的經驗 我也覺得只要是用車頻率高的話,還是建議保一下車體險,不管車子殘值多少 當然保不保純屬個人意願/選擇 但在板上或者01也常常看到很多人新車三年五年甚至隔年就不保車體險了 以我自己來說,我前一台車是福特的柴蟒15
Re: [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問看到不少版友有興趣的, 再自己回自己一下, 我也是開車20年第一次出險, 出險一次學到不少東西。 先說我自己的情況,3
Re: [問卦] 賓士車主有辦法解套嗎先讓大家了解為什麼很多人一直在提"要保車體險"這件事。 這邊先給大家一個概念,就算有保車體險,因為車體保額會隨年份逐年降低, 就算是用每年15%折舊,有一定年份的車子保額一定還是會比你預期的低, 那為什麼這個案子還是要保車體險? 首先4
[討論] 車體險代位求償?大家好 在網路上看到廖老大對於汽車保險的建議 影片中有一個論點是車體險也是替對方著想 怕對方賠不起 我以為不管對方有沒有錢3
Re: [閒聊] 強制險都只保最基本的嗎?沒保第三責任險就保佑不會撞到人或車 到時候一大堆賠償金看你怎麼辦 保險是種風險分攤 每天上班要用車(機車或汽車) 建議保第三責任險 有意外交給保險公司就好