[問題] 關於初判表以及調解委員會

jk82 發表於 2021/12/15 上午3:11:21

看板car標題[問題] 關於初判表以及調解委員會作者

jk82

(Jk)時間Dec 15 03:11:21 2021推噓24 推:24 噓:0 →:52

PTT評價

打給賀，上個月出了車禍，
對方從中間直行車道右轉，
我在右方的可直行可右轉車道要直走，

對方一直堅持我從後方撞他就是我的錯，
做筆錄警察跟他解釋路權解釋了快半小時，
但他聽不進去，電話裡面也一直跳針，
所以決定上調解委員會，

因為我也沒去調解過，
所以想詢問一下各位，

1:
我目前修車金額是8萬，他那邊他沒講，
粗估抓1萬，因為他掉漆擦傷。
當然我不可能要跟他索討全額，
我想依照肇事比例多少拿一點錢回來，
依照初判表這樣，我大概能拿多少回來？

2:
調解委員會的話，
我自己一個去會不會很吃虧？

我有保第三責任險但沒保車體險，
保險公司說只願意幫我爭論他的車損，
而我的車損方面保險公司不予理會。

而對方沒保第三責任險。

3:
如果調解兩次都不成功的話，要上法院的話，
是我要去花錢申請鑑定表嗎？
因為我自己知道我有
「應注意而未注意」所以初判表我沒異議，
這樣還是我要去申請嗎？

附上初判表跟現場圖。

https://i.imgur.com/kYcfxw2.jpg

https://i.imgur.com/UNjSaxJ.jpg

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.210 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 03:15:42

推

st210113 12/15 03:56上法院的話申請鑑定吧，初判表真的就僅供參考

→

st210113 12/15 04:00初判表被鑑定結果推翻的例子也不少

推

st210113 12/15 04:08調解會基本上就雙方針對賠償金額討價還價來談判

→

st210113 12/15 04:10這就看你的談判技巧還有會不會遇到講幹話的委員了XD

→

st210113 12/15 04:11你自己的立場堅定一點，衡量看看對方的條件，談不攏

→

st210113 12/15 04:11就上法院吧

再問一下，因為現在是我要索賠的金額比較高，如果他不接受要上法院的話，是我要去申請鑑定還是他？

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 04:18:36

推

MTBSsales 12/15 04:33滿訝異這情況你會是肇事主因？

我是肇事主因嗎？那天做筆錄的警察跟我說對方的肇責比較大耶@@

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 04:36:59

推

kevin20541 12/15 04:39初判表又沒有誰是肇事主因什麼73的他只會把所有

→

kevin20541 12/15 04:40造成的原因填上去而已看內容未注意車前狀況明顯

因為也沒寫誰是主因，所以我才問假設我修車8萬，想跟他要回4.8萬的話是有機會的嗎？

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 04:41:45

→

kevin20541 12/15 04:40要負的責任比較小(我是說後續談調解上法院) 初判表

→

kevin20541 12/15 04:40不做任何主觀判定他只是把客觀事實全都寫出來

→

kevin20541 12/15 04:41什麼寫在上面的是主因那種"潛規則"就算了吧

原來有寫在上面的是主因這件事情，可是我做筆錄時，是寫在下面的，今天初判表出來我是在上面，我還以為是因為底下最後一排寫「此致（我本名）」所以我才是第一個…

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 04:43:47

→

MTBSsales 12/15 04:55筆錄時在下方，初判出來變成上方，這不更像是傳說

→

MTBSsales 12/15 04:56中的潛規則？

我也疑惑…

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 04:58:17

→

MTBSsales 12/15 05:02感覺你筆錄做壞了，敘述內容甚至有紀錄影像，讓鑑

→

MTBSsales 12/15 05:02識人員認定對方動向明顯，但是你不專注前方才會撞上

→

MTBSsales 12/15 05:02的？對造有保險公司問過你的車損以及在哪修嗎？有

→

MTBSsales 12/15 05:02的話花3000去拼看看；沒有的話你就去調解直到失敗

→

MTBSsales 12/15 05:03走法律途徑讓法院申請鑑定然後判斷吧

對方只有驗車的強制險，一開始他好聲好氣地叫我不要回原廠修，我也就找我家對面認識的保養廠修理，但是金額他不同意一直呼呼叫各種不客氣，跟一開始完全判若兩人，根本無法談賠償，所以才要走調解

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 05:08:09

推

sojay 12/15 05:09我覺得上法院上定了連路權都可以爭論半小的調解

→

sojay 12/15 05:10肯定一直凹

有經驗的大家，所以寫在第一格的真的都是肇事主因嗎？

※ 編輯: jk82 (116.89.133.210 臺灣), 12/15/2021 05:11:50

→

MTBSsales 12/15 05:15沒有保險公司，就算你鑑定出來大勝，他仍然是會賴帳

→

MTBSsales 12/15 05:15等你吉，直接調解直到失敗讓法院來鑑定吧，至少還

→

MTBSsales 12/15 05:15省3000

所以調解失敗上法院的話，我不用花3000$去申請嗎？我以為要申請才能上法院… 第一次遇到所以問的問題比較菜，抱歉

※ 編輯: jk82 (49.158.135.135 臺灣), 12/15/2021 05:42:28

→

MTBSsales 12/15 05:58好像有看過車禍處理到進入法院程序，由法院申請鑑定

→

MTBSsales 12/15 05:59就不用自己付費的說法

原來如此，謝謝指導。還是希望能調解成功，不然真的身心俱疲，存摺也疲…

※ 編輯: jk82 (49.158.135.135 臺灣), 12/15/2021 06:01:30

→

MTBSsales 12/15 06:00先不用管淺規則，不然現階段你還輸對方；現在就是

→

MTBSsales 12/15 06:00兩方都有肇責賠償談不攏

感謝回覆，事情遇到就是要解決，我會想辦法談攏的

※ 編輯: jk82 (49.158.135.135 臺灣), 12/15/2021 06:26:12

推

tenshi19950712/15 06:27順序根本沒關係吧，我當初被排在第一位，但是寫尚

→

tenshi19950712/15 06:27未發現肇事因素，對方全責理賠啊

推

z1120123 12/15 07:54聽起來對方很盧小不好搞雙方都沒受傷只走民事的話

→

z1120123 12/15 07:54感覺你有得玩了

推

danms 12/15 08:10沒有人受傷都好解決調解就是談一個雙方都可以接受

→

danms 12/15 08:10的價格不想吞保險員由初判表估的比例就先送鑑定

推

kidolin 12/15 08:14遇到這種真的一肚子大便，如果對方明顯就是不怕麻煩

→

kidolin 12/15 08:14，硬不給錢直到強制力介入的話，我覺得上法院機會不

→

kidolin 12/15 08:14小，因為對方就是賭你怕麻煩不想處理，反正他修的比

→

kidolin 12/15 08:14較小條

推

rrroooqqq 12/15 08:25對方很懂，就算告贏了，你可能也要到強制執行他才

→

rrroooqqq 12/15 08:26會賠吧，反正金額沒很大，他就是想考驗你的決心，

→

rrroooqqq 12/15 08:26決心不足他就贏了

推

ABA0525 12/15 08:35慘這種就是沒保險的麻煩，看完調解不定有用

→

peace1224 12/15 08:45對方沒有第三人，而且雙方都有比例肇責，並且他的損

→

peace1224 12/15 08:45失較小，基本上對方會抱持著不想跟你談的心態，反

→

peace1224 12/15 08:45正你要我賠，那你就去跑法院程序啊！

→

peace1224 12/15 08:50這種心態的人非常之多，奉勸不管多老的車都也要買

→

peace1224 12/15 08:50車體險，保障自己，轉嫁給保險公司向對方求償。

推

aimlin 12/15 08:55老車至少保限額車體險

推

gn00100031 12/15 09:02A次因（3成）B主因（7成）

→

gn00100031 12/15 09:05聯單的確有警方現場認定為主因會先寫在上面的淺規

→

gn00100031 12/15 09:05則但非絕對因為交大研判又是一回事至於初判為何會

→

gn00100031 12/15 09:06被寫在上面是因為初判順序會針對申請的受文者更動

推

yesyesyesyes12/15 09:24對方沒有保任意險你就算打贏了也很難要到錢

推

eipduolc 12/15 09:27車體險真的很重要，說三遍

→

eipduolc 12/15 09:27流行以刑逼民真的其來有自

→

alittleghost12/15 09:39沒保車體險，電話直接設黑名單就好了

→

bgflyer 12/15 10:03直接告就好，法院會先強制調解

推

fortis323 12/15 10:08計程車也都是這樣跟你玩，反正只是財損，耗到你沒力

→

fortis323 12/15 10:08他就得逞了，有力氣的話就跟他告到底，不過以後還是

→

fortis323 12/15 10:08記得保車體，就不用身心俱疲...

推

ihfreud 12/15 10:15帶人去調解是為了中場休息幫你私下談條件喬價格，還

→

ihfreud 12/15 10:15有離開的時候比較不會被堵，如果想法差距太大沒帶人

→

ihfreud 12/15 10:15沒差

→

KAOGUY0617 12/15 10:2737玩法就是對方給你53k

推

darktasi 12/15 10:57對初判有意見只能申請鑑定

推

sincocosin 12/15 11:16爛規定你只要當下讓警察不爽他初判幾就讓你很爛

→

sincocosin 12/15 11:16你還要花3000打一盤不一定翻盤的仗

推

kalapon 12/15 12:14我10年車還是保了2萬限額就是怕這種

推

MaxLJ 12/15 12:32你沒保車體險?

推

acesslai 12/15 18:252萬限額車體險？有這種產品喔，不是最低5萬

→

acesslai 12/15 18:25保額5萬，費率大概10%

推

ringfan 12/15 23:17上調解前自己想清楚自己能接受對方賠多少，提出需求

→

ringfan 12/15 23:17就好。不要把調解委員會想得太專業，就是一群人幫忙

→

ringfan 12/15 23:18雙方喬金額而已......

推

berryc 12/16 01:28調解大概要比籌碼, 有沒有保險,身後人多不多...

→

berryc 12/16 01:28你一個又沒保車體險, 對方當然吃定你XD

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關