PTT評價

Re: [討論] 牛頭牌的安全到底好不好?

看板car標題Re: [討論] 牛頭牌的安全到底好不好?作者
caeasonfb
(eason)
時間推噓 3 推:18 噓:15 →:55

這篇推文有人說只服iihs、ncap,所以不買國產。

但有哪間車商的進口車敢白紙黑字在文宣寫上自己的車

就是iihs、ncap撞測通過的同一個版本?

或敢廣告明說自己是與歐美同一個產線、同一標準、絕不偷料省成本的產品?

沒寫的話,跟國產車只說有通過台灣法規審核有什麼不同?

沒寫的話,跟網友依路面撞測照片來看圖說故事有什麼不同?

※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言:
: 如題
: 這幾年牛頭牌的主力
: 神A.cc都把被動安全補上去
: 氣囊還比他牌多一顆膝部的
: 畢竟大多數人的現實考量就是口袋不夠
: 牛頭牌的安全性應該沒以前那麼差了吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.144.230 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: caeasonfb (61.62.144.230 臺灣), 12/21/2021 13:01:54

rainbow321 12/21 13:01沒錯 雙B跟Volvo也一樣

rainbow321 12/21 13:01沒辦法證明是不是跟國外同版本

tfct 12/21 13:02神邏輯

supereva 12/21 13:03同一產線很好證明吧

supereva 12/21 13:04你乾脆說 就算美國生產的車 也不是iihs那一台拿去

supereva 12/21 13:04測的 搞不好只有測的那一台安全呢

taipei102 12/21 13:04什麼神理論… 汽車產線為了台灣這點數量 特別改用

taipei102 12/21 13:04次料 成本會更高好嗎

qazxc312 12/21 13:04真的通過IIHS的美規賓士,應該是台灣路上最安全的

qazxc312 12/21 13:04車,結果還被酸外匯仔…

supereva 12/21 13:05你在美國買車 車商也不會給你保證 所有料件跟iihs

supereva 12/21 13:05撞測那台一樣啦

supereva 12/21 13:05所以美國買車也跟台灣國產車一樣嗎? 你是這樣認

supereva 12/21 13:06為?

cityport 12/21 13:08所以啦..買牛頭撞斷頭

supereva 12/21 13:08大概就跟月薪30k的酸醫院醫師還不是領薪水的差不多

rainbow321 12/21 13:09醫生通常有兩台車 醫院那台通勤用的

rainbow321 12/21 13:09另一台通常都高級車或跑車

cityport 12/21 13:10豐田跟馬自達在美國混線生產..怎麼IIHS分數差那麼多

supereva 12/21 13:11這世界不是只有1和0 中間有程度差別的

eric00169 12/21 13:12我還要為了你個小地方偷料 太看得起自己了吧XDDD

cityport 12/21 13:12當年豐田跟GM在加州混線生產..怎麼組裝品質差那麼多

morrishh 12/21 13:13美規的Escape撞測不能用在台灣的Kuga上

cityport 12/21 13:14Escape開過..基本上只能說是Kuga雙生..不是同台車

cityport 12/21 13:15開起來感覺就有差了..根本不用測

cwttt 12/21 13:15先幫你補血 你會被出征

cityport 12/21 13:16Kuga要看歐洲那邊的測試..完全不能看美國的

morrishh 12/21 13:16所以台灣製的KUGA可以看歐洲的撞測囉?

cityport 12/21 13:17台灣要買IIHS通過的..只能買水貨

javator 12/21 13:18你知道所有產品都是抽測嗎?

javator 12/21 13:18連食品都是抽測

eric00169 12/21 13:19照這種邏輯就是除了汽車全部品項包含食安也不用做了

linad 12/21 13:19 我就說這種言論ㄧ定會出現,外國測撞的不一定是台

linad 12/21 13:19灣的..真的是神理論

eric00169 12/21 13:19 反正直接人體實測就好了嘛 對吧

beeG 12/21 13:21照這位邏輯天才的說法藥物食物都不能吃了

morrishh 12/21 13:21看來只能買水貨外匯車了 總代理進口跟國產都不可信

BrainDeath 12/21 13:21哇你好聰明

eric00169 12/21 13:22不用說藥物食物 最近疫苗幹嘛還挑國外的 對吧

geniusw 12/21 13:24神邏輯

QuentinHu 12/21 13:26這ID專門引戰的,哈哈

antiall 12/21 13:26講那麼多,靠硼鋼就好了

ting701 12/21 13:30對,CNS GNP一樣

keineAhnung 12/21 13:33你還是去買鋁罐車吧

ccc101419 12/21 13:43反智言論,乾脆說只有撞測那一台安全算了,天才有

ccc101419 12/21 13:43其極限,原po則無

ccc101419 12/21 13:44一看id,哦不意外

eric00611 12/21 13:48幹嘛要寫?這不是基本的嗎?未經撞測才要告知吧

hotains 12/21 13:49

eric00611 12/21 13:50難得看到你不是反串講Skoda 我幫你啦 Skoda就是大聲

eric00611 12/21 13:50宣稱自家車都是EuroNCAP五星撞測

charles1975 12/21 14:02Golden Sample懂嗎?送狀測的那一台就是

j198811 12/21 14:04沒有,但事實就是比國慘硬又安全啊

Seattle995 12/21 14:09只服硼鋼,台灣的硼鋼車獨步世界

chshser 12/21 14:17實話總是惹人厭 幫補血

milkdog 12/21 14:18矯正一下觀念,沒有「車廠送車給機構撞測」這種事

TRYING 12/21 14:18看完真的覺得台灣人很可憐 花更多的錢 買更少的配備

milkdog 12/21 14:18,是機構自行至dealer買車,所以車廠無從送出「完

milkdog 12/21 14:18美樣車」給機構撞測,不然太容易作弊了。所以每次

milkdog 12/21 14:18有人質疑為啥國產車不送撞測?原因就是,撞測機構

milkdog 12/21 14:19只能從當地市場買車來撞,國產車沒進入那個市場,

milkdog 12/21 14:19當然人家不會進行撞測。

TRYING 12/21 14:19結果人民互噴 而不是問政府 你TMD測撞在哪裡

TRYING 12/21 14:20果然商人跟政客 才是最理想的行業

ilovedirk41 12/21 14:41台灣福特有在歐洲的實驗室撞擊測試過

cityport 12/21 14:49有人不知道IIHS的撞測的車哪來的..還一直提車商保證

Car1osCorrea12/21 14:51奇文共賞,你確定自己是你父母親生的?

tyantmf 12/21 14:51笑死我 這邏輯

markelf 12/21 14:52國慘業代只剩潑糞和稀泥這招是不是,還同不同版本咧

hanchueh 12/21 15:00買特斯拉沒這問題 絕對跟美國一樣

kkro002000 12/21 15:09邏輯已死

toto123 12/21 15:10賣給台灣的進口車 其實都沒有辦法證明跟美國一樣

toto123 12/21 15:10除非你買水貨中古車 就真的是美國是受了

toto123 12/21 15:10市售

toto123 12/21 15:11但是反過來想 除非你去拆 也無法證明是不是一定不同

cocoi 12/21 15:22台灣人就滿腦子都是別人作弊,連倒下去的油是不是上

cocoi 12/21 15:22面標的一模一樣這種事都說的出來..柯柯....

refgdata 12/21 15:29這就是國產仔的心聲

segio 12/21 15:30台福有撞也沒用.要爛大家一起爛的理論不是隨便說說

SUZUKI5566 12/21 15:46你真的懂IIHS他們買車的邏輯嗎??

acircus 12/21 16:14這個邏輯世界上所有的認證都沒用了

imhanhan 12/21 17:24你想的跟大家也不同。

BlacKlonely 12/21 19:01https://i.imgur.com/sJv6dHT.jpg

poco0960 12/21 19:44iihs不接受送測誒,人家背後都保險公司,誰理你車

poco0960 12/21 19:44

qwe172839 12/21 20:25因為別人不用為了這個垃圾細節特別強調 跟你的廢文

qwe172839 12/21 20:25一樣

ccloudd 12/21 21:26https://reurl.cc/r1pe2N