[討論] 被撞路人跟不讓的駕駛族群
照板上風向
雙北基本都會讓
所以雙北被撞路人應該也較少
撇除非都會區
其他直轄市被撞到的成年人
大部分都有騎車開車
那他們自己騎車開車時會不會讓?
如果會讓,
所以是因為自己會讓就假設別人會讓?
如果不會讓,那他們以後會讓嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.198.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我猜不會讓,沒有重罰,台灣人無論何時都不會讓人
→
新北會讓........?
推
PTT會讓,實際不會
推
不讓的居多 除非都是已經站在車前
→
自己走沒路燈的斑馬線就知道路人會不會讓了
推
囚徒困境 台灣駕車問題我一律建議撞下去
推
高雄那個酒駕仔也在網路酸酒駕,實際酒駕肇事被押
推
鍵盤必須讓,握方向盤後一切就不太一樣
推
The 不讓
→
這麼多假設,有什麼好討論,一個人一個性格
推
The不讓 戰士
推
自助餐吃起來 當路人別人都該讓 開車 反正我又不會
→
痛
推
手無寸鐵的行人轉換角色為駕駛人後很可能也是不讓的
→
那一群 所以台灣人對交通混亂的容忍度超高
推
鍵盤會讓,方向盤不會
→
讓了會晚一分鐘到家,大家一秒鐘都幾百萬上下的
推
南部你要讓,還會被路人嫌你到底要不要快過
→
要怎麼讓?看到路口,就要看有沒有路人,只能慢慢
→
開,等著被後面白眼。到不熟悉的路況,更困難。
→
道路這麼擁擠,你要讓行人,就可能減少其他用路人
→
的時間,沒觀念,沒規劃,沒空間,只能盡力而為。
推
台中會讓 自己開也會讓
→
只要看到就會讓,但是台中太多智障行穿線
推
我開車騎車有錄到不讓的都直接檢舉
→
我們這行人密度不高 就兩三個 讓一下才一兩秒
→
不懂為何可以不讓
爆
[討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎?剛剛看到車禍影片除了難過外真的一肚子火 為什麼都沒有車要停下來讓他們一家先過啊? 只要有一台車停下來讓一下就能阻止悲劇發生 我記得十幾年前在台北市騎車就被開過沒禮讓行人的罰單更遑論開車了10
Re: [討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎?先說我不是在檢討什受害者! 親生經歷不出來講不行! 千萬不要以為別人會讓!! 千萬不要以為別人會讓!! 一定要全沒車才能走!5
Re: [討論] 開車騎車會兩樣標準嗎?當然會 開車的時候我都把自己當大爺 反正最慘也就是修車而已 但是騎車 我基本上就是把自己當畜生3
Re: [問卦] 有沒有大車差點把小孩碾成肉醬的八卦?在台灣不管你 讓 或 不讓 都是錯 你讓人 就是會被 後車追撞 不讓人 你可能會撞到人 還可能被路人檢舉 怎樣都會倒楣...最後都是你的錯 為何撞上來!禮讓行人遭追撞 騎士慘摔「駕駛也嚇壞」3
Re: [問卦] 為啥大家都這麼不喜歡禮讓行人阿據我觀察 台灣人不是不會讓 而是動態讓行人 他們會分析路人的軌跡 然後抓一個會撞到又不會撞到的距離通過 所以在台灣過馬路 正確方式 就是不要看車 直直走過去就好 87%不會被撞(你說被撞怎麼辦?那是A柱沒辦法拉)3
Re: [問卦] 台北真的都會讓行人嗎台北如果車速不是很快,你不理他硬走大部分是會讓 但如果表現出等他或放慢速度的話大部分駕駛就不會跟你客氣刷過去 我的觀察啦,大部分行人還是會讓車,幾乎每次都是我不讓硬走後面行人才會跟上 只能說大部分行人對自己的路權還沒有什麼認知 如果大部分人都像我這樣,相信更多車會開始主動讓了,因為他們會預設你不會讓