Re: [討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?
我認為比起關監獄
直接扣車更有效果
累犯或嚴重超標車直接壓掉
也不用在那邊死刑、鞭刑
太不切實際且沒意義
要防止酒駕,應該先想想為何會酒駕
很簡單嘛,明明可以坐計程車去喝
方便又不會被罰?為何還要選擇自駕?
還不就是為了面子,花大錢買雙b 翅膀b
這時候不開什麼時候開?
這樣在酒店才有氣勢
同理喝了酒硬要開回家也一樣
「08沒醉啦 靠北沙小 還很勇啦」
「喝一點而已 才不會醉」
相信這幾句大家都聽過
這不也是為了面子?
或許有人認為車子可以再買或借朋友的
但抓一次就扣個半年一年的
8+9整天義氣義氣的
結果為了五萬塊都可以翻臉了
沒幾個人受得了啦
更何況還有可能直接壓掉
況且我認為直接壓掉也不會執法過當
之前那個大牛報廢的新聞
還有賓士外匯s500壓掉的
就只是沒領牌,手續沒辦好而已
罰錢就好了嘛
還不是拖去壓掉
這時候怎麼不嘴不符合比例原則?
當時我在考駕照的時候
教練就說
車輛一旦失控就是一兩頓重的鐵塊
扣車當然不能解決所有問題
但至少讓廢物酒駕仔沒辦法害人
--
資產沒超過500萬的就扣車 超過的就關三天
初次扣一個月 累犯法拍車輛阿 兩次就算累犯 很
難嗎
租車的怎麼辦呢?
推這篇,但是藍綠立委害怕買給兒子的車也會被壓掉
接下來會有法律人出來靠北這樣不可行,法條不允許
租車直接壓啊 該怎麼辦就怎麼辦
租車擔心啥?租車公司會去找酒駕的賠啊
難道我租車就任何責任都不用付嗎?撞車還不是要自己
處理
租車的公司會去找酒駕者賠償 壓掉不是問題
法律人會說不合比例原則 哈哈 教育 給上帝
教育那種酒駕拉基啦 教育
精神病都可以教化 看看這麼多事件 法規改了什麼
不合比例原則不就代表法律人覺得酒駕不是件嚴重的犯
罪行為嗎
真的車子直接壓掉最好,一堆酒空根本沒錢買車,看
誰敢借他
酒駕車輛視為兇器,直接沒入嘎掉就好
酒駕車掉多一點官員跟法醬們就會修法了, 君不見那
個換臉修法的速度…
租車的irent有酒駕前科就直接不給網路會員
租車自己加裝酒精鎖啊 都要連坐的還不盯緊 掛誰
嗯 這招也不錯
租車的 賠車行車價
贊成扣車,這點很重要,累犯把車子壓掉,禁止法拍
!
車就直接沒收,累犯就不得持有車,誰借誰倒楣
到時候沒車,借車被抓到,名聲超臭,直接跟凶器絕緣
不要整天立委立委了,酒駕多數都一般民眾,做工藍
領特別多...
通常喝酒都是有伴,建議立法,強制同行友人抓到就
是溯源連坐懲罰,賣酒服務的商家沒有盡到口頭告知
義務也要懲罰。
這樣爛酒友就會被篩選出來,交由其他社會機構去想
辦法。
41
首Po欸,酒駕真的很可惡, 喝酒開車根本蓄意犯罪,為什麼不加重處罰, 罰到沒人敢酒駕就好了啊。 剛看志棋77,說什麼酒駕不能用太重的處罰, 是不是在幫高官說話啊?10
會酒駕的,很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒,還堅持要開車去,喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑,甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締,讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到,降低僥倖想法2
其實臺灣警察取締酒駕是受限的 最有效的方法就是在各個餐飲聚會場所守株待兔 等到酒駕者開車後在將他攔下取締 可是目前警察機關不支持員警這樣取締 只能很沒效率的在路上攔查7
國外就有一些制止酒駕,較創意的措施,而非得出事了再來檢討。 如有酒駕前科的人,車子發動前得要吹酒測機器,過了才可以發動車子。 幾年前也有NBA球員,車子借給酒駕的朋友,結果被連座法,自己也得去坐牢 (可以去打球,但去外州就只能缺席)。 不過上述方法,執行難度會增加,不知執政者願意做與否就是了。10
del.. : 暈不用講 這種硬要開的大概是把待轉區當停車格 : 講那麼多 重點是你的酒駕不是他的酒駕 : 以我沒在喝的 最多只能接受小酌 吹出來0.0幾不算酒駕而已 : 什麼茫的還能分等級49
我在吳慷仁FB 底下看到這則留言 那些主張「只要加重刑罰,就可以遏止犯罪」的論調,多半既不了解法治與矯正體系的運作方式,也不了解人的行為。以下我就扼要解釋:2X
: 先說我沒酒駕過 沒有要幫酒駕仔辯護 但以我身邊朋友愛喝酒的 基本都是每天喝的咖 他們以程度來分是否構成酒駕
爆
[問卦] 為什麼大家都覺得酒駕的問題出在刑度如題 最近酒駕修法吵的很厲害 大部分人都覺得刑度不夠要一直往上疊 但實際上酒駕跟其他交通違規 包括超速闖紅燈或學長逼車相比已經重上許多47
Re: [新聞] 是多愛喝?慣犯又酒駕 見藥酒還5度拜託員用罰的和吊銷駕照沒啥用. 直接刑法修法. 第二次酒駕就抓去關個四個月,不准易科罰金. 我相信立刻有效. 罰錢基本上有點錢的就讓你罰,又不會多痛.23
[問卦] 酒駕仔強制抓去當兵有沒有搞頭?是這樣啦 酒駕一直沒辦法直接抓去關是因為監獄滿了塞不下 所以只能罰錢後就放出去繼續酒駕 那如果說酒駕後直接強制入伍2個月 抓進去打掃營區環境打雜當渣11
Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛,應該是酒駕最佳解?沒收什麼都沒用啦 有權有勢的人也會透過關係閃掉沒入 有錢人不只一台車 你覺得他在乎嗎 吊銷駕照也沒用 他都酒駕了在乎無照上路嗎 唯一支持公開酒駕者身分 直播鞭刑5
Re: [問卦] 至少要怎樣罰才不敢酒駕甚至再犯?很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己5
Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎(原文恕刪) 酒駕不管罰多重 都還是有人會想要酒駕 不管是鞭刑、死刑、壓車都一樣 因為在想要酒駕的人心中4
Re: [新聞] 江啟臣倡修法 酒測超標就沒入車輛 綠委憂其實這個修法最重要的就是把車拿去壓掉或沒入啦 這個絕對是對酒駕仔最大的傷害 你知道不管吊銷駕照、罰款之類的,那種酒駕累犯仔根本就不在意 爛命一條不繳或無照繼續開就好,然後繼續酒駕繼續撞 問題是你今天把車拿去壓掉了,酒駕仔就真的沒車可以撞人了
32
[問題] 150w左右價位詢問28
BMW 3系列間諜照流出11
[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?18
[閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了23
[問題] 215/55 r17輪胎推薦6
[問題] 舒熱佳隔熱紙XE13
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去4
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相