Re: [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？

MK47 12/31 13:360

berryc 12/31 13:41酒駕刑責要高連坐才有正當性

berryc 12/31 13:43如果酒駕殺人不屬故意犯, 那連坐的道理在哪?

berryc 12/31 13:43反之視為故意殺人, 同車乘客都以共犯論就很合理

ultratimes 12/31 13:54笑死，同車共犯論，這樣跟刑法共犯理論完全不符吧

ultratimes 12/31 13:55共犯在刑法中必須是犯意擔當，必須是整體犯罪不可

ultratimes 12/31 13:55分割的一部份，但酒駕的乘客是酒駕成立不可分割的

ultratimes 12/31 13:55一部分嗎？

fan0226 12/31 13:56罰金部分已經算重了，重點還是酒精成癮的話還是要

fan0226 12/31 13:56治療吧

fan0226 12/31 13:57至於刑期求無解啊，立委自己選的

berryc 12/31 14:015樓你也知道共犯不合理, 那連座法就合理囉?

berryc 12/31 14:02最扯的還是鄉民很愛嘴的日本, 什麼賣酒的店家都要罰

berryc 12/31 14:02錢. 這才是笑死人的外國圓月亮

tonyxfg 12/31 14:47嗯...在知道駕駛喝酒的前提下，乘客可以不上車啊，

tonyxfg 12/31 14:48知道還上車，那被罰其實也沒什麼好說的。同理，知道

tonyxfg 12/31 14:48對方喝酒還借車給他開，這樣也不對吧

Tahuiyuan 01/01 12:17平常不是很愛亂世用重典？日本的交通戰爭，一連串

Tahuiyuan 01/01 12:18改革之後，包括對危險駕駛、傷害及致死的提高刑責

Tahuiyuan 01/01 12:18，明確定義如何民事賠償，加上同車乘客和店家的連

Tahuiyuan 01/01 12:18坐責任，平常嘴台灣法律爛的鄉民，這時又反了？那

Tahuiyuan 01/01 12:18就不要怪政府沒有作為，不要怪徐國勇講幹話，自己

Tahuiyuan 01/01 12:18對於交通亂象根本沒有決心支持政府改變，政府無法

Tahuiyuan 01/01 12:18因改革得到更多支持，反而可能丟掉酒鬼票，瘋了才

Tahuiyuan 01/01 12:18會去捅這個馬蜂窩。政府的無作為，就是刁民惹的。

bbbing 01/03 09:23台灣其實有強制酒精鎖的懲罰，問題是執行率只有4%

bbbing 01/03 09:23其實這串一直都要考慮執行效率這個問題