[討論] 這個撞到要賠多少?
實務經驗:超出過失的範圍
臺大醫院就在旁邊0.0
等等 斑馬線好像有延伸條款
會紅
放屁附近有斑馬線不走可以罰錢
撞下去喔,打死不賠,然後公開給全媒體知道
昨天遇到一個女uber也是這樣騎過來 我都注意到她在
對向要從休旅車後面鑽過來了 她還是直衝而來
紅衣小女孩 怕
斑馬線延伸?是斑馬線的一段距離內行人不走斑馬線
算違規吧,不是一段距離內都算是斑馬線
碰過一次追氣球的 還好有煞住
事實證明三寶小時候就這樣
阿不就還好摩托車 轎車就撞飛貨車就在車底
看她家長索賠多少囉
刑事應該可以免除過失(致死),不過就算刑事真的背
了過失,跟對方達成和解還是可以緩刑
和解失敗就真的要進去關了
影片不就示範了沒a柱沒隔熱紙視野好不會撞到沒責任
也不用關了嗎,有影片了還不會學習啊
紅衣小女孩
拜託各位父母行行好 家庭教育不能等啊
嚇死
死p孩....
這個我會停下來,找到女孩父母罵一頓
罰300
完了,這個一定會讓我變三寶,根本來不及反應
這個我會停下來罵她一頓
影片的那一瞬間我馬上講三字經 太扯
影片一開始貼著公車右轉也挺三寶的
乾太誇張了吧......
從影片看來,我覺得是無肇責啦
想知道拍攝車這樣算貼著公車右轉? 對不起我三寶
這小孩欠教訓
開車真的閃不過
這情況就算沒父母在身邊也可以報警了吧? 有影像檢舉
幹XDD 鬼之穿越啊XDDDDDDDDDDD
行人附近有斑馬線還不走斑馬線....系厚
沒被追撞算您運氣好!反應時間不到五秒應該沒過失,
保險保超額兩千萬應該夠賠,只是程序要一直跑一直跑
話說這個應該是騎摩托車吧,開車應該是更難閃
超過正常反應時間的話免賠,然後家長哭死沒賠償幫QQ
如故撞到的話
這真的閃不過
幹這家長再不好好教 只能自己承擔後果了
汽車一定來不及
應注意 能注意 未注意才有過失傷害問題啦
台灣一堆瞎眼駕駛就算在斑馬線上撞到人 要被加重二
分之一刑責的狀況下 也不是每個都捉去關 都有新聞
報出來 擺明沒誠意和解也可以被判六個月或是緩刑的
真的倒楣遇到 有保第三責任險 就找個律師軟硬兼施
然後走鑑定 過失能壓低的話 對方願意接受保險公司
開的價碼 也不是一定會被關
他哪有貼著公車?路上假如都像影片主角這樣騎 二輪
這是騎摩托車 開車的話小朋友應該已經飛出去了
四輪平權我一定支持
這小孩的行經路線衝著摩托車去的 反應時間不到一秒
幹好可怕
而且這騎士駕駛觀念算很好了 沒有右側硬超車 轉彎
過程中持續擺頭看左右 車身回正後看得出來公車跟他
的距離還正在拉遠 表示他沒有一過彎就急著加速準備
超車 這些細節都會影響鑑定結果和法官判決心證
好可怕的影片喔!!!
前面常德街施工很久了,轉過來慢一點是正常
還好沒轉油門 不然撞死都有可能
平常也是超塞
可能到歐巴桑還是沒學到教訓
這哪有貼公車右轉
這樣叫做貼著轉?
哪來貼著公車 真的貼著前方視野不會這麼寬
跑到人行道,小朋友又差一點撞到路人
靜止的車龍本來就很難防
三寶從小養成
怕
幹這真的超級可怕
這種的就該給肇事逃逸的撞到
學香港在人行道加裝欄杆有沒有搞頭
家長怎麼教的,放這種出來害人
幹,這個會嚇到閃尿
說貼著的拜託不要駕駛任何交通工具
幹有夠三寶的
幹,真是差一點
幹紅衣小女孩
藍車要幫忙按一下喇叭,如果你是藍車要記得
幹,閃過真的超強
草,台北市耶
幹這我一定騎到旁邊狠狠駡她一頓
小朋友穿越馬路有沒有罰則能檢舉啊,這個差點沒煞
住一定有很大陰影
拜拜記者做事,把這部影片送上新聞
開車應該停不了
還好沒撞上
可以閃過 厲害!
沒超速就不用賠 肯定無過失
感覺是要上前面那台馬五?? 如果是的話。會停車在
那地方的爸媽。教出這樣的孩子不意外
原PO遇到三寶的自殺式攻擊了!
紅衣小女孩
這個不好好教訓一頓,早晚又出來害人
如果是前面那輛公車 她已經黏在底盤了
人行道加裝欄杆一樣穿越馬路爬過去
這哪算貼著右轉…
說貼著是眼睛瞎了?
台大醫院旁邊而已
誇張~
差點就幫她天擇了
如果是前面那台公車...嗯...
開車的應該要賞她喇叭提醒一下
不是看她闖出去
幹 死三寶
我一定追過去罵 太三寶惹
真的 藍車可以按一下喇叭 功德無量
這種早晚會被收掉啦
可以煞住真的很厲害欸
........E04......
這一定要把父母抓來罵
台北路人最大
這不是什麼路人最大的問題 是教育的失敗..
我以前在台中也遇到這情況 我直接犁田
應注意而未注意啦 哪次不是
這個要他父母出來一起下跪道歉好嗎
哈哈哈哈哈哈哈 那句三小阿好道地XDDD
純噓這年代還有人覺得平權得看表現
麻煩父母回去教導
GB殠鬖褓
我尿都閃出來了
死小孩 幹!真的會害死人的
撞死她還得不償失,這種最不爽!
騎士心臟夠大 一瞬間根本就是看到鬼
可惜沒有我想看的結果
早晚被收掉 拜託不要害到別人
該死全家
X
[心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道先說結論 如果當天車禍追撞全部都是四輪 頂多就是財損加輕傷 騎士就算是開國產爛車也不會被撞死 姑且不論重機守法程度11
Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去!騎士卡中間命危花了時間把大家的文都爬了,推文也盡量爬 搜集到不錯的資訊 1。 直行超速不再有絕對路權,不要再以鵝傳鵝了(也不要以靴傳靴) 2。有人說:過路口要儘量快8
Re: [新聞] 大學生開福斯擦撞瑪莎拉蒂 慘遭3煞暴打: 遇到這種 絕對先拋出多少錢我都賠 先拋出錢這個話題,讓自己不要被打死 後續在想辦法處理,至少當下保持全退8
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道其實就這個案例,死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦,假設60好了, 同樣一台賓士障礙物在那,170跟60本來就有差別, 60過去至少剎車是有效的,再來反應時間拉長, 可能還有機會閃過去,而毫髮無傷,7
[問卦] 搞壞一台火車要賠多少?好像有個女三寶 搞壞一台火車 不知要賠多少呀? 有比撞到法拉利多嗎? 八卦?3
Re: [問卦] 走路逆向的人是不是智障??我是覺得人在路上走應該要跟車反方向 不然要是後面一台失控的撞上來 根本看不到 要是從正面來 至少還有點反應時間 這才是合乎安全的走法 不然車跟人同方向太危險 --3
Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISS直接給你說吧 去年朋友撞到一台10年BMW 對方要求維修50萬(原廠估計 一個保桿開到50萬,誰願意吞- 離遠一點就對了,大車學長在貼著開時就沒在管人死活 車重加貨,碰到緊急狀況根本不能急煞,急煞司機有可能被貨物壓死 反正他們有保險,來不及絕對給你們撞下去,實際自己賠根本沒多少 ※ 引述《qaz442002 (私の名前はにんじんです)》之銘言: : 平常開車上下班都會走國道一號