PTT評價

Re: [問題] 車禍肇責判定「已有初判表」

Newmbxz 發表於 2022/5/19 下午11:32:59
看板car標題Re: [問題] 車禍肇責判定「已有初判表」作者
Newmbxz
 (X)時間推噓10 推:10 噓:0 →:23

※ 引述《kamahaha (周杰倫胎皮)》之銘言：

作為業務加上問了四個車險業務後
看完影片跟看了你的推文
我是建議你把100杯珍奶的錢省下來
拿去吃大餐或上情緒管理課程都比較有意義
或上個畫畫課也可以阿
你畫那什麼鬼東西
跟影片差個十萬八千里

這個路口是匯入車道
你們二個都不是直行車道
外側車道(你)應禮讓內側車道(對方)

再來看影片
第13秒對方車頭已經超越你了
你不止不讓還加速
第18秒你車頭還往左前方行駛
你方向盤一往左前方打不到1秒就擦撞了
到底是誰撞誰還說不準
你到底哪來的自信

: 請問車版版友們，車禍發生在台北市忠孝東路跟敦化南路口
: 雙方行駛忠孝東路四段同向，皆為由東向西方向
: 對方行駛左1車道，我方行駛左2車道
: 到了路口持續直行，但是對方車道縮減
: 最後如影片所示，對方右前車頭與我方左後葉子版擦撞
: 我的保險公司幫我申請初判表結果是雙方都有肇責
: 且目前為50%50%
: 請問我有需要申請車禍鑑定，這樣有機會贏嗎？
: https://imgur.com/a/5dZzWKh
: https://imgur.com/a/81Oexne
: https://youtu.be/K1UnNNXoqzA
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.163 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Newmbxz (223.136.33.163 臺灣), 05/19/2022 23:35:23 ※ 編輯: Newmbxz (223.136.33.163 臺灣), 05/19/2022 23:36:47
推

s10117945 05/19 23:42讓我們繼續看下去！原Po自信滿滿

推

mark0118 05/19 23:48不然讓他戴鐵手套去打藏獒也可以阿

推

t21 05/19 23:58http://i.imgur.com/2z7NC4G.jpg
→

t21 05/19 23:58http://i.imgur.com/uz3mUnC.jpg

推

l11111111 05/20 00:57他18秒往左尻的時候我猜對方車頭大概才在他BC柱之間

→

l11111111 05/20 00:59如果對方有行車記錄器的話 搞不好很容易就可以多送

→

l11111111 05/20 00:59他一條惡意逼車

→

l11111111 05/20 01:02當下對方如果早就被嚇到煞停的話甚至可以挑戰無責

→

l11111111 05/20 01:02越來越想看另一台的行車記錄器了

推

philxiao 05/20 03:04請問一下，如何判斷不是直行車道、而是匯入車道？

推

a523928 05/20 03:42旁邊貼這麼近 直開我都怕旁邊撞上來了 他還敢往左
→

a523928 05/20 03:42邊扯喔XD 笑死

推

BMW740Li 05/20 07:24方向盤往左才撞到沒錯，而且還加速==

推

hh800315 05/20 08:08希望另外一台車能看到原po的行車記錄器 到鑑定說

→

hh800315 05/20 08:08原ok 是加速往左偏導致碰撞 可能可以來個28開

→

stemcell 05/20 08:18那條虛線看起來是畫給對向的 連到分隔島的另一側

推

lightmei 05/20 08:54我只希望原原po的鑑定報告出來之後可以拿出來給大

→

lightmei 05/20 08:54家參考看看

→

Ninesuns 05/20 09:41太棒啦 希望內側車主有上PTT

→

maniaque 05/20 09:50我會建議原PO那篇大家備份,留給對造跟委員看

→

maniaque 05/20 09:51基本上呢,這叫做什麼 ...."惡意逼車"

→

maniaque 05/20 09:51已經屬於危險駕駛的一種態樣,可以用公共危險罪送辦

→

maniaque 05/20 09:52畢竟原PO有原PO基於自主意識的自白,證據力很夠的啊

→

ping0623 05/20 10:43反正雙方都會賠錢，只有保險公司贏

→

TAKAHITO 05/20 11:50明明雙方都是直行車道，前後路口都是4車道也沒有道

→

TAKAHITO 05/20 11:50路限縮的問題，我反倒覺得原原PO才是全責，根本惡

→

TAKAHITO 05/20 11:50意爭道，這種人你應該勸他花3000去爭個公道，還對

→

TAKAHITO 05/20 11:50肇一個清白

推

a523928 05/20 11:52求解 那個虛線不是這一側的嗎？ 我看它都從內側車

→

a523928 05/20 11:53道線延伸出來的 不是代表內側車道沿著那條線開的意

→

a523928 05/20 11:53思嗎？

→

stemcell 05/20 12:32喔 他往東開 看錯邊 真沒注意過這裡車道變少

→

stemcell 05/20 12:36原PO說他東往西...難怪我一直覺得是對向
同系列文章
Re: [問題] 車禍肇責判定「已有初判表」
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥