Re: [討論] 黃網線禁止「臨時」停車

plzza0dogs 05/21 21:36那個勝訴案例是啥，在紅線停車不算臨時停車所以撤

plzza0dogs 05/21 21:36銷臨停改罰停車600-1200？？？

wanderchang 05/21 21:48給樓上，對。像這種要求我這輩子沒見過（笑）

christian75 05/21 22:04其實交通部在預告修正的法案中有解答過這個問題，

christian75 05/21 22:04等紅燈或塞車時占用黃網線，是無法可罰

christian75 05/21 22:05https://i.imgur.com/ZWfePN3.jpg

chi17 05/21 22:24原來無法可罰啊那就安心塞進去了,反正一堆亂劃的

l1218166 05/21 22:35我看第58條沒有這一項阿，修正草案已經通過了嗎?

l1218166 05/21 22:36如果法案有過理論上應該要更新至網頁才對，這我不懂

l1218166 05/21 22:37看有沒有懂法律的人出來解釋吧

rsps1008 05/21 23:25會畫黃網線多半是方便垂直方向來車可以通過吧…何必

rsps1008 05/21 23:25硬要擠上去再來想有沒有違法

ayafan 05/21 23:33停車的定義不就是要在道路兩側或是停車場所，所以停

ayafan 05/21 23:33在網狀線上就不是法規定義的停車

l1218166 05/22 00:05我也不知道答案，我覺得「停車場所」這四個字的確會

l1218166 05/22 00:06產生疑慮，不過印象中有之前有一個鬧蠻大的案子，就

l1218166 05/22 00:06是機車在平交道前停網狀線被開罰上萬的新聞，那件罰

l1218166 05/22 00:06單如果成立，那代表他停車的定義應該是有包含停在

l1218166 05/22 00:06路中間

ciswww 05/22 00:59平交道那個案子的罰則在平交道不在黃網線

DRPSY 05/22 02:27推樓上rsps大大

hcshin 05/22 08:50christian貼的修正草案後來沒通過，所以查不到

hcshin 05/22 08:51法規確實定義得不夠清楚

sun8 05/22 09:05黃網線就是紅燈時候拿來淨空用的..結果還特地免罪

udm 05/22 09:36民代就是喜歡這種法律規定模糊空間，這樣他們才有機

udm 05/22 09:37會『為民服務』(關說)(拿錢)(拿聲望)

udm 05/22 09:37很多法律漏洞都是民代故意留的，就像嚴懲酒駕一樣可

udm 05/22 09:38笑。

poiuy178 05/22 10:01黃網就是要淨空 會被罰的

poiuy178 05/22 10:02像有些路口科技執法硬塞堵在路口黃網罰單就來了

christian75 05/22 11:41我貼的是交通部預告修正內容，還沒送立法院，但就

christian75 05/22 11:41可看出現行停車跟臨停的定義很模糊，例如排隊進co

christian75 05/22 11:41stco，紅線路段直接會變成紅線停車，可開單

ayafan 05/22 12:48法規好像沒定義停車場所，但是不會有人認為網狀線是

ayafan 05/22 12:48停車場所吧，而且法規已經有定義網狀線，上面沒寫它

ayafan 05/22 12:48是停車場所，不能說我停車在上面，它就是停車場所

christian75 05/22 12:56主要爭議點在於停等、暫停、臨時停車的不同，當然

christian75 05/22 12:56有檢舉的話，鴿子一律開臨停，但事實上等紅燈時占

christian75 05/22 12:56用並不是法條定義的臨停，目前是個盲點

ciswww 05/22 21:53推christian75