[討論][轉]古董車=高汙染?先進國家都有配套相關措施
老爺車是污染原兇?
環保署只是按國際標準處理?
我就在網上找到一些資料。
事實上各個國家對老爺車/古董車的要求各不相同,不過通常的慣例都是在保證最低限度環保條件下允許古董車上路。 換句話說,年檢的條件會隨著車的製造時間而降低。 即便是美國最嚴格的加州年檢 SMOG-CA,不同年份的古董車,排放標準也會跟新車不同的。
還有就是,很多人以為古董車的排放污染一定很高,但是這個是未必的,可能炒個菜、BBQ還比較污染。首先要強調一點是,排放不等於污染,二氧化碳的排放是排放溫室氣體(並沒有歸入污染物裡面的),而汽車排放管理一般是指排放出來除二氧化碳以外的污染物,主要是:含硫氧化物 SOx,氮氧化物NOx,碳氫化合物 HC/HCN,一氧化碳CO,微顆粒PM等。 不過排放標準是美國最先推行,所以這裡先說一下美國排放管制的歷史,有助於理解國外對古董車排放看法。
在1968年之前,人們對廢氣污染什麼的基本上完全沒觀念,所以這個時期的汽車裡面並沒有任何廢氣管理手段(三元催化器還沒實用化)。而且同一時期大家對車子的性能要求卻日益增高,200+馬力的歐洲小跑車/美國肌肉車也在這個年代蓬勃發展。 但是在DOHC還沒普及,可變氣門甚至還沒有概念的年代,達到100馬力/每公升的目標只能簡單而暴力的手段:提高壓縮比。 而提高壓縮比的最簡單手段,既是高標號汽油;而提高標號最有效的就是在汽油裡加入鉛:四乙基鉛。 在汽油裡加入含鉛物,不僅大大提高了汽油的爆震壓力,而且鉛作為一種柔軟而有穩定的金屬也是非常好的高溫潤滑劑和散熱體。 專為含鉛汽油設計的跑車,在1965年通過小缸體+多汽缸+獨立化油器+DOHC,即達到3.0公升300馬力的門檻(著名的法拉利250GTO)。 簡單來說,60年代的汽車是高排放,高動力。 值得注意的是,時至今天,105號以上的比賽用汽油依然需要含鉛,鉛作為汽油添加劑的效果其實是其他物質很難取代的。
但是到了70年代,人們開始認識到鉛排放的問題,同時連大家開始關注汽車尾氣的各種排放(SOx NOx CO HC等等)。 這個到了1974年左右最高峰時期,美國開始管制車輛排放
(環保局EPA的成立),並且命令每台車都要加上三元催化器,同時也逐漸限制含鉛汽油的銷售;於是汽車的燃料標號一夜之間從90~95號下降到75-80號,這個基本上等於取走了每台車1/4的動力。 如果有心留意美國車(其實全世界的車一樣),在74年之前(Pre-EPA)和74年以後(EPA)的車會有非常大的動力差別,汽缸壓縮比也從9-11一下子降到7-9左右。 但是因為這個時期的的車其實很強調環保的,他們都擁有高排量/低壓縮比的發動機,外加一個超大號的三元催化器了嚴格的發動機溫度管理(較低的汽缸溫度)。
這樣的發動機不能說效率很高,5-7公升的機頭往往只有甚至不到200馬力的動力,每100公里的油耗甚至誇張到20公升以上;但是不得不說這樣的發動機其實NOx和HC的排放並不高,可能跟現代車差不多。 簡單來說,70-90年代之間的美國車是低排放,低動力。 最後是90年代的到來,各大汽油公司終於有成熟的產品,能在無鉛汽油上重新達到RON 90以上的抗爆燃品質,所以現代的汽車才漸漸恢復10以上的壓縮比。 同時可變氣門,渦輪增壓器等等的引入/普及化,也讓汽車發動機的工作狀況可以更理想而且更接近極限。 於是現代車則可以同時達到低排放+高動力。
=============
說完歷史,說回去古董車排放管理問題。
基本上美國的SMOG對於古董車的排放管制大約也是分成3個主要的年份區間,當然詳細的規定是具體到每5年的。 總體來說SMOG對74年之前(Pre-EPA)的會比較鬆動,但是當然不會允許你繼續用含鉛汽油。 雖然現在的汽油標號已經足夠達到含鉛汽油的水平,但是缺少鉛做散熱和潤滑的話,讓舊款車能用無鉛汽油恐怕還需要做一點必要的改裝。 一般要做的是改氣門和缸頂的氣門座圈,這個部分在沒有鉛潤滑的情況下很容易燒壞。 74年以後到90年代的車,這個年代屬於EPA年代,排放管制會相對嚴格但也不至於跟新車一樣。SMOG (CA)對這個年代生產的汽車排放標準,大約也是當年的汽車能達到但是比較嚴格的區間,一台發動機狀態良好並且三元催化器工作正常的80年代古董車,如果是當年按照美國排放標準製造/進口的話,在今天通過SMOG CA一般也不成問題。
甚至有一部分車型(BENZ、BMW等)因為比較早引入全數字控制發動機管理和電噴技術,實際上還能做到不用三元催化器就能通過SMOG-CA標準。
這個基本上也是美國各大古董車論壇最熱衷的事情之一,就是拆掉進氣濾網和排氣管理(直吸/直排)去挑戰SMOG CA,用以證明自己車子發動機的性能。
至於90年代以後的車,(Post-EPA?不知道是不是這樣叫),基本上就跟現在的新款車標準差不多了。
=============
除了美國以外的其他國家,例如歐洲/歐盟,其實根本不管古董車的排放的。
以英國為例,1975年前生產的汽車,尾氣檢測僅作最基本目視檢查,只要不噴火,不狂噴黑煙和藍煙就沒管你的。
至於40年車齡以上的車子,年檢免檢尾氣(你車子噴什麼出來也無所謂),並且免路稅,官方說法是40年累計的路稅已經超過車價,基本等於交完了。
在美國,有一種經典的汽車登記制度,俗稱“25年規則”。通常,美國不允許進口右駕車
輛。因此,不可能在美國駕駛在日本或英國運行的汽車。但是,如果它從製造到現在已經過去了 25 年,它在美國就會被公認為是老爺車,所以即使是右駕汽車也可以進口。此外,它是 Isseki Sancho,因為它不受關稅和排放法規的約束。
------------------------------------------------------------------------------這個粉專是香港的粉專,講香港的古董車情況
但是換成台灣,也沒好到那邊去,甚至更糟
基本上古董車在台灣要掛牌的難度就是很高,更別說開上路
台灣的汽車文化說真的,還蠻落後的,從對待古董車就可以看得出來
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
歐美跟臺灣就超過三十年還能在路上跑而且顧的好的
車能見度真的差挺多的
40年的車子沒幾台也不太可能常常開出來,計較那個排
放…
土木包工業那種20以上柴油車排氣超毒的好嗎?
最好老車無罪啦 你的肺有罪
美國人家可以古董車改現代引擎、電動引擎。
改電動引擎是現代解法 但台灣法規畸形
老車無罪 所以是台灣人有罪
台灣也有配套啊,老車掛紅布條遊行。
一堆老車早該淘汰驗車根本不會過
英國政府覺得 超過40年還在路上跑 根本不用管啊 你
車子都四十年還在跑 肯定有在顧 顧的比國家標準還嚴
格 哪需要政府在那邊管 你看台灣超過四十年還在路上
跑的古董車 每台都顧得超美
台灣一堆20年不到的像不定時炸彈在路上跑
推
爆
[爆卦] 拜登政府:美國徹底制裁俄羅斯央行1.美國公民不能在俄國央行開設新帳戶,現有帳戶也形同被凍結 2.俄國央行所有跟美國有關的金融活動全部凍結 3.制裁措施立刻生效,拜登「現在!馬上!」 這是金融氫彈直接轟下去了!殺招一直來!23
[問卦] 20年沒開過的老車不試一下就開?欸幹 我朋友 俊銘啦 他說他朋友玩古董車 都二手的22
Re: [新聞]台電允諾拆2燃煤機組 盧秀燕提4大訴求環保局表示,依環保署公布的國家排放清冊(TEDS10.1)顯示,中火排放的硫氧化物占全 台中市排放量65.0%、氮氧化物占40.8%,為台中市最大污染源;中興大學環境工程系莊秉 潔教授日前接受媒體採訪也指出,台灣男性支氣管與肺癌標準化死亡率最高分布地區,已 從北部移至中部地區,乃因空污所致,尤其燃煤電廠除造成PM 2.5污染,還排放1級重金18
[討論] 美國人以前會罵外國車太多,現在對這種事完全躺平1970年代時,美國的非美系品牌汽車已經有了一定市占率 特別是來自日本和德國的汽車 整個1970年代和1980年代,美國都有抗議外國車(特別是日本車)的舉動和宣傳影片 但是現在美國三巨頭+Tesla的市佔率已經只有五成,可是美國人卻已經完全躺平不在乎這16
Re: [問題] 美國會不會要求台灣採購美國汽車認真回 美國人應該只要台灣人買武器、買糧食、買客機、買3C產品、買美國電影就好 美系車早就已經是其次,台灣也只有福特(僅限Mustang)和特斯拉是真正的美系車 因為從美國直接進口美系車,成本太高需求也不大,而且美國人愛的車,對台灣來說尺寸都 偏大(像F-150,雙北一堆地方都不好停甚至不能停,根本活受罪)10
Re: [爆卦] 核二二號機超過100% 一2007年的自由時報 核電廠功率提升可以減少二氧化碳排放 但所謂環保團體討厭核電廠 討厭高耗能產業也就是像台積電這種 他們希望台灣都轉型成文 創產業 然後不要發電廠 但是文創商店的冷氣要開很涼 「記者許敏溶/台北報導〕國內首宗核電廠小幅度功率提升(Measurement Uncertainty Re2
[問卦] 所以台灣目前的能源政策目標是啥?台灣目前的電力供給目標看起來已經不是為了穩定而發展 而且是從穩定發展成不穩定 難不成是為了北極熊的未來著想 電我就發這麼多 不夠我就停 這樣二氧化碳排放就不至於太多1
[閒聊] 減肥消失的脂肪大都變成二氧化碳呼出減肥成功了 但那些「肥」去哪裡了?: 這真的讓我有全新的認識 大家都知道減肥要減脂 但是質量守恆定律告訴我們脂肪不會憑空消失X
[問卦] 吸很多二氧化碳會怎麼樣嗎? 發電火力發電廠阿 排放佔99.9%的氣體就是二氧化碳了 二氧化碳和核廢料 哪個吸起來比較毒阿?? 二氧化碳吸多了會怎麼樣嗎?
20
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」24
Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保(更新)22
[閒聊] 遇到硬擠會閃嗎10
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?9
[菜單] 2024 Honda HRV P (空車折12萬)2
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎?X
Re: [菜單] 2025 cc油電尊爵1
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相