PTT評價

Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑

看板car標題Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑作者
jiern
(jiern)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:14

汽車車門的防撞設計
出發點是保護車上人員

不是為了保護車門本身

正常應該同樣撞擊力 同樣撞擊點 評估有沒有傷到車上乘客
這才算是合情合理評估方式



拿車門本身變形情況
來談車輛安全 有點奇怪



※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言:
: 沒想到這個事件還沒落幕,老闆說要幫小明來驗證一下車門剛性
: 跟兩間原廠各訂一個車門,altis的MIT,一片5000~7000,FIT是MIJ,一片一萬
: 土炮焊在Galant的左右兩邊,然後另外開一台Galant用15公里去撞
: altis: https://imgur.com/YomFIWn
: Fit : https://imgur.com/dwSrYhV
: 放地上比較 https://imgur.com/9TAnjrM
: https://www.youtube.com/watch?v=8b11Z2DKLnY
: 感覺好像有一點差異

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.208 (臺灣)
PTT 網址

kashima228 06/19 12:31這篇合理多了

sorkayi 06/19 12:37鋁罐是能擋什麼

firstneko 06/19 12:39同意你的觀點,但不適用Fit,因為它還是鋁罐車

weijinsusu 06/19 13:03所以去看側撞就好,這個真有點搞笑

finasoul 06/19 13:05可以去看看對岸大飆車,Fit的排名。 哈哈哈哈

knight326 06/19 13:07撞測說拿歐洲的幹嘛,要比說拿對岸的笑死

hunchisin 06/19 13:15源頭就在台組裝車廠不敢公開撞測~

RiverMan1 06/19 13:28推文「國產Fit」哪來的測撞可以看?

cityport 06/19 13:46國產Altis也沒有撞測可看

Jeff886 06/19 13:57苯舔們只能看撞測自慰嗎。搞清楚人家是完整版,鬼

Jeff886 06/19 13:57島的是溢價次等國慘無樑銹辣雞。

pttbird 06/19 14:23好了啦,車門自己都自身難保了還想保乘客?笑死

knight326 06/19 15:06那幾個ID永遠只看自己想看的東西,上篇也沒在看內文

knight326 06/19 15:06XD台苯是欠你們多少

ludwig0201 06/19 15:13至少證明車門鋁,找一堆沒得驗證的理由更沒說服力

ludwig0201 06/19 15:17即使買台現車撞給你看,你大概也會一大堆質疑

AcuraTL 06/19 15:21後防撞鋼樑是減輕低速碰撞的維修費

AcuraTL 06/19 15:22真的全力撞,這小車都一樣慘。

Yench 06/19 15:29車體框架才是重點阿 車門本來就輔助...

hirosue5566 06/19 15:51我記得汽車廠防撞測試中“行人防護”項目,你把人

hirosue5566 06/19 15:51撞慘了是拿不到最高分的

hirosue5566 06/19 15:52前幾篇還有人狂厚硬板件,科科

j7h267 06/20 00:43車門鈑金這麼不重要~那怎麼不跟機車一樣用塑膠即可

j7h267 06/20 00:44呢? 反正車體結構強度到位即可

chandler022706/20 07:48省成本+製造快速啊,0.7mm厚的車門鈑件到底是可以

chandler022706/20 07:48抗啥彎矩...

berryc 06/21 02:31267說的對啊,車門不重要那用塑膠件不是更好

berryc 06/21 02:32又輕又省油環保XD

timmycome 06/21 11:43推這篇 這樣感覺還是實際測到

hune 06/25 14:11車門是輔助是單指板金吧 防撞樑之所以叫防撞樑代表

hune 06/25 14:12它還是有功用的 這測試還是有一定程度的參考性