[問題] 汽車違停在路中間被撞掉後照鏡，肇責 ?

Nyx591 07/02 15:10看你尻掉什麼車的後照鏡，國產或一般進口一隻後照鏡

Nyx591 07/02 15:10萬來塊就可以解決了，尻掉賓利之類的後照鏡就貴了，

Nyx591 07/02 15:11再來這樣子肇責通常會是你7他3

Jimmy540i 07/02 15:26他違規停車收一張罰單 其他你全負責

cor1os 07/02 15:30兩件事要分開,撞他的全責啊

cor1os 07/02 15:31不可以因為別人先違規就無下限的全部推給他

cuteneo 07/02 15:33不見得全責 誇張的違停有3成責任也蠻合理的

kutkin 07/02 15:34被撞的也有肇責

fakm 07/02 15:37對方吃罰單，車子靜止不動你全責，而對方有保代步

fakm 07/02 15:37車險的話反而還會多賺還會感謝你，板上之前有案例

HiIm5566 07/02 15:39初判表會寫違停，不可能無責

deathmark 07/02 15:40違規自負至少三成+罰單，但還是你虧

cuteneo 07/02 15:47有3成肇責的案例很多吧 怎麼一堆以為一定無責

fakm 07/02 15:57就像上面講的，即使誇張到對方有3成肇責的，也是去

fakm 07/02 15:57撞的比較虧，只是要讓對方覺得麻煩的話還要挑到沒

fakm 07/02 15:58保險的撞==，而沒保險的好車就上社會新聞的那些案

fakm 07/02 15:58例自己評估吧…

tn00210585 07/02 16:05基本上來說，只夠你用個幾來次，對方雖然自負三成，

tn00210585 07/02 16:05但是還要跑一趟保修廠，損失不能說小，但同樣的CASE

tn00210585 07/02 16:05一直來，產險對你的交易策略態度會不會變，又是一回

tn00210585 07/02 16:05事了

kazami 07/02 16:12我活動範圍從來沒有因為檢舉而感覺變差或變好…

cuteneo 07/02 16:17樓上+1 政府無作為根本沒救

cuteneo 07/02 16:20但我家附近還是會持續檢舉 被罰過的還是會怕

cuteneo 07/02 16:21沒用的原因是..A不來停 還會有無限BCDF...來停 呵呵

lazyfrog 07/02 16:27運氣好就對方三成再加罰單，運氣不好對方只有罰單。

STAEGG 07/02 16:30今天到宜蘭真的到處違停，台灣人越來越低端

bgflyer 07/02 16:31肇責要看你的演技，演的像疏忽撞上對方就有肇責。如

bgflyer 07/02 16:31果演的不像一副故意去撞，那大概連保險都不會幫你

bgflyer 07/02 16:31賠。

kevin20541 07/02 16:31當然是撞的人賠啊

bgflyer 07/02 16:31然後你騎車撞上汽車照理會受傷對吧？

f11299723 07/02 16:35演一下最好輕輕摔倒 有料

f11299723 07/02 16:36讓自己輕微擦傷

afune12369 07/02 16:42主觀意圖不法 故意毀損直接吃刑責

a31670323 07/02 16:42民粹政府政績

afune12369 07/02 16:44就算你用演的說自己「疏忽」撞上 還是自己負責啊==

afune12369 07/02 16:44除非你沒有「疏忽」 也已盡所應盡義務才對方全責

afune12369 07/02 16:45但光是你的「意圖」就不可能找到這種場景了

afune12369 07/02 16:45你也只是發發這種文抱怨違停仔而已吧我猜

snowfish104 07/02 16:48跟妳說要搞這種人就是放著給他告

masonyrs 07/02 16:59如果是他的後照鏡撞到我的手，告過失傷害是不是比

masonyrs 07/02 16:59較有利….

LiveView 07/02 17:04過失傷害沒那麼容易好嗎

LiveView 07/02 17:06有空間閃避你卻沒作為，他吃罰單你全責也不是不可能

fakm 07/02 17:07想搞人家財損就算了 要人弄假車禍是要害死原po嗎==

LiveView 07/02 17:09如果佔據車道 應該也並排了 還是可以檢舉

kahabu 07/02 17:14有可能成立一個品牌的車子，車子定價上億，每個零件

kahabu 07/02 17:14專廠專修，放在路上碰瓷？如修個後照鏡就幾百萬？

VSshow 07/02 17:20違停絕對有責任！

koreapig556607/02 17:29製造假車禍還想要報保險喔

ericliu01 07/02 17:32手放在握把上，撞到受傷，過失傷害

Mues 07/02 17:43亂民不管是政府的錯

kwinner 07/02 17:44我去7-11紅線違停肇責3成，保費也增加

kwinner 07/02 17:44多一張600元罰單

abyssa1 07/02 18:13你要受傷讓他變刑事案件

ahyang 07/02 18:16噓違停只撞掉後照鏡，應該全車全家球棒打爛打死

jocker5407 07/02 18:25有比較麻煩的啦 你因為為了閃避違停車輛而跨越車道

jocker5407 07/02 18:25對向來車因視野死角而閃避不及為了閃你往違停車輛嚕

jocker5407 07/02 18:25上去 這劇本

willie0171 07/02 18:51你有保險，對方也有保險，保險公司不是傻子，太常出

willie0171 07/02 18:51車禍會查，效益不高會違規的還是會違規

iPadProPlus 07/02 19:06撞他的人全責啊 不然呢

ayumiray 07/02 19:09我身邊有個例子 朋友汽車停紅線 對方機車撞上來

ayumiray 07/02 19:09 對方車損 人受傷 和我朋友 索賠10幾萬 上調解完

ayumiray 07/02 19:09 最後 還是賠對方

ayumiray 07/02 19:11所以你ㄧ定要弄個傷 給對方教訓

magomago 07/02 19:12我只知道年底一定要投票給dpp喔

Csir 07/02 19:14放一跟細鐵絲橫跨在腳踏墊刮過去後踢倒馬路上呢

Csir 07/02 19:14踢到

yiyin330 07/02 19:18全責個頭啦，3成基本好嗎

alexqwer 07/02 19:20違規的是三成肇責

ph4586 07/02 19:46豪邁車主最好摔傷，違停仔賠不完

leo255112 07/02 20:03八到他出來，後面車越來越多他就不敢裝死了

lusifa2007 07/02 20:20違停佔用到行車空間被尻到當然有部分責任

pooroo 07/02 20:54現實世界是刁民被開幾百塊罰單，都可以亂申訴員警

pooroo 07/02 20:54自己違停就要勸導，別人違停就死命檢舉

foxbrush 07/02 21:51你跨線會被檢舉，撞掉後照鏡要賠對方，至於違停，可

foxbrush 07/02 21:51通知警察前來驅離，警察不來你自己想辦法過去，來了

foxbrush 07/02 21:51對方被驅離立刻開走就好

HBO10383 07/02 22:02違規就是至少三成啦，釣出這麼多無責鍵盤

hlb5828 07/02 22:44上法院拼折舊啊，看最後判多少啊，要搞當然搞全套

foxbrush 07/02 22:46三成還是要賠七成，這個案例機車人無傷只有財損機車

foxbrush 07/02 22:46套不到便宜啦

m95100 07/02 22:57違停是行政法，你損壞東西被索賠是民法，兩件是不同

m95100 07/02 22:57事

GodJJ 07/02 23:32一碼歸一碼

r7698 07/03 10:04我在白線外30公分以上停止被撞也有3成肇責啊

r7698 07/03 10:05他媽的未順向停車

cuteneo 07/03 10:13樓上這種都有三成了 不要再幻想無責了 笑死