[討論] 政府宣導機車靠右?
這個問題算拖很久了吧!
每次有什麼交通爭執,然後就有人說:是政府宣導的啊,要機車靠右
我回:以前或許是的,但現在宣導混流
有人回:誰說的,警察抓我時還是要我靠右
... 這種人就是不懂,政府不是一個人,是一堆人
說是神經傳導太慢的恐龍也沒錯
但這代表的是你可以申訴,再教育這個警察,而不是政府沒宣導混流
有人回:你不會 google 嗎?還要我教
是。。那就請你 google 給我好了;可別 google 舊的
以前曾有是以前,還存檔著以前的跟我說這樣公平嗎?
對方又回:誰跟你以前,來,網址給你
https://www.roadsafety.taipei/News_Content.aspx?n=C7EC50521EFE71C9&s=9808756B44021FF1&fbclid=IwAR0YHolnrYDJVfqr7psF2bWqdBxcEAnVLBjhEphSWnA87u0Sm2xeQvp8VhQ
https://tinyurl.com/2p9v6pm4
我一看,好啊,真是政府宣導機車靠右
於是我就去信市政信箱
回覆來了,不附上(我想承辦人員還想有一點隱私吧)
大意是說:這張海報表達的是機車'右轉靠右',不是機車'一律'靠右
我再看一眼,還真的是耶
有人會說左邊有禁行機車,不過我得說明一下
並不是要全面爭取到沒有禁行機車,才叫沒有叫機車靠右
有些是四線大道,最內兩線禁行機車,最外兩線仍可混流
這種狀況下還要說政府宣導機車靠右?
更別說在我家這邊,完全沒寫禁行機車了,機車也仍然在靠右
若因為習慣,我不苛責;我知道很多老人家不敢騎快
但那就推到習慣,不要推到政府宣導的;習慣就怪自己了喔!
還有的是紅牌重機,這也不能推到習慣
紅牌重機再推到政府宣導,那就是藉口了喔!
然後我靜下心約十分鐘,再看一眼海報
突然發覺它仍然是宣導機車靠右(感覺變了)
重看政府承辦人來信,又覺得她對(她;嗯,是個妹紙~)
那...她是在硬凹嗎?
回信裡有留下電話,我就打過去(所以我知道是個妹紙~)
問她海報怎麼來的?她說很久了,不知道
那就是了啊,前朝遺毒嘛;沒有被刮除乾淨
所以我就說:你要把這張海報,當做廣告業在發廣告來處理
今天你想表達的,和客戶接收到的不同,就是廣告效果不好
我寧可你說'這是前朝留下的,我不清楚';那你就別為它負責,撤銷它
或者這是發包給廠商做的,那就是廠商沒做好,叫廠商重畫
你都不處理,大家感受到的不是你要傳達的,我還是算你帳上
---------------
有點感慨的是,這張海報很久了,被人引用不只一次
只是這次我決定去信
那為什麼大家不會想到去處理
只會原地吵鬧,說是政府在宣導靠右
是政府的 email 你沒有,還是你家沒網路?
我還問妹紙:你老闆是誰?
問到後我就回啦:我對他印象不錯啊,怎麼這裡沒有盯到
她回:可能就太久沒處理,沒注意到吧..
----------------
政府是個太大的群體,若用公司形容,就是大公司
他們也是我們選的
不滿意可以換掉
但若換誰都一樣,我寧可去催
不然你告訴我選誰行,我就選他,那也可以
不過我不是台北市民,沒有台北的選票權啦
大概概念上表達給大家是這樣而已
去盯比較好
--------
我會被噓嗎? XD
妹紙其實講話很小心,她大概兩面不討好 XD
尤其最近不是才被炎上
(不過被炎上的是新北市吧!我不看報紙也不會沒跟上那話題)
--
然後這裡是四輪版
這裡是car
汽車道抵加
交通議題如果有議員配合監督的話效果應該會比較好
跟那種被制約然後怪政府的不用講這麼多
用直覺也知道跟上車流騎車道中間比較安全
我就是把兩輪當四輪在駕駛,所以對兩段式跟禁行機
車非常感冒
但是我也覺得對路上7-80%的機車騎士的觀念來說,兩
段式真的可以避免很多車禍
說真的 機車靠右是事實上的習性
駕駛人行為的隨機性加上即戶便利性
得到的結果就是機車大多隨時準備靠右、臨停
如果大家都知道不要切西瓜、剪線跟貼著其他車輛轉
既然如此 宣導與規劃的方向算是錯得最少的了
彎,兩段式就可以廢除
沒有人能訂出完美的政策 只能減少錯誤
有速度85分位 不然來個機車行為85分位好了
屏東市禁行機車
生命誠可貴 別當捍衛戰士(路權) 遇到兩手空空的低
端 你只是拿到一張債權憑證而已 何必呢
不管二輪四輪 都有酒駕、飆車、跨對線超車等垃圾 人
生賠在這種人身上不值得
機車版一堆用屁股感受機油衰退的智障,不用去
版規1-8裁決升級 你是以為開隱身術版主就看不到你?
還有大多數砂石車司機 出來拼命都是想賺錢 不會沒
事去為難二輪
機車版真的一堆基本科學常識都沒有,會被騙加神油的
白癡
去那邊討論只是浪費時間心力而已
國道那種逼車的畜生 認真說應該不超過5% 但這種人真
的該死
開車的時候靠右的機車快車真的很機掰
真心希望趕快取消宣導機車靠右
機車有無強制靠右沒差,但應該宣導汽車右轉靠邊關門(
從駕訓班就要教),才能避免在台灣跟騎在機車道的直
行機車擦撞
政府哪裡推併行 是路權團體倡議的 政府真要推併行
就一律取消二輪直接左轉罰則就好 不用在那邊玩文字
遊戲
一樣是兩輪為什麼掛紅黃牌就少了一堆限制,道理很簡
單啊...重機密度那麼低,除非人家出團,不然很少看到
3,4台擠在一起的畫面..這就是原因啊
兩輪跟四輪混道又不會增加危險就是一道一車
白牌如果也適用的話,台北塞車可以排到高雄去了
密度太高,要兼顧安全跟效率,就是現行的多線道內線禁
機車. 只活在理想世界的只會酸腳痛部也想不出更好的
方法,不然就是自動忽略台灣汽機車密度爆炸的事實
你這影片就點出直接左轉的問題了啊, 轉彎時併行或超
車就是高風險,車流量大的話就是更危險
所以現行的多線道二段式/ 雙線以下免待轉, 已經是折
衷後目前最好的方式了, 一堆人只會為酸而酸
我覺得應該內線禁行機車,外線禁行汽車,這樣才能完
美展現福特仔的安全
所以才有機車優先道出來 跟智障一樣 2輪真可憐
每天死人現在有誰負責?別想太多,政府這些狗屎公務
員就是垃圾而已
一下禁行機車塗銷這條路就安全合法?原本有待轉牌
不要唬爛,機車靠右的想法深植人心,內線禁行機車的
前提下,你告訴我機車怎麼左轉?不靠右的話是要飛過
去嗎?要不要想看看自己說什麼
靠右邊的車道 =/= 在車道裡面靠右
可以說重點嗎
這篇文章違反板規了吧,這裡是汽車板
文字屁話說一說,基層又不執行。機車還不是沒人權
交通部殺人總局不是叫假的
機車版有看到嗎 你們都智障 隔空水桶我阿
如果禁行機車真的有比較安全,那交通部長幹嘛提研
擬內線車道開放機車通行?
交通部長建議某些內側車道可以適當放寬,路權不用
做任何限制,還是前幾天的新聞
右邊有機車道就優先靠右騎機車道 如果沒有那就混流
車道置中騎 內車道一律禁行機車 要左轉一律兩段轉
打從一開始都很美好 是那些各種飆仔左飄右飄亂亂
鑽 不然就各種三寶不打燈 還有一堆偏激路權戰士不
跟車流 才導致現在這亂象 大家都安份上路的話一點
都不危險 但事實不可能 所以要挑傷害度最低的 所以
多數人才會避開四輪去靠右騎 這種事情政府只會維持
現況啦 至少好控制 道路也不用花錢大改
這樣講好了,我自己是支持汽機車路權平等的,但我
自己在騎機車也不是每次都敢騎在沒禁行機車的快車
道上,我說的是不敢,因為常常都要被四輪逼車或是
按喇叭,台灣的駕駛人普遍認知就是機車就該靠邊,
不能走裡面也不能走中間,我也不算龜車,一般省道
就是錶速70上下
白癡biker版猴子們
最愛用屁股感受機油
又在說屁話,我騎車也開車,好幾次騎在外側沒有禁行
機車的車道也被四輪叭,不就證明了二輪靠右深植人心
?就是政府長久以來的錯誤政策導致
其實是慢車靠右
不靠右難道要靠左嗎 = =?
不靠右就跟著汽車慢慢排啊
也沒有違法。然後右側不能超車
靠右你媽啦 都被違停佔滿右邊
到時會不會有機車爭取路權 靠左慢行
現在沒宣導機車靠右但有宣導怎麼安全騎車嗎?交通3E
包含工程教育跟執法,結果工程面在道路右側劃設機
車左轉道、在道路右側畫機慢車優先道、上橋時機車
往右分流然後下橋又混流,種種把機車跟汽車分流的設
計,不就顯現交通部門的觀念是要讓機車往旁邊靠嗎?
就算政府沒叫你靠右騎,中間車道沒禁行機車,這樣
的道路設計模式還是會讓大部分機車騎士養成靠右騎
的習慣,然後明明左轉應該先靠左變成直接從外線鬼
切左轉,再來講機車直接左轉不安全不宜取消兩段式
左轉?至於你講的解決方法,路權團體現在直接找支
持道路平權的議員或立委比寫市政信箱有效率多了
道路右側左轉道是建立在機車靠右行駛但要左轉好危險
誕生的畸形產物吧,路權團體主張左轉靠左也不會提
倡這種奇怪的道路設計。至於鬼切部分確實是駕駛人
的問題,汽機車都有,只是汽車平常行駛內車道再自然
不過,比較不會有機車習慣靠右結果要左轉直接橫跨
兩個車道的問題。駕駛人觀念問題就是交通3E中教育
面要負責解決,但我們國家的汽機車考照制度都太簡
單而無法將不適格駕駛篩選掉,同樣發生事故機車死
傷的機會又比汽車高,反而讓交通部門以安全為由長
期推行車種分流的交通政策
機車鑽行也不限於右邊吧?有的也是在汽車中間鑽啊,
如果交通部門有想要認真改善考照制度的簡陋之處,
不保持安全距離亂鑽車的人總是會變少的吧?而講到
重機上國道的部分,汽車從高速公路誕生的那一天開始
就不需要試辦,明明在國外重機甚至是白牌機車都能上
國道,而交通部門總是用檢核未達標準、民調不支持
來當作拒絕的理由,但三讀通過已經通過十年也沒全
面開放重機上國道,明明是駕駛人的問題不是交通工
具,那為何不同交通工具不能享有平等使用道路的權利
呢?
上橋靠右指的是機車不能行駛在左邊的車道因為有禁
行機車或直接設立機車道,這跟高速公路下橋靠右完
全是不同的...
制度當然是會不斷調整,像荷蘭以前的交通環境也不是
像現在這樣,我們交通環境落後別的國家,那就是參
考別的國家最新最好的道路設計跟考照制度,如果日
後需要修改自然就會調整
說國外機車能上國道就要被說崇洋...我還真無言
你說走訴訟途徑的確是一個選項,但走訴訟耗時長,判
決定讞後如果要申請釋憲又更加漫長,透過公民運動
或是跟民代與交通部門官員溝通協商還更有效率一點
鑽車從來都是個人行為,不應該因為有人亂鑽車,就
當作限制路權的理由,這樣很難懂?推薦你幾個粉絲專
頁看看國外道路怎麼設計的,像是「台灣是個行人地
獄」、「交通安全平安熊」,應該能看出台灣跟荷蘭
或是一些歐洲國家在道路環境上差距有多大,不是要
說台灣爛而是希望台灣能更進步,台灣一年有差不多30
00人死於交通事故,如果交通環境改善不僅市容更漂亮
也更能保障用路人跟行人的安全
上國道的權利當然不是用稅金來決定的,但汽車為什
麼能上國道而重機不能呢?其他國家建造道路會像台灣
一樣排除機車嗎?比如說蘇花改明明是省道但重機跟
白牌還要試辦才能行駛,為什麼汽車不用爭取就能擁
有的權利機車卻要爭取?而這在許多國家都不是常態,
但多少人視為常態還要對爭取路權的人投以異樣眼光?
慢車靠右就好
機車版一堆智障猴子
腳踏車車速慢靠右正常啊,但現在的機車隨便就能騎
到時速50-60公里,道路設計還要機車靠右騎,就跟國
外普遍車速分流、車向分流不同嘛。而腳踏車不能上
國道是因為他速度不夠快,不用亂兜在一起說。啊如果
你沒有內在動機,不想主動吸收新資訊新知識,只想要
別人用利益增強你的外在動機,那不就代表你其實沒
那麼希望台灣交通環境變好嗎?看篇文章根本不用一小
時還要扯到上班後就沒什麼時間,真的滿好笑的
承辦人員回覆幹嘛不貼,沒有隱私問題啊XD
蘇花改當初不開放機車的理由是說長隧道空氣品質不
佳,但事實是台灣隧道空氣品質比國外好,這不就是
個笑話嗎?政策當然可以試辦,但汽車不用試辦但機
車卻要試辦不就是種歧視?
至於別人提供你接觸更廣資訊的途徑,用沒時間回絕
的也是你,還要拿無利可圖表示不想看?那我透過心理
學來解釋你的行為也沒什麼問題吧?就好比給你糖吃才
要寫作業不就代表你不會主動寫作業嗎?
對於寫作業不那麼在乎
然後路權團體也不是只會在網路上發文說教育很重要,
有些文章也會有支持交通改革的民代分享,有些民代在
一些案例發生時也會自主性發文,這難道比寫信無用?
路權團體不是沒有溝通只有衝撞,政府如果不想溝通,
民眾上街遊行也是一種公民參與,不是一定要寫信才
算是實質付出,只要能多促進一般民眾對交通問題有
更多認識,那就有效果。
唉吃飽太閒 這邊是car版好嗎
多數平民家庭誰不是汽機車交替使用?
短程騎機車出門就是慢慢靠邊騎就好
中長程旅途就開汽車出門就好了啊
應該是要不分車種慢車靠右 一堆併排有夠腦殘
你覺得螺絲要一顆一顆鎖,但事實上長官如果有心改
革,底下的螺絲都要跟著動,比如說呱吉質詢忠孝西
路禁行機車的問題,跟交通局面對面溝通,交通部門也
同意年底前試辦,如果照你寫信跟基層反應的方式,你
螺絲要鎖多久才能鎖完呢?
所以總而言之你覺得拿一張海報被引用超過一年沒人寄
信,然後你寄信反應發現自己這樣一個一個螺絲鎖比
較有效,而路權團體跟民代直接跟交通部門上級溝通,
或是民代發文都沒什麼效果?
支持道路平權的人可沒有很多喔即使我在同溫層裡面
我也覺得同溫層很薄,你一直講各司其職,那公民團
體向政府、議會提出訴求,這不就是能促使最多人看
見此議題也最能直接解決問題的方法嗎?不然各個公
民團體也都不用遊行或舉辦記者會啦,一人一信全體
鎖螺絲就好,幹嘛弄得那麼累還要引來其他民眾反感?
全面取消禁行機車警察還要抓那就申訴啊?而且上級政
策修改基層沒照著做也要怪到公民團體身上就是了?
明明是組織內部宣導不周。至於機車道底家的案例是騎
士騎在沒有禁行機車的車道,這本來就是那個駕駛人
的問題好嗎?而且路權團體在待轉大富翁或是乖寶寶運
動也沒有要參與者對警察惡言相向或者動手動腳,警
察也只是奉命來維持秩序而已,請不要因為你個人的
刻板印象來貼標籤
你承認80%效果也認為民代反應很好啊,20%的部分別人
選擇繼續擴散這樣的效果,也未必比你鎖螺絲差,而就
算螺絲都鎖好了,政府如果沒有大力改革加宣導,不
管是工程還是教育面,用路習慣都不是短時間內可以
改變的,這樣你是不是要改說政府都宣導不要靠右機
車還不是一直靠右?
相信自己是對的勇於表達這有什麼問題?如果別人可以
證明自己錯那勇於承認錯誤不就好了嗎?
我應該沒說開汽車會對乖寶寶運動反感吧,我想表達
的是路權團體不會慫恿參與者做出傷害警察的舉動,
而這也是你前面覺得我跟路權團體具有衝撞的個性,
所幻想出來的暴力舉止
我自己騎車都是乖乖排隊,但有時回遇到汽車逼很近
按喇叭,政府也有宣導不要逼車啊,民代也反應過,
那照你想法是不是只差沒人寫信鎖螺絲?
機車右轉靠右直走靠哪?
用各種機車道 機慢車道放在右邊 直走也在右邊 左轉
也在右邊 然後跟我說沒有宣導靠右 也是啦 都用潛移
默化的
爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
Re: [心情] 女友說找不到喜歡我的感覺了好像過了熱門回文時間了 不過我剛追完劇好無聊回一下 ※ 引述《zzzMTV (我不是芝龍)》之銘言: : 我們在一起2年了 : 這兩年中我在高雄工作,她在花蓮讀書,一直維持著遠距離爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養爆
[抱怨] 麥當勞24HR都是騙你的7/13前後(詳細日期忘記了) 凌晨1點多左右 說什麼設備維護店休 剛剛(7/29) 也是凌晨兩點這個時候 又設備維護店休 半夜想吃個麥當勞都不行是在耍人嗎80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮65
[討論] 我也確診了..覺得我是巨嬰的就不用看下去了,看了也是傷你眼睛 是的!身為密切接觸者的我也確診了, 老婆是昨天早上快篩陽的,在家吃普拿疼一天,預約了今天早上的 北士科快篩站,而我,今天早上因為有了鼻塞 畏寒跟咳的症狀 結果一捅下去,快篩陽,立碼上網看看新北市的快篩站還沒有可以預約35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累45
[閒聊] 如果取消禁行機車但是比照汽車駕駛你願意如提, 車種分流根本意義上是政府不信任機車駕駛,覺得機車屬於機慢車, 所以被劃分在外線車道,內線設置禁行機車道限縮機車直行的路權, 要跟一堆臨停靠邊、右轉的大車小車擠在外線, 左轉靠左,右轉靠右,這本來是再自然不過的道理,結果政府規劃出舉世無雙
12
[心得] LC500&GR86日本自駕及D1GP觀戰體驗52
[情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬8
[問題] 左轉專用道亮燈不左轉6
[問題] google map 語音輸入問題6
[問題] 窗框飾條的水痕如何去除6
[問題] 右轉車道如何判斷,能直行嗎?6
[分享] 德國自駕暨紐北體驗14
[問題] 人在韓國玩,請問這是什麼車?10
Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?4
Re: [情報] 華為自駕挑戰4
[問題] 保險桿維修請益13
Re: [新聞] 保時捷沒油國道刁車!女駕駛「怕車刮花」2
[心得] 19年Focus MK4 門板異音可能解法15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相