PTT評價

[問題] 怎麼不推廣低底盤卡車?

看板car標題[問題] 怎麼不推廣低底盤卡車?作者
sammy98
(軍)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:20

https://youtu.be/nFQQhxGc1H8

https://youtu.be/bKXNKbgonbs

提倡低視野
不管是對行人安全
對於車前視角死角
對於駕駛人不用爬上爬下的腳部受傷
都有正向的研究

唯一缺點是追撞卡車後抖的時候安全性
但是覺得這也是優點
當重視自己的生命就會重視行車安全

日本卡車則用2+2+4+2小輪方式
增加對行車安全
https://i.imgur.com/XcBLijq.jpg


為什麼台灣
車廂高度一台比一台都還要高
車輪一台比一台大
車高離地一台比一台高
是漠視行人行車的安全嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.219 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sammy98 (223.137.90.219 臺灣), 09/21/2022 12:44:22

relaxcloud 09/21 12:54你以為都行駛在平整柏油路上?

andy121410 09/21 12:55「平路車」才適合

fenderrb 09/21 12:57... 台灣各種都有吧

kengi1112 09/21 13:00路不平....

kashima228 09/21 13:09學長都開高速 可以吧

dader 09/21 13:21政府沒在關注,遑論開車的底層人。呵呵

jay741025 09/21 13:25順便打火石吧這樣磨到時有火花比較帥

kanezero 09/21 13:45砂石車死比較快

hakkiene 09/21 13:48怎麼不問車廠越做越高?而且越高級越高

graysyu 09/21 14:00你了解台灣的路嗎…

ALDNOAH5566 09/21 14:18你知道學長為什麼叫學長嗎 車齡大你好幾輪

ALDNOAH5566 09/21 14:20新車再多配備也沒用 老闆不換車就是未爆彈上路

lagi5487 09/21 14:41斜坡就gg了

loserfatotak09/21 15:12沒看過玩命關頭嗎?

loserfatotak09/21 15:13超跑重機跑到卡車底盤多帥(>\\\<)

loserfatotak09/21 15:15https://youtu.be/D_Per7MmqqE

libramog 09/21 16:24這種高度連減速坡都過不了吧 能上下山坡嗎?

Da1000 09/21 17:15底盤太低進工地馬上卡住

xhung 09/21 17:34美國大貨車大卡車輪子更大 但車禍死傷率也沒台灣高

xhung 09/21 17:35大車司機駕駛習慣差 開什麼車都一樣

pupuliao 09/21 18:18你要不要去看看美國的 更高更大

rulDD 09/21 19:38這篇文很有那種象牙塔裡做研究後發表的感覺

sdiaa 09/21 20:20降低對行車安全是有幫助的 最講究行車安全的VOLVO

sdiaa 09/21 20:21也這樣說 不是亂掰的

maniaque 09/22 10:01低底盤(X) 低駕駛座(O)

maniaque 09/22 10:02現在遊覽車都是低駕駛座的設計啊......

maniaque 09/22 10:02 大多是

maniaque 09/22 10:02客運類的才比較有正常駕駛座

maniaque 09/22 10:03其實這類研究在SUV 跟 轎式車 也有類似的結論

maniaque 09/22 10:04而大家認知上以為SUV可以看得高看得遠

maniaque 09/22 10:04卻忽略了會被你撞上的,是在你旁邊的用路人

maniaque 09/22 10:04而因為視角關係,靠近你的你反而比較不容易察覺

lafeyo523 09/23 16:01台灣對大車有些莫名其妙的規定 加上路面..所以Low d

lafeyo523 09/23 16:01eck基本上是不會出現的