Re: [討論] 賓利的門

dean1990 10/28 08:01保險業務去喬，沒差

Bimmer3698 10/28 08:01講再多都是揣測空談，重要嗎？上路就是各種風險，會

Bimmer3698 10/28 08:01怕就買保險轉移風險，不然就別上路。

dean1990 10/28 08:02沒死人沒人受傷都好解決

Bimmer3698 10/28 08:02#轉嫁

fallheart 10/28 08:12折舊咧？

dknymaster 10/28 08:14折舊沒算阿 而且鑑定搞不好開啟車門不當全責

makelove093810/28 08:15人家吃麵 你在喊燒

preisner 10/28 08:22用速限及距離算反應時間,若是可反應時間內,就可能有

preisner 10/28 08:22應注意未注意的責任

poolknight 10/28 08:24紅牌車就不挺了，都沒在管交通規則的

oollooll 10/28 08:27是不是換成機車騎士 可能就換賓利賠了？

Anderson081910/28 08:40亂開車門全責啦

daipon 10/28 08:41外送受傷的話肇責可以再降低吧

YJM1106 10/28 08:41違停開車門 全責

KAOGUY0617 10/28 08:44違停開門全責拉 怎麼注意

stillcolor 10/28 08:56肇事責任跟違規不是百分百掛鉤啦，未注意車前動態也

stillcolor 10/28 08:56是一個指標，紅線違停但你遠遠直接撞它車尾看看

stillcolor 10/28 08:57應注意「得注意」且未注意

VSshow 10/28 08:58賓利全責，不用算了

LiveView 10/28 09:00這個案例就是賓利全責啦

eedy8888 10/28 09:08這種的賓利應該是全責

sazabik 10/28 09:10保險超額保的好，超跑豪車看你就逃

k7881683 10/28 09:12看打開時間吧 突然打開就真的賓利全吞

TSMCfabXX 10/28 09:13日產零肇責, 賓利違停又瞬間開門 100%肇責, 結束

TSMCfabXX 10/28 09:14同時賓利還要賠償 Uber駕駛營業損失

k7202001 10/28 09:17不是靜止車一定有肇責是你夢到的嗎 高速公路被追撞

k7202001 10/28 09:18 前車沒靜止還不是0肇責

GLUESTICK 10/28 09:19開車門的100% 不用懷疑

louisxxiii 10/28 09:22開車門的還要跟別人談肇責? 要確定欸

bgflyer 10/28 09:29通篇謬誤

AMSTERDAM14 10/28 09:31賓利出70比日產多？

AMSTERDAM14 10/28 09:32數學？

destiny8221410/28 09:37如果賓利靜止加門已開很久，白車是有肇責的

JayceYen 10/28 09:38你是違停仔嗎？還算日產肇責咧

Lowpapa 10/28 09:39車門100% 管你有沒有靜止

destiny8221410/28 09:53違停不代表你可以去撞他好嗎？如果今天路中央有輛

destiny8221410/28 09:53靜止事故車門開開，你撞上去一樣有肇責，不然想換

destiny8221410/28 09:53車就找事故現場撞上去不就搞定

bilibala 10/28 10:06賓利 100%，真的不用鬼扯那麼多廢話。

LiveView 10/28 10:11這件事看起來像是Nissan故意去撞賓利嗎？

casio0406 10/28 10:13樓上都以為賓利全責

casio0406 10/28 10:13但別忘了這裡是鬼島

destiny8221410/28 10:15反正事故委員會判，不是你說100%就是100%

hipolymer 10/28 10:21 應該要先看 開賓利的是誰 有關係都沒事 呵

rod13824 10/28 10:23沒看影片就不要在這邊說有的沒的

aofm 10/28 10:27但賓利車主還是賠比較多啊！說不定有錢人也有開日

aofm 10/28 10:28產的

YJM1106 10/28 11:09個案認定 別扯其他不相干的案例

LiveView 10/28 11:27新聞早就有影片可以看了

tokyoto 10/28 11:52新聞有看到影片 賓利門全開才害後車撞上

wisdom 10/28 12:32你的邏輯我不懂，你說日產一定有肇責，後面又說肇責

wisdom 10/28 12:32都在賓利。你要不要看看你到底在說什麼？