Re: [情報] 不付房租！ 屋內驚見70貓咪遺體
※ 引述《dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)》之銘言：
: 推 snowcorra: 往好處想是這些貓可以趕快離世享福 放走70隻會是生態 02/18 15:19: → snowcorra: 浩劫 或是另一個地獄 02/18 15:19: → serenatw: 某樓寫什麼往好處想？ 是活活被餓死，你在講什麼屁話！ 02/18 20:25: 推 serenatw: 況且這70隻沒有這個垃圾女人的認養自有其他歸宿，還放 02/18 20:28: → serenatw: 走生態浩劫？你到底在亂胡說八道什麼，看到這種垃圾人 02/18 20:28: → serenatw: 渣新聞已夠令人火大，推文還要秀下限... 02/18 20:28
: → GingerMeow: 身為一個人類指責貓咪帶來的生物圈傷害真是笑死貓咪 02/19 01:01
我其實不太想要回這種跟貓並沒有完全關聯的東西在板上，
因為這東西可以套用在各種外來物種上
不過我已經連續捐款給台灣野生保育團體多年，實在不想看捐出去的錢放水流...
還是宣導一下。
1. 貓自己本身不存在物種概念，
物種概念是我們人類自己的，所以我們不會奢望他們去做生態保育。
2. 貓本身就是"頂級掠食者"，在台灣也是"外來種"，所以"狩獵"是他們的本能。
我想正常人都不會奢望貓吃飽後會乖乖待在人行道上等下一餐，
也因為他沒有物種概念，所以別奢望他會只獵同樣是外來種的生物。
3. 貓在吃飽後身強體壯的情況下，
面對每天得獨自覓食有一餐沒一餐的其他野生生物有著極大的優勢，
就算是人，吃飽的跟難民在體態、健康上就有極大差異，這會使野生生物更難去抵抗
貓狗這類外來生物。
4. 台灣的都市並非沒有野生生物，如鳳頭蒼鷹、白鼻心、麻雀..等都是台灣原生生物。
5. 所以你把貓放出去野外，並在野外餵食牠們，造成生態浩劫，並不是把責任推給貓。而是告訴你，他本身是外來種，本地的原生生物大多數情況下是無法抵禦他們的。
他們也無法控制自己的狩獵慾望，所以你把它放出去就是造成生態危機。
所以綜觀以上，推文指責的人是誰? 把貓放養在野外的"人"
野外的貓要不要除掉? "要"
大量貓咪在野外是否會造成生態浩劫? 是
FB上這些放養人、隨意餵食者明明是問題製造者，但卻又很愛把所有人拉下水去說
"人類"才是罪魁禍首，只能讓人搖頭嘆息，是非顛倒。
--
推正確觀念
啊不過那些人八成當耳邊風吧
正確觀念推個
推
推
推
推
推
人類是罪魁禍首就是個屁話
一句話就把製造問題和收拾善後的人混在一起
推，人類真的是罪魁禍首
人類*不*完全是罪魁禍首
放養人跟隨意餵養人才是真正的問題所在
推推 麻煩有些人回去上一下基本生物課好嗎
沒錯啊 貓狗本身就不是台灣的物種
虐貓仔很可惡是另一回事
想到八哥跟麻雀 以前幾乎沒八哥 現在一大堆
推，人類才是生態浩劫的罪魁禍首，而不是任何一個物種
造成的(TT) 覺得貓咪離世是好事真是經典自私人類
人類是地球上所有人的概括...但我希望這裡大多數人沒有將外來種遺棄、餵食、放養。 所以我會比較傾向用部分人。 還有，您兩個月前的推文表示結紮後可以乾淨餵食，這是絕對錯誤的觀念。 TNR並不包含餵食，TNR的本質就是讓貓咪絕育後自然淘汰。
※ 編輯: smileahpain (60.250.65.252 臺灣), 02/19/2024 09:56:00推 放養仔一邊放貓出來造孽一邊喊貓是無辜的 餵食就是放
養 有什麼區別 只是撇清自己的責任的說詞而已
這世界上所有的問題源頭都是人類，講人類就純純廢話，沒
有要解決問題，野外的流浪貓狗就是會對生態造成影響
有動保人士，收容所沒辦法人道毀滅
推你，這篇文值得被看到
推 我雖然愛貓 但不餵食非自己家的貓
推
雖然說物種的多樣性很重要，但世界上貓貓多一些不好嗎
可以啊，但請養在你家中，別讓他出現在戶外。 尤其是國家公園這種地方。
事情不是二元劃分為本土種跟外來種那麼不負責任與簡化而已
推薦《動物公民》——當代動物權益的新篇章 這本書
我不認為我這樣說明有任何不負責任的地方， 就算是林務局發布的資料也是如此定義外來種， 當然他對外來種又有進行細分如外來入侵種、本土入侵物種..等
http://www.swan.org.tw/docdir/AZPH9O21Q4.pdf所以如果我說的資料與概念有任何錯誤，歡迎指正。
貓貓要多在人類家裡 不可以在外面==
貓狗不只是外來種 還是頂尖掠食者 就是生態殺手 某
些人觀念更新一下
推，願意認真說明超讚。
以人為本位劃分本土種外來種很自大
錯，劃分外來種、原生種的才是認真且謙遜要處理問題的人。 如果連目標都沒訂出來，你要如何處理問題? 自己把錯誤的的物種帶到另一處導致該地生態大受影響， 不願處理才是真的自大，還用各種詭異的理由合理化。
※ 編輯: smileahpain (60.250.65.252 臺灣), 02/19/2024 14:56:36如果要這樣劃分，應該抗議、組織人類對於秋行軍蟲不人道的
撲殺惡行 xD
推本篇 有些人觀念錯誤但還推的理直氣壯 義憤填膺
這裡看下來大多數人都是觀念正確的好人，FB才是真的群魔亂舞。 什麼2023年了還相信科學這種鬼話都說得出來。
※ 編輯: smileahpain (60.250.65.252 臺灣), 02/19/2024 15:04:16推這篇
推
推
看看澳洲政府對野貓的態度真的覺得台灣政府太和善又無
能，這種危害本土生態的東西早該撲殺了，還什麼「貓貓
多一些不好嗎」咧
澳洲的方法各式各樣，那天才看到他們弄一個飼料屋，旁邊上毒藥， 然後貓的毛會沾到，等他們裡完毛就...
推
推
要同時處理流浪動物跟野生保育本來就要區分外來種跟本
土種，而且都有科學依據，什麼自大根本不知道在講什麼
。
那你知道貓比你祖先還早來台嗎= =
除非你是原住民啦，不然貓.狗祖先都比你還早來台灣
你講這個更有趣了... 你知道石虎很容易因為貓而感染共通的犬小病毒，導致反應變遲緩嗎? 所以貓的祖先正在被某些人類放養的外來種毒害當中，不解決嗎? 另外外來種與遷徙種的定義中，早到或晚到是不影響的。 不會因為貓的祖先早到他就變成不是外來種。
要講動物權很好，但原生動物的動物權呢？
你怎麼知道上面沒有原住民？搞不好還有矮黑人
憑什麼你說對就對，真的是讓人頭痛
到處說某族群的「正確」觀念並沾沾自喜，到底有多自
大自私可以把看待生命的價值不同，給予對錯的標籤，
暈倒
我前面已經提過了，我前面提供林務局的資料已經給你外來種的定義。 這是有文獻的，還是你能拿出其他更具權威的資料呢?
這不是價值或對錯，生態維護的問題有他的科學依據。
是有多自大自私自以為是，光憑自身情感依據就否定專業的
科學統計與判斷？
「貓貓多一些不好嗎？」這句真的傻眼XD
不說別的，有誰不知道貓狗有狩獵本能嗎？除非你把街貓狗
都養到肥的跑不動，不然他們吃飽喝足當然還是會嘗試狩獵
其他動物，這種基本的邏輯判斷做不到？？
推
人類馴化出家貓然後把家貓搞到到處都是 原生種受害的時候再
來講不要以人類本位區分原生外來 這樣說不過去吧
推《就算牠沒有臉》這本書，這種議題不是二分法......
誰鳥誰比人類先到，維護原生種野生動物才是環境永續的
最優先事項，不趁現在還可以盡量人道解決等情勢惡劣到
像澳洲那樣各種極端手段都被用上，到時候才真的每個人
都痛苦。
推這篇，觀念正確
說得沒錯 有些破腦就是把畜生看的比人重要
往前看果然又有白癡仔在推「乾淨餵食」
怎麼不先把自己的破腦清乾淨去小學重讀
推
外來種定義，與生命價值有何關係？WWF, IUCN指出物種
消失是地球氣候變遷，也就是說人類造成的。麻煩要保
護野生動物的人可以先考慮一下不要浪費地球資源，而
不是自私的出一張嘴。不然麻煩就去專班討論
真剛好，我從過去到現在30多年來從未自有過任何一台私人交通工具， 出門通通都是大眾運輸。 再來PTT本來就是學術論壇，伺服器也就架在台大裡，在這討論學術內容有什麼問題嗎? 我是覺得到了一定的年紀還在相信生命等價事件很讓人莞爾的事情， 生命就是不等價，原生種也好，人類也罷，這很現實。 講白點，紐西蘭都辦過兒童獵貓大賽了，我想應該不會有人覺得紐西蘭是落後國家吧? 很顯然他們理解，過多的貓咪在生命的價值上是比不上受貓威脅的物種。
都要做很難嗎^^ 每次這種議題就會有人說不要浪費資源來
模糊焦點 自私如斯也是可憐 你又知道他們沒從自身做起?
現在只是說本來就該分外來種本土種處置 貓狗是超強勢外
來種這是不爭事實 而且數量自從廢除安樂後急遽增多
這就是要處理的點 飼主責任 拉長天數的評估安樂 等等都
要做 不然老話一句 等狂犬病爆發就是人間煉獄囉 看到就
殺
某些族群又可以定義別人的正確不是正確喔? 笑死人的自
我勝利法 都跟你說清楚是"強勢"外來種了 很難理解嗎?
生物多樣性攸關自然環境乃至人類生存 你自私到想自己陪
葬自己去 別人是要爭取最佳解-外來種就該被圈養跟控制
好唷 外來種大濕
不敢當，我稱不上大師，因為在看來這很基本。 只是有些人連學習的意願都沒有。
※ 編輯: smileahpain (1.34.151.55 臺灣), 02/20/2024 01:43:26 ※ 編輯: smileahpain (1.34.151.55 臺灣), 02/20/2024 01:47:07某些人也真是好笑，在你發揮所謂的愛心時讓更多生命
消失，如果生命等價，那你們的貢獻就是負的
如果真的覺得流浪動物的生命有足夠價值，就好好面對現
實，認真思考現在推動合理的管制政策的必要性跟完善度
，在還能接受的人道範圍內求取跟生態的平衡。當一個問
題嚴重到造成普世困擾的時候社會必定不會認定其還有任
何價值而給予耐心，這是必然的現實，到時候要面對的只
會更加痛苦而已。
外來種的概念國小國中就有教了，怎麼這麼多人沒學好
推
觀念正確推
推
屁話就該用屁話回:所以人類殺貓也是一種負責
有些愛"寵物"的人就有種莫名的偏執
推觀念
推
推
生命哪有等價，餵食者在餵貓時讓貓去獵殺小動物，怎麼
不去救援那些鳥
我實在無言，以先進國家為準則來說服，這從來就沒有
正確或錯誤，我驚訝的是居然去指誰是錯的，完全是自
私又自大的行為。少一個人類可以減少生態破壞，我支
持生命認為不對等的人可以身先士卒，以保護野生動物
你誤會什麼了? 我從來沒打算渡所有人阿.. 我從頭到尾的回覆都是在讓自己的論述更加完整。 主張生命是完全平等，什麼抗生素、畜牧養殖產業甚至農業根本不該存在。 因為生命是等價，憑什麼你生病要殺死細菌? 連烏托邦都稱不上，這是幻想。 這讓我想到最近另一件失火導致四十隻貓葬生火海的，一樣也有人完全無視科學 要人在劇毒濃煙用各種錯誤方式中救貓的，是求學時期完全沒上過消防逃生相關課程嗎?
一廂情願的反對以科學依據去推行生態保育跟流浪動物處
置當然是錯誤的，不論對野保跟遊蕩動物都沒有幫助，錯
誤的是誤用生命權的人而不是這些人類之外的生命。
推觀念，雖然感性跟理性上會有點拉扯...
先進國家清野貓野狗可勤的勒
先進國家 你知道日本也是捕殺一大波才有今天人人稱讚
的街道嗎 這是人類造的因果 也是必要之惡
推完整論述 也推生命平等論的人不要用抗生素XDDD
貓貓這麼可愛怎麼可以撲殺安樂死！本土哺乳類、爬蟲類
，鳥類死光關我屁事！樓主跟一堆推文自大又自私！我實
在無言、頭痛、暈倒！嗚哇...
推 就是有人理盲又濫情
覺得生命是對等的~麻煩要餵食時請用自己的肉~
不要用其他生命的肉去餵食
推
很多在寵物議題上扯到生命平等論的 其實是牲畜大於人類
正確言論推推
推，我雖然愛貓，但也確實明白貓是外來種
![[情報] 不付房租！ 屋內驚見70貓咪遺體](https://i.imgur.com/7PnpezKb.jpg "[情報] 不付房租！ 屋內驚見70貓咪遺體")
![Re: [情報] 不付房租！ 屋內驚見70貓咪遺體](https://i.imgur.com/yyLyHk5b.jpeg "Re: [情報] 不付房租！ 屋內驚見70貓咪遺體")
爆
Re: [問卦] 如何叫自己的貓不要再去打獵了？因為貓貓很可愛所以我引用原文了 再來我不知道多少人看到貓咪、打獵之後腦袋就抽筋開始罵原po，眼盲還是文盲 貓咪沒有放養 貓咪沒有放養 貓咪沒有放養37
Re: [問卦] 台灣不能養水獺哦你好，我是生物腦師 不要放養外來種沒有錯 但內文錯誤的地方實在太多 我幫你調整一下 最重要的一點是「水獺是台灣本土物種喔」![Re: [問卦] 台灣不能養水獺哦](https://i.imgur.com/vpPSgfDb.jpg "Re: [問卦] 台灣不能養水獺哦")
19
Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬看了一下新聞回覆，雖然說在八卦版要反串要認真我很難看的出來 但真的很怕反串多了變成真的結果誤導真正有疑惑的人 所以就自己工作上保育生物學的知識想跟大家討論一下 也歡迎指正我錯誤部分或補充我沒提到的部分 外來種對原生種的危害，要從他們的定義開始說起![Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬](https://img.youtube.com/vi/LIhKlAtrwgk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬")
9
Re: [新聞] 遊蕩犬逼近16萬隻 野生動物頻遭攻擊很多人沒事情愛拿貓是生態殺手 還很愛拿國外文章分享 不過國外是國外 台灣是台灣 主要就還是環境實際的差異 一來是台灣家貓的飼養通常不會用放養的方式 都是在室內為主 一來是即使有浪貓 通常也只出現在市區人口密度高的地方 靠近人類多的地方 外頭也比較好找到食物 鼠輩之類也多![Re: [新聞] 遊蕩犬逼近16萬隻 野生動物頻遭攻擊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/10/30/2961975_3_1.jpg "Re: [新聞] 遊蕩犬逼近16萬隻 野生動物頻遭攻擊")
8
Re: [心得/分享] 貓與新加坡見聞分享本來想推文，但原文實在有太多可以吐槽的地方 我還滿驚訝在貓板看到這樣的言論 根據我的觀察大部分板上的鄉民還是不支持家貓在野外遊蕩的 就從原po回我的推文開始回應 : → CodingDuck: 0 影響肯定是不可能的，但管理的好確實可以避免大量 08/17 22:05![Re: [心得/分享] 貓與新加坡見聞分享](https://i.imgur.com/plAQhqXb.jpg "Re: [心得/分享] 貓與新加坡見聞分享")
7
[問卦] 桃園人是怎麼忍受的了外來種啊？？魯題~ 外來種，顧名思義就是非原生物種 而囂張點且對環境有害的外來種 更會被稱為外來入侵種 在桃園，有一個外來物種完全滅不了![[問卦] 桃園人是怎麼忍受的了外來種啊？？](https://i.imgur.com/hrnrZ8Yb.jpg "[問卦] 桃園人是怎麼忍受的了外來種啊？？")
X
Re: [新聞] 橘貓「1年滅15隻老鼠」社區貼感謝狀 萬人用老鼠藥對野生動物傷害更大.........有夠沒常識 野鳥保護協會追蹤紀錄很多鳥類就是中毒而死 野生貓科動物是食物鏈的一環 除非過多不然哪有甚麼問題 這些白癡是不是認為石虎也應該要撲殺? --