Re: [討論]歷史所vs臺史所

※ 引述《waes9872 (fu19980908)》之銘言：
: 大家好
: 小弟目前大三、今年九月即將推甄
: 研究方向為日治時期的台灣史
: 第一志願是台師大
: 可是發現有歷史所與臺史所
: 本來很單純想說做台灣史應該是臺史所
: 但是問過一些教授看法或是評價
: 發現都比較推薦歷史所
: 師資的部分、畢業論文有先看過
: 疑慮1：
: 有點擔心如果是做台灣史，結果面試歷史所的時候被打槍之類的
: 疑慮2：
: 另外有些人說臺史所比較好畢業，可是我在網路上沒找到確切的資料，我想不管怎樣文科都
: 是至少三年吧？不太可能臺史所就兩年吧？
: 謝謝大家

手機回文，排版混亂請見諒。

現在是122歷史碩，算是作日治臺灣史的。

在這邊作日治臺灣史是沒什麼問題，所上作這個領域的學生應該不算少（至少到我這一屆）。

找老師時除了找系上那位大佬外，一些人會找中研院有來兼課的老師，如作宗教文化的會找康豹。

雖然不是樓下臺史所的，但是因為修課、研討會、營隊等，遇過不少臺史所的同學和老師（當初也有考上臺史所）。稍微說一下我的主觀看法。

我覺得隔壁程度的上、下限有點大。自己遇過畢業論文題目很不ok（那個題目，這邊的人聽到，都覺得不太行，然後她在我的老師課堂上報告，被狠狠洗臉），隔壁卻準備放行。

但我也遇過一、兩位程度、態度都很不錯的同學。

兩邊相較之下，隔壁應該算是比較積極的環境，這邊稍偏向單打獨鬥。

如果說到資源的話，一樣都122，找資料都會到112找，兩個系所沒什麼差距。

其它大概就是學術上這邊與中研院近史所比較親密，隔壁與中研院臺史所親。

畢業的話，隔壁聽說逼的比較緊，那邊老師都希望他們兩年畢業，然後暑假會修課（之前都有，今年我不確定）。我當初錄取隔壁後，六月就收到暑假準備修課的通知……

這邊的話，我之前問過在系上待了一輩子的老師（從大學唸書到退休）。所內沒聽過兩年內畢業的，最快是兩年多（抱歉我懶得去查證）。多久畢業看各人造化，然後三年畢業算很快的。

以上算是簡單的主觀比較，臺史所的部分，問他們所上的人會更準。以下開始勸世。

如果你的家庭背景雄厚，足以讓你未來完全不愁就業、生活等（最好是依靠被動收入就能生活的那種），可以不用繼續往下看。

學弟啊，現在不是以前那種環境，少了長久實質的經濟支持，再多的興趣也容易被現實壓垮。

就業時除公職、教職、研究職還有少數文化、傳播職業，一般人不管是唸臺史或歷史碩，畢業就職幾乎都算是打掉重練，而且此時多半26歲以上了，對外面而言，這份學歷誇張一點的說，是毫無加值作用的。

這還是能畢業的情形，我有很多同學和學長姊，都在中途默默不見。更重要的是，要能生得出論文，很多人都在這關卡住後消失。寫論文只能靠自己，因為題目內容只有自己懂，也許再加個指導教授，但指導教授也不能幫你寫。

學弟你才大三，如果你是一般人的話，我會很認真的跟你說：不 要 來 比 較 好

By 論文收官卡住畢不了業的人

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

補充一下

抱歉，剛剛寫的時候，沒看到原po推文說已修教程，可能預計當老師。

如果是教師路線，只為了碩士學位，也許可以考慮先考老師再考在職班？ 系上之前又開始收在職的樣子。

自己大學也是122，有修教程、實習。週遭一些大學同學是畢業後，專心準備教徵，三年內成功考上正式，之後看情況再考在職班補碩士學位。

我有碩班同學，她是辭掉長期代理來唸一般碩士班。這種就比較辛苦了，一方面碩士學位還沒到手，另一方面會有兩年的時間花在修課上，不太可能考正式，等於晚專心準備的人不少時間，而且最高學歷一樣是學士（還沒碩班畢業前）。

在職的畢業論文標準「通常」比較低，願意寫的話，多數教授不會太要求品質。

另外，現在公立正式老師真的難考，像社會科、歷史科這種非主科更慘，要作好先去私校賣肝的準備。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

--