Re: [閒聊] 楊金龍:一兩個禮拜內有協助措施、排除
有時候覺得政府太左膠
出的政策根本左膠政策
大家都知道的供需原理
政策上一直在打供給面
造成僧多粥少
最有趣的是房地合一稅
卡五年
直接把貨鎖死五年
原本正常局面投客翻玩賣可以讓市場有貨
投資客因為競爭關係 多殺多
價格上揚幅度就慢 連帶新屋漲幅也慢
畢竟競爭者多
結果房地合一稅出來
直接鎖死貨源
出售的屋主售價一個比一個硬
這幾年有在看房的多少都能感受出來屋主售價開很硬
因為沒什麼競爭對手
再加上新屋出來的慢
競價關係 價格就開始飛漲
舊屋也因為房地合一稅被墊高
預售屋更沒競爭對手 勇敢開價 硬叫你吞
造就了房價飛漲
真的有心要解決房價問題
是要想辦法把供給逼出來
例如提高危老容積獎勵 ,
危老年限定義下修
解決危老釘子戶的問題
政策面提供誘因讓建商與屋主走重建
讓供給提升
當供給提升自然因為競爭關係房價會健康
也可以都市更新
不然首都街景真的有夠老破的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
然後就可以用圖利把政敵抓去關了 一舉多得
現在二房50%強制斷頭貨不就逼出來了,還贈送15%到讓利獎金
給建商
笑死 你以為政府想要房價跌?
貪心的釘子戶比你想像的多,給紅蘿蔔不如給棍子,嘻嘻
你要當台灣人幾年? 還不明白政府和建商是一夥的?
2f 你是有看到真的逼出什麼了嗎? 還讓利15%嘞
逼出啥小?看到鬼喔
大家都知道嗎?那一直跑出來踩空整個QE的那些人看起來
像知道嗎=..=
增加市區內舊房持有稅
樓上 不要老是想著奪取他人舊房財產的思想 那也是人家過
去努力掙來的
多多不是說45%直接轉嫁給買方就好,是要鎖什麼
那現在不就如你的意打需求面了
房蟲不是很會轉嫁嗎嘻嘻
現在不就打需求面了嗎,第二戶5成一方面減少需求,一方
面逼你真要換屋就先賣第一間,同時增加供給量
就供需的問題而已麻,要嘛打需求,要嘛就是增加供
給,結果政府都做錯
要讓建商賺阿一堆死散戶來打亂市場
台灣人會說 台灣街景這麼舊是台灣價值 不懂就別裝懂 XD
就是要夫妻一人一間啦,地板利率八成不貸給我就是
濫殺無辜
現在這樣換屋族反而就不換了啦,怎麼可能先賣再買,興趣
是搬家嗎XDD
現在說要換屋的都是夫妻一人一間,舊 的要賺利差或
出租,新的要首購八成地板利率。
房市多頭 傻了才多殺多 都馬加價賣
想多了,蓋社宅的那個人現在在裡面
金龍嗆這麼大,如果髮夾彎,會被天下人貽笑萬年
一堆人討論激烈哪來的打到需求? 真沒需求沒人要關心
爆
首Po剛剛國民黨賴士葆在總質詢 有一趴在質詢央行總裁 講到有的被濫殺無辜 金龍總裁:可能未來會有協助措施或是排除條款、配套措施 賴士葆:一個月內可不可以?36
看到這個就挫在等了 你們真的不要再逼央行了 當初8/28 一堆人貸款困難去逼問政院 政院還在強調 沒有限貸令6
無殼蝸牛應該要一起上街 首購要買房還被銀行水位影響更是買不到 其實現在不是高房價 而是銀行高水位問題 72-2水位也要跟著通膨去增加 以前房價跟薪資比 設定了30%X
不用想說什麼政府會幫你想出口 換屋的政府認定你可以先把第一屋賣掉再買再貸款 完全不考慮到時候老人要移動 小孩要上學遷戶籍到哪? 搬家 各種煩人瑣事 上班族一般人要處理一次搬家就煩死了62
嘻嘻 玩過頭了吧 說真的啦 這幾年政策都是荒腔走板 像是預售屋禁止換約買賣 違反財產自由處理基本原則 預售屋還只是選擇權 根本沒有什麼土地法 上位下位的問題6
尼瑪招令夕改,我如果乖乖聽金龍的話不動作等協助措施,小心錯過籌錢黃金時間 不管金龍說啥,我就是以第二間全額付,或是第一間七成作準備啦 親朋好友都給我掛4掛起來,洗完一輪,然後躲過追朔期一年 除非金龍說三等親內掛4後,五年內不得購屋,我就認輸了 --2
真的幫的到首購族嗎? 雖然首購看起來貸款還是沒問題 但是至少短期房價向下趨勢算是全體共識了 那首購肯定會想...我還是等跌到 A. 跌10%再買好了4
一邊是友情 一邊是愛情~~左右都不是為難了自己~~~ 國冥黨後面也是一堆建商在支撐的啦 我看龍龍頭痛了 一放寬我看房價又要繼續噴噴噴 大家準備下課啦~18
真的很好奇 所謂的協助措施 排除條款是甚麼 是讓新青安排除72-2嗎 還是乾脆叫銀行違法放貸? 這樣搞就好笑了 一切回歸原點 有信用管制跟沒信用管制一樣 泡泡繼續擴大 就像楊金龍獎的 次貸風暴不遠了X
很現實的一點,反對打房的不只是建商,還有需要靠賣地獲取收入的地方政府, 以及與地產業關係密切的民代,當然還有買到高價怕房跌斷頭的人 建商出來抗議,政府可以無視,但是地方政府呢? 民代呢? 買房怕斷頭的人民呢? 這事處理不好,影響的就是下次的2026九合一乃至2028賴總統連任選舉, 央行強力打房,只有滿足少數人的心理,反倒得罪多數人甚至選票,
爆
[閒聊] 真的夠了,這個政府所有政策都在炒房受夠這個假仁假義的政府了 所有看似打房的政策其實都在炒房 原本覺得馬政府已經很誇張了,好不容易盼到蔡英文上來,2016剛上來房價真的有跌,當 時覺得蔡真的有心要打房 現在才知道,2016之所以會跌,也是馬之前的政策發酵了,跟蔡根本無關66
[心得]囤房稅一定推出,而房價恐怕你無法想像今年六都的房價很有感,在台南大概是漲幅最為可怕, 尤其在台南經營房屋買賣的打工仔,這大概是台南最為可怕的一年。 如果覺得這篇文章是我身為從業人員胡說八道可以先離開。 首先先說我標題的結論,囤房稅勢在必行, 因為政府能做的手段大概都做完了,房價還是持續走升,32
[心得] 房地合一2.0就是房價上漲元兇經過這幾月觀察下來, 確定房地合一2.0就是房價上漲元兇無誤。 低利率已久但近幾個月房價卻異常暴漲 可以說完全是房地合一2.0的原因。 房地合一2.0政策讓原本預售階段19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。18
[問卦] 房地合一稅是房價助燃劑吧?小弟最近才被買房的急迫感燒到 開始關注房市才發現 房地合一稅 防止抄短線看起來好像立意良善X
[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)政府表面上想打房 但推出的政策都是讓房價飆漲 先不論其他因素 單就讓房價成交價下跌這點 政府是不是完全失敗 別說政府沒打房 沒打房就不會房地合一 嚴格審查自助 一些相關法令3
Re: [心得] 我是年輕人,但拒當凱子現實就是房價剛進入起漲期 現在房屋因為房地合一稅的關係屋主/建商惜售 想要買房卻因為供給跟不上需求 讓都市房價因為供需失衡越漲越高 少子化只是個假議題3
Re: [問卦] 不要蓋房子不就可以減少外勞需求了嗎不蓋房子可以打房,這真的是神邏輯 價格這玩樣兒多數情況之下都是供給和需求之間決定的 你不蓋新房子,新房子的供給就變少了 你怎麼覺得這樣子價格會向下? 叫大家去買舊房嗎?- 是啊 政府缺錢,就土地重劃賣給財團 賣地又賣特貴,重劃區的房子當然貴 新房子貴,人們買不起新房,就去買老房,所以老房的價格也跟著被往上推 再來