Re: [閒聊] 重劃區送分題？

jinso741010/27 11:35淡水怎麼解

jinso741010/27 11:35曾經淡水均價等同板橋

jinso741010/27 11:37https://i.imgur.com/JqLy1CG.jpeg

jackself10/27 11:47台灣65歲以下每年少20萬人 重劃區根本不敗

jackself10/27 11:47從2020開始

gothmog10/27 11:49其實抱15年保證賺錢的投資 就是個風險

gothmog10/27 11:4915年真的時間太長了 變數也太多

vict110/27 11:54不會啦 都推40年房貸了 抱不住也得繳下去

a2828z3310/27 11:59認同樓上，你貸款超過十五年意義也是一樣

npsi10/27 12:06人口減少又老化，重劃區的生活機能發展無法像以前一樣了

vict110/27 12:09依照日本發展只有都心化 現在蛋黃才值的買 還沒發展的重劃

vict110/27 12:09區起不來了

toto12310/27 12:11蛋黃不會跌這OK，可是台灣持有成本很低也很難找到超鄉下

ichbinapfel10/27 12:24先進國家蛋黃是一堆超發達辦公大樓，台灣蛋黃是一堆

ichbinapfel10/27 12:24看起來像鄉下的民宅，很難這樣類比

Yishanhuang10/27 12:28第一個“1000戶以上國宅整宅”不太懂

Yishanhuang10/27 12:28整宅這種不算嫌惡設施嗎？

bnn10/27 12:29矽谷也沒有什麼超發達辦公大樓啦

toto12310/27 12:30日本的狀況台灣可以借鏡，但要完全複製 狀況不同

bnn10/27 12:30不如說NY SF LA一堆貧民窟

bnn10/27 12:31同樣不妨礙人家是大都市蛋黃區

toto12310/27 12:33現實就是老房子沒有你們想的那麼不堪

toto12310/27 12:33一堆台北人的老房子實際上人家根本住爽爽

MTKer556610/27 14:08中央大表示：

MTKer556610/27 14:08幹押錯胡志揚

MTKer556610/27 14:08幸好不流行USB excel檔

MTKer556610/27 14:09吳*

ttyy10/27 15:25老房子沒這麼不堪，但老街道、老市容、老規劃有

ttyy10/27 15:26其他縣市多數沒辦法像台北市一樣花費金錢心力去整理重新規

ttyy10/27 15:26劃舊市區，也就是無法將舊市區重新規劃拉到現在大安區的水

ttyy10/27 15:26平

ttyy10/27 15:27扶植重劃區也是個省時省力的作法和不得已的選擇

PTTMAXQQ10/27 15:50講述的很合理，長期不敗

peteryen10/27 22:55長期是不敗但要看你入手的時間點

peteryen10/27 22:58我家40年前買250萬，25年前變重劃區後最高吵到1500萬，

peteryen10/27 22:58後來921後直接變1000萬，低迷到08年變800萬

peteryen10/27 23:00這幾年房市大好但屋齡也40年了，現在大概可以賣1300左

peteryen10/27 23:00右