[閒聊] 重劃區送分題?
網路上看過一段話,我覺得很適合比喻在房地產上
一顆雞蛋10元,一鍋雞湯600元
重劃區與舊市區的比較,就像一顆雞蛋和一鍋雞湯
已發展的舊市區就像煮好的雞湯,經過時間的沈澱和調味,街區成熟且生活機能完善,雖然美味但房價高昂
而重劃區就像一顆雞蛋,現階段或許平淡無奇,但隱藏著無限潛力
回顧台灣房地產的發展史,許多重劃區如信義計畫、大直、新板特區、竹北等,在發展完成後,往往成為該區域房價的領頭羊。有著整齊的新街廓、齊全的基礎建設,加上產業進駐,讓這些地方成為富人聚集地
因此,在重劃區的初期階段佈局似乎就是一個答案明確的「送分題」。只要重大建設不受阻礙,發展往往只是時間的問題。當然,前提是這些重劃區必須由政府主導,因為政府的規模和資源投入,才有足夠的力量帶動區域發展
目前雙北地區的大型政府主導重劃區如北士科和溫仔圳,兩者不僅有完整的使用分區規劃和基礎建設,北士科甚至吸引了眾多大財團進駐。大企業進駐前的分析和預測必定周全,這更說明了這個重劃區的潛力
在金龍風暴下,房地產短線應該是量縮價盤,但若以長線來看,重劃區是不是送分題?
--
台北市你也要買得起。現實就是買得起新的已經很少了
不然就是之前我說過"台北市你買的很委屈,不如去新北當王
士林很好,但北士科位置普普。
現實是現在重劃區很多也開未來價叫你吞,那我何必去跟你賭
未來會發展起來,我買舊市區賭他不會落沒風險更小
我說高雄的重劃區,而且市政府很賊重劃區旁邊就給你蓋社宅
你看看那個93重劃區蓋一千多戶的社宅= =
重劃區要看 有沒有鄰近捷運站 或是舊市區
我覺得還是要看位置。
有一些位置真的很不方便 還要用什麼街廓美來催眠自己
同樓上 還沒發展起來就開可能四五年以後的價格 那為
什麼不買蛋黃區…
有時侯差一條路 就差很粉多了 房地產 差一點差很大
現在重劃區已經是市區價了
林口也是發展了四十年才有今天這規模 要也要舊市區旁的重劃
區加交通建設會比較好一些
林口新市鎮計劃就是造出新的城市,不是一般重劃區的
計劃規模了
你講的這些重劃區本來就是再富人區旁邊 現在一堆重劃區是
在貧民窟旁你覺得一樣嗎
這樣比喻的話應該是一顆雞蛋500元
就賭不要戰爭
以前便宜吸引人來重劃區可以,但現在都開這種未來價就不行
2006台北市預售均價60 同時期林口預售均價12
草漯很便宜 有人要去嗎?
2024台北預售均價120 溫仔圳吹震天液態滑VViP 60出頭
這樣看起來 是雞湯壞了 還是現在拿蛋賣你雞腿價 自己
想想
不,重劃地點,還有他重劃的定位還是有非常劇烈的影響,要
考量很多方面的原因
有首購定位的重劃,有高價位豪宅定位的重劃,或是重大建設
相關的重劃,無腦丟重劃不小心就套很久
時間拉長,汰舊換新、商圈轉移是必然,這個全世界都一樣
吧
地點地點地點,不管重劃區或者是舊市區,
地點還是最重要的!有捷運,交通方便,離台北不遠!
就算地震,這塊地值錢,將會搶著蓋的!
台北洲美公宅短短幾年漲了4倍,很恐怖的,現在買已經把未
來發展算入
重劃區有點像飆股衝這快冷盤時還要繼續衝嗎
這篇有料,感覺可以先搶占先機,但等政府動起來,才是
真正的開始,台灣很多重劃區動得很慢,等得人心焦,最
好還是多看多比,別只看短期利益。
你還要看那顆雞蛋有沒有受精
重劃區早就不是送分題了 現在價錢都比舊市區貴上很多
北士科不錯啊,畢竟大企業已經插旗,房價未來可期,有
種買股票趁低點進場的感覺XD。我有朋友買達麗河蘊,我
四年前買士林的陽明大苑,剛交屋蓋的品質不錯,售後服
務也很好,重點是房價增值很多XD
北士科建案好多,有版上大神可幫詳細分析嗎?
結果是放到臭掉的進口單蛋
比喻錯誤 現在是雞蛋60 雞湯30
台北市比較像是雞湯臭掉後的雞屍水
就算是重劃區,搞不好也買不到,都被有錢人買完了,
以後就是新天龍國
感謝賴清德總統大力改革 加油
北士科那邊目前有新光人壽跟金仁寶入駐,之後生活機能應
該會發展起來,之前有研究過,士科大院跟達麗河蘊感覺都
不錯,交通應該也會再進步吧!
講重劃區就想到霧散了人來了林口發了這句經典廣告詞,當初
買林口的現在真的發了QQ
34
[閒聊] 副都心和頭前是怎麼被其他地區反超的?10年前雙北房地產最火熱的地區 非新莊副都心和頭前兩大重劃區莫屬 當年號稱各種國家級重大建設都在新莊!!! 三條捷運線、兩條快速道路、行政院辦公大樓 成立電影文化中心、新的購物中心30
[閒聊] 資深投資客 帥過頭教你如何投資房地資深投資客 睡過頭教你如何投資房地產 連接: 投資心法: 1. 選中小型重劃區、有野草跟野狗 (首選) 2. 注重話題炒作、揪團瘋狂拉價格(有點難)29
[閒聊] 炒作重劃區的歪風是何時吹起的?各位房版投資客大家豪~ 盒盒我台中房蟲辣☺ 重劃區,故名思義就是一剛開始不存在的都市區域,經土地開發產生的一個新市鎮區域 很明顯地,重劃區的各項機能必然比既有市鎮差 但公共建設因為是全新規劃的,則會比既有市鎮好,甚至比舊市區多 正常來說自住買房應該最在乎生活機能和location11
Re: [心得] 惡鄰居可以把房價搞到一坪便宜20萬嗎?其實前面那篇是要講 大直房價會差20萬 跟什麼前屋主是沒有太大關係的 專業的前房地產從業人員還是要撥亂反正一下 k大有點誤會2
[閒聊] 台北市未來會走向都更還是沒落?台北市腹地狹小,沒什麼地可以重劃 北士科、南港內湖那邊的地蓋完就幾乎沒素地了 除非要把松山機場遷走或是開發關渡平原 但機率很低,至少2、30年後才有可能的事情了 等於說,台北市的空地大概再不到十年就蓋滿了6
Re: [請益] 認真問,是不是該緩一緩再進場?我不是大神,但這問題我最近一直在思考 最近房價的漲幅可以說是很不健康的 真的可以說是十年不開張,一開張吃十年 回顧歷史,太久以前的我不清楚,最近一次應該是2014-15年開始的 在此之前可是有7-8年的連續漲幅,經常看到炒房的新聞1
Re: [新聞] 大數字:屋齡五年以下 空屋率占兩成最多先說 屋齡五年以下 空屋率占兩成最多 這個結論非常合理。 大概就是 [第一階段] 建商在未開發區域大規模造鎮蓋房,多數人嘲笑誰會去住鳥不生蛋的鬼城 ? 然後少數人趁這時候因多數人不看好,房價低,預售屋就簽下去。
12
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資4
[閒聊] 爛房子篩選房客X
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》8
[閒聊] 買房或租房會在意座向嗎?1
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資1
[閒聊] 帥過頭:橋頭絕對不要買對天發誓