Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
其實少子化的原因
真的要說的比較學術比較厲害就是
「中等收入陷阱」
台灣幾乎可以算是超級標準的中等收入陷阱典範
台灣平均薪資在2000年之前都在爬升
但是2000年之後爬升速度整個失速
雖然人均GDP還是在增加
但是人均GDP和平均薪資的增長速度整個脫節
https://i.imgur.com/ae4IUjG.jpg
中等收入陷阱用白話文說
就是高不成低不就
台灣進入一個比上不足比下又不情願的狀態
我們缺乏像蘋果、IKEA那麼厲害的B2C品牌
又無法回頭用廉價勞工做加工出口高污染工業
台灣的科技業幾乎都是B2B
說白了就是給蘋果微軟輝達這些品牌商打工的
真的很窮的多生幾個小孩沒什麼感覺
飯本來就吃不飽人更多也是吃不飽
很有錢的多生幾個小孩也沒什麼感覺
有專業私人保母家教24小時支援
就是薪資被壓在中等收入陷阱的打工仔最難過
一個人勉強還能搆上消費市場邊緣
一生小孩生活品質就土崩瓦解到生存保衛戰等級
空方最喜歡講的房價所得比
其實也是中等收入陷阱的症狀之一
資本階級的財富持續累進
那房產這種資本商品的價格當然是跟著水漲船高
但是工薪族的薪資水平基本停止上升
要用薪水轉資產的難度就持續上升
房產從可以直接用薪資摸到的目標
變成薪資要先投入其他門檻比較低的資本市場
累積資本之後再看看能不能擠上車
高房價和少子化都是中等收入陷阱的症狀
但是兩者之間直接的因果關係不大
他們共同的原因其實是產業政策發展失敗
--
胡說八道
有啊,HTC啊 Luxgen啊
什麼薪資高低拉,那怎麼解釋非洲生育率高
台灣不是已捱過了中等收入陷井?
對岸才是中等收入陷阱,台灣早就靠半導體突破了==
台灣早就超過了,不要亂套名詞
對岸才是中等收入陷阱 台灣是中產被消滅
柯韓粉亂扯的概念 中等收入陷阱的標誌都不知道
最近是怎樣,還沒選舉又一群廢廢整天發特定標題,現
在是打算長期攻陷是不是。
一本正經胡說八道
一堆低端過完年後焦慮感還是那麼重啊?
真要說中產消失,那也是政府的政策導致
這篇正確
這篇的程度和柯說的一樣,很柯粉
笑屎 人均GDP 36000鎂的國家被說中等收入陷阱 哈哈哈哈
哈哈
看收入中位數就知道了,還柯粉
多讀點書好嗎
跟柯師傅一個樣 啥都不懂 以為會專有名詞很屌 哈哈哈哈
台灣如果叫中等收入陷阱 那日韓也都是中等收入陷阱 笑
屎
叫你不要亂聽柯師傅屁就是這樣
你對經濟的了解程度大概跟柯文哲差不多
那個定義是講中國吧...台灣早就突破了,CF說什麼 信徒都信
靠北一本正經的鬼扯
重新定義?
去看看中等收入是多少吧
…………
推
有笑有推 一本正經胡說八道
推
樓上是不是以為台灣就業族群都是半導體產業的啊
推
一本正經胡說八道,按柯粉這樣講,你以為美國每個
都律師、醫師、矽谷工程師噢
484以為都是XXX行業,各國都適用啦
產業政策發展成功的例子是什麼?是哪個國家?
噓文的塔綠斑敢說2011的蔡英文也在胡說八道嗎
不敢就是雙標 也太噁心
8
小妹我八卦版來的租屋柯粉 我看到你們這群房蟲唬爛就不爽 有沒有想過為什麼結婚年齡越來越高? 啊不就你們這群房蟲 好吃懶做 炒高房價 房價那麼高2
日本男性比女性更加不婚 台灣也一樣 扣除性別比還是男相對不想結婚的大於女9
是要講幾次啦,不是高房價造成 生育率最低的國家地區 日本,韓國,新加坡,台灣,香港 澳門,中國,馬來西亞華人 以上看出來了嗎,就是小黃人3
不知道大大 要怎麼解釋 歐美日韓中新? 這些國家經濟超好 智商也高 那為什麼生育率比台灣高呢? 台灣最後一名一定是綜合原因拉 最關鍵那個政府還沒調查出來 所以根本解決不了2
我實在不知道 有什麼好不知道台灣生育率低的問題 原則上就是兩個因素相結合 1. 社會貧富差距失衡,中產階級能支配生活的能力很薄弱 2. 生育前後生活質量落差太大 就這樣而已不是嗎= =32
薄弱嗎? 還是單純自己的能力(賺的) 支持不了他想要過的生活? 資訊爆炸的環境,太容易看到比你有能力的人過更好的生活, 不論是美食美女旅遊皆是。 羨慕,嚮往跟對方一樣,但低頭看看自己的口袋卻無法支持。6
提升生育率跟降低房價綁在一起 其實是個假議題,大概就是某族群想把房價壓低想的一個好藉口 要提升生育率很簡單,就是直接補助 以及讓那些想生生不出來的夫妻或是同性配偶,去合法化代理孕母 讓他們盡量生小孩9
從小教育方式以及社會其實保護太好了 有些在校成績很頂尖的就覺得自己是人上人 出社會也應該是前1% 直到工作後看看自己的薪水 再看看台北房價 靠邀喔 怎麼差那麼多XD30
笑屎,少子化有啥好討論的 不就正常社會變遷,能逆轉的話 日本早就逆轉了 事實證明少子化就是社會進步必然發生的現象而已 另外沒生小孩的,有什麼資格討論少子化
22
[討論] 柯P不要一直亂講話,關於中等收入陷阱關於前幾天柯P提到台灣目前陷入中等收入陷阱,以總統候選人的高度,應該不能隨便亂 講。以台灣跟南韓為例,此兩國是世界少數透過產業升級突破中等收入陷阱的國家 (人均 GDP > 30000美金),被許多經濟學家拿來當案例的,雖然台灣仍有薪資所得不均等內部問 題,但跟此無關,最著名陷入中等收入陷阱國家,以亞洲為例,就是馬來西亞,對岸中國 也逐漸有這種現象,不知柯P到底懂不懂這定義,難道隨便講一講讓柯粉高潮就好,在專4
Re: [討論] KP show解鎖唱跳歌手成就這個有練過舞的都知道 雖然都是簡單的肢體動作 但要跳到這樣的整齊度 起碼要排練1個下午 甚至整天 這邊就可以看到柯P對一件事情的態度 就是認真做到好X
[討論] 中等收入陷阱,柯文哲說錯了欸這是政黑他媽第一篇以中等收入陷阱為題的文,我還以為討論過!?原來原來是在八卦 想引起話題,結果被大多數人跳過。 綠腦之一,id是ga開頭的,最近不斷講柯文哲提到台灣經濟成長瓶頸時所說的中等國家陷 阱是錯的,這也是綠腦們其中一個想攻的議題。 綠腦提到的中等收入陷阱,主要以1萬至2萬間美金人均GDP為主,大多是提人均GDP1萬美2
[閒聊] 台灣是不是靠炒房才得以脫離中等收入陷阱台灣在2000年代初期人均所得曾經卡關在12000美元,幾乎已經掉進中等收入陷阱, 之後房價飆升後,才隨之拉高人均所得,更早以前的香港也是靠地產業脫離中等收入陷阱, 假如沒有後來的地產炒作使得房價大漲三倍灌水GDP,是不是也會像一些國家一樣 脫離不了中等收入陷阱? --3
[討論] 台灣基本跨不過高收入陷阱了吧?高收入陷阱是林夏如所提的一種見解 「高收入陷阱」的5個特色:一、人口老化(也是最重要的);二、薪酬停滯;三 、社會福利實體費用上升;四、居住成本急飆;五、市場受到過度規管 1. 蔡英文對於這五項 幾乎毫無作為 特別是少子化人口老化 薪資問題4
[問卦] 台灣不靠炒房會陷入中等收入陷阱嗎?台灣在2000年代初期人均所得曾經卡關在12000美元,幾乎已經掉進中等收入陷阱, 之後房價飆升後,才隨之拉高人均所得,假如當初房價沒有一路狂飆的話, 會因此陷入長期難以脫離的中等收入陷阱嗎? --3
[問卦] 缺乏中產階級是不是陷入中等收入陷阱主因一些東南亞(如泰國,馬來西亞)還有中南美洲國家(如墨西哥) 度過經濟快速成長期後便陷入中等收入陷阱,人均所得開始上不太去, 薪資也陷入停滯,消費力自然也起不太來, 這些國家還有一個共通點,那就是貧富差距很嚴重,所得相當M型化, 且少有所謂中產階級緩衝,缺乏中產階級是不是那些國家深陷中等收入陷阱的主因?2
[問卦] 有沒有中等收入陷阱的八卦?如提,大概是指國家達到一定收入水準,但無法與高技能創新的先進經濟體,或低工資的經濟體在廉價生產製成品上相競爭,中等收入陷阱大約已15750-18900美元為門檻,若一個國家人均GDP突破了中等收入陷阱階段便成為富裕國家 台灣普遍被認為已於1990年突破中等收入陷阱,2021年人均GDP更破3萬鎂,IMF亦曾於 2015 年 6 月發布的研究報告,盛讚台灣創造了少有的經濟奇蹟,值得作為尚未跳脫「中等所得陷阱」國家的典範。 不過最近某教主開示:台灣目前從事低附加價值的代工長期陷入中等收入陷阱,產業要創新 ??該做的要做.雙語教育…之類的理論 我看底下的觀眾都沒人像我一樣笑出來,每篇文都大讚有料.理性務實,台灣該不會其實收入還不到2萬鎂,難道造假的幾十年的數據? 太誇張了吧!!X
[討論] 台灣陷入高收入陷阱?中等收入陷阱是從1000到10000 usd會碰到的瓶頸,台灣明顯已經突破。 但林夏如提出的,高收入陷阱,似乎更貼切。 症狀像是,人口老化,薪資停滯,房價升高,壓寶單一產業,壓縮其他產業的發展等等, …… 民進黨是否在帶領台灣脫離高等收入陷阱部分,做的非常失敗,甚至於根本沒在做(可能- 台灣在90年代成功跨過中等收入陷阱,問題薪資呢? 在全球人均所得同級的國家來說 幾乎是最低,換言之薪資一直無力隨著人均所得有效提升,特別實質薪資部分, 若是拉到全球來看,台灣的受薪階級只能說是處於中等水準, 要說是中等薪資陷阱也可以吧 --