Re: [閒聊] 如果小型核電蓋在工廠住在附近會怕嗎
我川威逼下用關稅刀架在那
逼你買美製的SMR你覺得會怎樣
而且所貿易逆差買武器。買能源設備 買能源cp值最高
至於核電就林某包袱,你開核電他又絕食靜坐了
其他縣市長東西不在境內都支持核電,境內的就支持核電,但要不重起就打太極
我看法之後一定會一大堆,因為我川
每個新闢重劃區多大面積要配多少
如果真的像報導說的安全性,甚至可以用核廢料
說真的該支持.....
放在新開重劃區,舊工業區重劃區,就用政府配的地或公園挖深放地底
如果真的很缺電搞不好之後蓋大樓,樓板面積 樓高等達一定規模,就要地下室放一顆
但相信我如果政府開放,台積電等一定願意在自家不影響製程良率的工廠下方放
或是在一旁買地埋下去
開放就只是專業技術人員的培訓,跟審驗等問題
想如何確保符合sop
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.35.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怕什麼,巴不得蓋在我家隔壁,記得補助發好發滿就是了
→
先去了解一下法規吧,放射性物質的管理非常麻煩
→
運輸、儲存、使用、廢棄物處理,細如牛毛,一般人做不到
→
這東西只是相對現有核能系統來說比較簡單,但安裝在都會
→
區中是不可能的
→
房子在商業區看起來應該是最安全的
31
[問卦] 好啦要核電是不是?就問要蓋哪?打給厚 喜娃啦 我知道這個版應該大部分的人都支持核電 優點就是乾淨 缺點就是核廢料 如果 我是說如果:政府願意開始討論核能的使用,社會上也有基本的共識 講白一點就是核五能夠蓋在哪?24
[問卦] 有人還相信核四不安全嗎?唉唷,現在都什麼年代了,還有人在質疑核四的安全性,是不是搞笑啊? 核四都已經蓋好這麼多年了,就是因為一些反核的人士在那邊吵,所以到現在還沒運轉,真的是台灣的損失啊! 你看看世界各國,哪個沒有核電?人家日本福島都出事了,還不是繼續用核電,因為他們懂,核電就是未來的趨勢啊! 再說,台灣這麼小,你要放哪裡蓋發電廠?不用核能,難道要燒煤燒油嗎?那空污問題怎麼解決?還是要一直依賴其他國家進口能源? 我看啊,那些還在質疑核電安全的人,不是被環保團體洗腦,就是對核能一知半解。台灣現在最缺的就是能源,核四都已經蓋好了,趕快啟用才是正辦,不然每年花那麼多錢在維護上,不是浪費錢嗎?![[問卦] 有人還相信核四不安全嗎? [問卦] 有人還相信核四不安全嗎?](https://i.imgur.com/fPSPlGcb.jpeg)
16
[討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投?現在很多人支持核電 不少縣市長也公開挺核電 為什麼各縣市 不自己辦公投 公投過了![[討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投? [討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投?](https://i.imgur.com/YNjBSSpb.jpeg)
5
Re: [討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」笑死,支持核能一定碰到兩個問題 蓋哪裡? 核廢料放哪裡? 連國民黨都不敢大聲說要找個地方永久存放核廢料了 更不用說,所謂核能等於綠能這種反智言論8
[討論] 蓋核電廠為何沒縣市長爭取現在的社會現象就是 支持反對核電的都各說各話 但很明顯的就是藍白支持者都很希望有核電對吧 脆上很多藍白支持者還很希望核廢料放他家 藍白民代也都支持核電廠延役反對綠電2
Re: [新聞] 快訊/核三廠「濃煙狂竄」!起火原因曝我自詡是能源多元派的 也就是核能也ok 但跟大部份擁核派論點不相同 大部份擁核派的論點都很不務實 論點1. 台灣有核能就不用漲電價X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法