Re: [情報] 重磅!美國FDIC接管SVB
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: SIVB近因是流動性跟利率風險管理問題
: 遠因是美國大小銀行間結構性問題在QT
: 跟升息環境下被進一步擴大
: 簡單三句話講完SIVB
: 1. 新創客戶燒錢快籌錢難,只好繼續從SIVB
: 銀行戶頭領錢出來
: 2. SIVB只好賣資產籌錢給要領錢的科技公司
: 客戶
: 3. 利率上升資產未實現損失大,SIVB賣的錢
: 資不抵債造成缺口
: 美國的邏輯簡單粗暴,雖然你帳上的資產都是
: HQLA,不過你居然被迫要虧錢賣,加上居然還
: 需要增資,表示對應資產另一端的負債也就是
: 存款一定是在快速被提出
: Peter Thiel再補上一腳,客戶跟交易對手都知
: 道要跑了你也就真的活不過去了
: 好了,跟房地產的點有什麼關係呢?
: 加州的房地產剛好是本波下跌的重災區,
: 週末開始必定有很多科技新貴的優質房地產開
: 始拋出變現,而且價格會更實惠
: 教主在美國可以準備錢錢進場了
幫忙補充一下,
很像很多人看不懂問題在哪,
當然骨牌效應還沒有那麼快發生,
所以不可能週末就有好貨出來,
至少要等個半年一年以上
這是我從大陸論壇與英文新聞網站得到的消息,
很多新創公司資金都存在這家公司,
這些公司很多下個月的薪水,
甚至兩個星期後的薪水會發不出來,
請問你這個月沒收到薪水可能支撐房貸幾個月?
如果沒有資金發薪水,
那麼公司營運的開銷也會是問題,
公司能撐多久也是個問題?
等政府給個公道還錢?
公司金額這麼大, 一托也要好幾年,
目前知道的是Roku 26% 現金都在這裡頭,
小道消息Meta 卡了10B在裡頭 (我是不相信)
所以接下來很可能會有一波新創公司倒閉,
以及新創公司員工繳不起房貸,
有個比較偏激的員工會有自殺或報復手段,
這邊就不多說了,
所以這種趁人之危的方式買房我也是很難接受,
除了我年輕時候買了幾間法拍屋之外,
這幾年我已經不碰法拍屋了
--
台股禮拜一一定殺
資本市場哪有啥趁人之危,在裡面玩的都是結構一份子
主要是骨牌效應,你都看到消息了,自然也看到最慘的開始
銀行連鎖反應(指指下週)
終於要看到大正義崩盤了嗎
大學畢業等到中年,尼瑪
snap是薪資帳戶,下禮拜就會知道snap如何解
26%看起來也還好 就看這個銀行後續處理多久
高速宣告破產才是對整體客戶最佳的選擇
資產擠兌才會出狀況
按比例發錢出來的話 沒啥事情 因為資產大於負債 股票
市值低於淨值
我拿過雷曼的才敢這麼說,雖然是被偷換合約
雷曼那個才糟糕 完全資不抵債
有和解 基本上沒賠 獲利大概和台幣定存沒兩樣(遮臉)
k大,光是你能把錢拿回來,就屌贏當時一堆人...一堆人錢
憑空消失= =
但是喔 區塊鍵那個就不一定了
合約要一個一個比對啊 其實還有細節當時還簽保密協定
......."聯邦法律.銀行倒了.沒保險的是1分$都拿不回去"
那有個好問題.桂古的客戶.這麼多中小的.有保險嗎.........
那個保險也沒用
金額太大
金額大有拿的%.沒保則一分都沒有
而上面沒說的是.93%的客戶事一分都拿不回來你想要不要領
新聞說存款保險每戶最高拿回25萬美,多的要等清算完看有
沒有剩。
所以你們都看不懂財報是吧?要見證歷史喔,越破產越
賺錢的公司要出現了
美國人真的很會玩破產
故意一瞬間幹掉資產負債表作帳然後宣告破產
全部腳麻
這時候誰一直去找SVB拿錢就會被空爆
安啦,民主黨主政的加州不會讓這種事發生
43
首Po原文標題: 重磅!矽谷銀行破產倒閉!將由美國「聯邦存款保險公司」接管 原文連結: ic/32
SIVB近因是流動性跟利率風險管理問題 遠因是美國大小銀行間結構性問題在QT 跟升息環境下被進一步擴大 簡單三句話講完SIVB 1. 新創客戶燒錢快籌錢難,只好繼續從SIVB8
這個就跟前陣子南山淨值變負的很像 你把錢給銀行換取利息 銀行把你的錢拿去 買低風險債券 賺利差 但因為升息債券價格 狂跌 如果沒遇到客人大量贖回 根本不會出事 但現在問題是 一堆人來贖回 可能因為更高30
這個和南山不一樣 時間表 周三開始說有大量提兌 周四“1/4”的存款擠兌 週五盤前停牌接管35
3/8 SIVB宣布進行增資並公布出售AFS 證券部位產生虧損,Peter Thirl 知會被投資公司從SVB抽錢 3/9 SVB開始出現大量存款擠兌, 股價跟債券價格崩潰36
銀行跟保險公司不一樣的地方在於 銀行的負債久期很短,例如活期存款 保險的負債久期很長,例如壽險保單 因此,保險公司買長債,不會有久期 匹配的問題;但銀行會有20
don't worry we have another one4
歐洲版本 don't worry Credit Suisse another one
62
Re: [心得] 騎上獨角獸 EP01因為本身工作和新創圈很接近的關係 分享一下看完這集的心得 不管國內外 一堆新創公司 不要說3年了 有些成立五年了 內部管理還是一團亂 胡亂解僱 看心情決策 會議遲到這都常態 反正對外只要想辦法籌到資金營運下去 去銀行借 風投投資 創業比賽 政府補助28
Re: [心得] 新創公司給人的綺麗幻想與殘酷現實看到前面一個四月開始 關於新創避免踩雷的討論串 正好呼應我今天想要分享的經驗 我倒有點訝異,竟然沒有人提到:準時發薪水 這件事情其實非常重要 另外,有人提到日本跟新加坡的制度完善24
[爆卦] 美國FDIC接管Silicon Valley Bank來自矽谷第一現場 剛剛熱騰騰的新聞 FDIC接管Silicon Valley Bank 是2008年以來最大的一個 SVB管理資產2000億美金 存款1750億美金 SVB同時也是美國第十六大銀行 很多新創都有錢在裡頭 前幾天各大VC聽到風聲 要他們投資的新創趕快把錢從SVB轉出來15
Re: [新聞] 美銀行爆雷 華爾街慌了SVB本身資產組合就比其他銀行多一些高風險的債(新創公司債/股/抵押),不過就目前推特上面的資訊看起來是沒有資不抵債這種違法的狀態,只是存戶大量提款(昨天一天存戶提款額超過6成總資產),不管銀行手裏的資產是什麼組合短時間都很難立刻變現,這不管哪個銀行遇到大量擠兌都會死。政府如果決定讓市場自己吸收,可能後面一票中小銀行都會倒,每個超過25萬的存款通通都可能被擠兌,哪個銀行沒有帳面虧損的美債。 下禮拜錢放在這些銀行的公司開始付不出錢給員工只有緊急大量裁員或宣布倒閉兩條路(欠發工資,公司負責人是會吃官司的)發生這就是超大的黑天鵝了。小銀行、新創,骨牌式倒閉。 穩一點的劇本就是政府拿錢出來做擔保給全部儲戶,讓SVB可以慢慢變賣資產來還政府,那就算是平安下莊了。只是其他銀行可能會有樣學樣,而且其他州的納稅人未必同意(你寫信要求議員出來幫忙,也會有人寫信要求政府不可以浪費納稅人錢幫私有公司擔保),畢竟沒人能保證SVB最後賣出來的錢真的夠,納稅人可能真的賠錢。 鮑魚哥這個週末可能會被要求重新檢視快速升息會害死經濟還是通膨害死經濟。 PS 上週SVB的高官們集體賣出了400多萬的公司股票,會就這樣安全下莊?11
Re: [心得] 新創公司給人的綺麗幻想與殘酷現實抱歉 移除樓主原文內容 看到這篇文章,個人非常有感覺 有鄉民推文表示要找國外的新創,可以避免這些雷 肥宅我在新加坡快十年,加入過的新創公司也有三間以上 只能說沒有好到哪裡去,一樣是十家有九家是雷11
Re: [情報] 重磅!美國FDIC接管SVB[房貸相關]問個蠢問題 假設今天銀行端出問題,但其中儲戶資金被包裹成房貸放款出去了, 今天流動性問題導致銀行需要清算資產,中央接管後會如何處理壞帳? 1.清點完可賣資產(國債\公司債\現金\土地\房貸..etc) > 現在所需提領的總值 那不管是中央先,或是剩下需要時間變換價值的項目包給大銀行先扛,應該都沒問題8
Re: [爆卦] 美國FDIC接管Silicon Valley Bank還好我們公司錢沒放在SVB 今天矽谷最大的新聞 有朋友的新創勉強救回來一點 但是下個月薪水岌岌可危 想不到躲得過裁員躲不過銀行倒閉==8
[心情] 會考慮新開的公司嗎?說是大公司下面開的子公司, 資金充足, 老闆說已經有工作等著接,不怕沒案件做, 下個月開始營運,目前會先接一些常見的案子, 未來主要的方向是業內比較少人做的,但是也比較難做,4
Re: [心得] 我從那些坑學到的事(二)-新創的步步驚心抱歉,刪掉內容。 其實有多少人想過,為什麼這類新創公司可以搞這麼久? 正常人拿錢出來開公司,這樣玩早就倒閉了,還三年勒 記得我之前有分享過國外新創公司的案例,本文原PO遇到的問題我幾乎都遇到了 現在來分享一下這類公司的背後到底都是什麼牛鬼蛇神