Re: [閒聊] 成功的企業家是不是覺得炒房很Low呢?
這些企業家的家族持有的房屋跟土地
數量絕對比家族人頭數還多
這些人持有的平均房屋面積跟土地面積
也絕對比一般人來的多
依據有一些人的邏輯
這個叫做「房蟲」
另外,台灣中小企業很多企業主
就是靠不動產抵押借款,所以這些
人也是特別喜歡買房買地
你覺得好像沒炒房,
其實只是他們的企業價值比房地產價值來
的多很多
※ 引述《iami1002 (台積零股塔)》之銘言:
: 在台灣,有很多企業揚名國際,統稱台灣之光
: 立足台灣,銷售全世界
: 可是這些成功的實業家為什麼都不炒房呢?
: 有幾千億資金,隨隨便便都可以造鎮再賣高價給年輕社畜小家庭
: 可是這些成功的企業家卻只想認真的把現有的企業經營好
: 把企業賺的錢擴大資本支出,要賺就賺全世界的錢比較過癮
: 經營企業風險這麼高,還要千方百計跟銀行借款不是去買房而是要買設備
: 這看在房地產大亨的眼裡是不是覺得這些成功企業家腦袋有問題呢?
: 可是論身價,台灣前十大公司企業主隨便都輾壓台灣任何一位房地產大亨
: 就算成立建設或房仲公司再厲害的也進不到台灣市值前十名企業
: 台灣市值前十大企業的企業家會不會覺得炒房這種賺錢方式很low呢?
: 川普集團炒房再怎麼厲害還是得老闆當上美國總統才能耀虎揚威啦~
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
大同
不要吹滅別人心中的蠟燭
但他們大部分是為了實業才持有不動產吧
本人不炒,他老婆 家人就不會炒嗎?我不信他們會平
轉賣
他們那充其量叫資產配置而已
他們更喜歡持有的是現金跟方便變現的有價證券
一般說的房蟲 指的是身家大部分都押在房地產的
你總不會說有錢人是甚麼債蟲 金蟲 現金蟲吧
那照樓上標準
貸款買間1500的房然後淨資產低於3000萬的是房蟲嗎?
這種人在台灣可不算少數喔
對小散戶比對企業集團還嚴格是不合理的,
因為真正決定土地不動產價格的並不是散戶,
散戶造不了浪,頂多能拿塊板子乘在浪上罷了
台灣有企業家?
台灣沒企業家???樓上從八卦板來的是不是啊???
笑死 身家大部分在房地產叫房蟲 你要不要看家庭每戶資產
行政院統計:國人財富主要集中在房地產 全島房蟲???
有多少傳產企業的經營者,現在是靠開建設公司或經
營不動產租售作為公司主要營運項目之一的?你叫得
出來的許多企業集團,潤泰、遠東、裕隆、大同……
以前都是傳產大戶,南港輪胎兩三年前還曾經當過推
案金額最高的冠軍耶!難道這些企業的經營者都不算
是企業家了?真的是又傻又嫩的小朋友才會以為會有
企業跟房地產完全脫鉤的…..
房貸是拉動勞動力的一大因素,資產佔比高
,對多數人來說還不可避免。
全島房蟲?
您太殘忍了,說什麼大實話呢?
給空空留點念想可以嗎?
讓他幻想以後他也能成為不炒房的企業家
有句話說什麼來著?
吃著什麼的命卻操著什麼的心?
真搞笑,沒土地搞甚麼實業,隨便弄個公司沒幾千坪土地搞毛
你以為做實業的很愛花錢買地喔,要是實業好賺誰要搞不動產
郭台銘是真的有說過他不靠房地產賺錢的啦
樓上鴻海大陸沒有買廠房土地??
會不會太天真了
身邊一堆台商本業早就不賺錢了 都靠早期買房地產的
不靠房地產賺錢 不等於 不買房地產,郭董家族的房
子肯定比多數人多很多
做實業 冒的風險更大啊 購併 研發 都是風險
企業願意投資也是為了要壟斷市場
哪來每個企業都有強大競爭力 台灣一堆公司買賣業賺過手
賺貿易財而已
有錢人買房叫資產配置,普通人就叫炒房?什麼邏輯?
美國總統現在就是一條大房蟲啦
房蟲就專門買低賣高賺差價,實業家買地買房是拿來蓋廠跟
貸款的,通常不會過5年就買賣,差別在這
房蟲怎麼可能通常也不會買好宅 太貴 沒利潤
台灣窮人多 房蟲 就是要把窮人的房子霸佔住
讓中下階級窮人只能跟房蟲買
這就是一種金字塔理論啊
所以實業家最後賣地或拆廠房蓋房子分售的時候,都
會是良心價出售?屁啦!那遠洋之森或大同莊園為何
都是賣當地最高價!
資產概念股,活化資產,一堆集團都會做的事,還有
個靠賣大樓老本的來補洞
中小企業到路上做生意的老闆更不用講,幫兒孫存房
是很基本的
企業買房來蓋廠房蓋公司 用這塊地做更多的永續價值產出
房蟲是賺價差 不事生產
所以國泰人壽蓋商辦租給別人賺租金,不事生產,是
國內最大房蟲之一, 失敬了!
人壽公司
6
首Po在台灣,有很多企業揚名國際,統稱台灣之光 立足台灣,銷售全世界 可是這些成功的實業家為什麼都不炒房呢? 有幾千億資金,隨隨便便都可以造鎮再賣高價給年輕社畜小家庭 可是這些成功的企業家卻只想認真的把現有的企業經營好
麥當勞是做什麼? 你可能想:廢話,當然是賣漢堡的,難道是賣房子的喔! 其實你會這麼想一點都不意外,因為麥當勞和可口可樂一樣是全世界最有價值的品牌,以 2019年的估計,麥當勞的品牌價值高達1,300億美元,在世界很多國家中,麥當勞品牌的 辦識度比耶穌基督和聖誕老人還高。所以說麥當勞是靠什麼賺錢的? 當然是賣漢堡啊!![Re: [閒聊] 成功的企業家是不是覺得炒房很Low呢? Re: [閒聊] 成功的企業家是不是覺得炒房很Low呢?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/98437/shutterstock_787937245.jpg_600x450.jpg)
爆
尼講的這東西是有邏輯脈絡der 我看過一些$$百億級的人 買房子要馬買爽的沒在管他漲跌 要馬就把房地產當重點事業經營 畢竟$$太多要找地方放 房地產是一葛好地方![Re: [閒聊] 成功的企業家是不是覺得炒房很Low呢? Re: [閒聊] 成功的企業家是不是覺得炒房很Low呢?](https://img.youtube.com/vi/mSU7XIN94Bo/mqdefault.jpg)
7
我不是有錢人, 也不是成功的企業家, 所以我不知道他們是否覺得炒房很Low, 但是你不能完全否定炒房賺錢的能力, 以現在的年代, 炒房當然不太可能大富大貴,5
這不知道怎麼回應 生搬硬套 錯誤太多 我們先不說製造者建商 他們是生產者 就不批判他們惹 應該是要感謝他們 我猜要嘴的是純投資的 說真的 這很有趣 房地產大部分時間都 不怎樣XD
這就很標準的空軍 把一堆東西雜七雜八胡扯一起亂套一通 腦子仇富又沒邏輯~ ※ 引述《iami1002 (台積零股塔)》之銘言: : 在台灣,有很多企業揚名國際,統稱台灣之光
88
Re: [新聞] 台灣房價太貴 王浩宇點名1類人嗆「在國既然你拿歐美比 可是你知道: 台北「房價收入比」是歐美的5倍! 美國人不吃不喝不租房2~3年就能買房子 台灣人要不吃不喝不租房15年才能買房子 而且還在炒房中![Re: [新聞] 台灣房價太貴 王浩宇點名1類人嗆「在國 Re: [新聞] 台灣房價太貴 王浩宇點名1類人嗆「在國](https://i.imgur.com/lARbpvdb.jpg)
81
Re: [問卦] 這波股市殺盤,逼一堆人賣房補融資斷頭房蟲想的跟你不一樣 房蟲不投資股票的 他們會用收租的錢再買一棟房子 然後用那棟房子的錢再收租 然後再用收租的錢再買房子![Re: [問卦] 這波股市殺盤,逼一堆人賣房補融資斷頭 Re: [問卦] 這波股市殺盤,逼一堆人賣房補融資斷頭](https://i.imgur.com/lARbpvdb.jpg)
52
[閒聊] 持有多屋者為什麼叫房蟲七月份的新聞,只有 1.62% 的人持有四間房 市面上股票的書也比房產相關的書多 買房賠錢的卻比買股的少 股票成功的人被稱做股神![[閒聊] 持有多屋者為什麼叫房蟲 [閒聊] 持有多屋者為什麼叫房蟲](https://i.imgur.com/aObZZeeb.jpeg)
10
Re: [新聞] 最愛繳稅的民族 瑞典人相信高稅收保問題是台灣的稅制不公啊 是開刀上班族 但侵占百姓居住權的炒房仔卻輕輕放過 不公不義 繳稅非常不甘心 外國是 級距房稅![Re: [新聞] 最愛繳稅的民族 瑞典人相信高稅收保 Re: [新聞] 最愛繳稅的民族 瑞典人相信高稅收保](https://i.imgur.com/lARbpvdb.jpg)
X
Re: [新聞] 這麼有錢憑啥談居住正義?郭台銘直球回八卦又在耍低能了 對啊郭台銘沒炒房 他只是拿一年幾十億股利的零頭 買了一些房子讓家族所有人都有溫馨小窩可以住 股利今年好像是90億6
Re: [新聞] 打炒房草案卡立院,一線投資客從驚慌到不知是哪些炒房立委在擋 應該要整理起來 我們百姓用選票抵制他們 抑制炒房很簡單 就是跟外國一樣 級距房稅 一個家庭只有一棟房子是民生需求 降稅![Re: [新聞] 打炒房草案卡立院,一線投資客從驚慌到 Re: [新聞] 打炒房草案卡立院,一線投資客從驚慌到](https://i.imgur.com/lARbpvdb.jpg)
3
Re: [請益] 新北中和老透天這個才是最重要的 建議先查清楚 我猜測頂多13~15坪土地 : 3.在死弄裡,弄口連結約6到8米巷,弄寬窄估計4米以下. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 4.地段的話走路到捷運可能要15分鐘 : 5.40年以上老屋![Re: [請益] 新北中和老透天 Re: [請益] 新北中和老透天](https://i.imgur.com/GSnmNhNb.jpg)
1
Re: [新聞] 綠議員陳怡君競選帆布擅掛私人牆面遭關於這個屋主有個小八卦 家族非常有錢,現在都長年旅居美國 至於有多有錢呢? 那棟福全醫院倒掉之後 因為懶得處理寧可放著閒置也不願招租X
Re: [新聞] 空屋稅呼聲高 業界:英日實施後房價漲幅更劇:「日本在課徵空屋稅之後,除了造成都會區的房價高漲之外, : 偏鄉的房子大量遭到棄置,反而空屋數量還暴增, : 偏鄉的房子不值錢沒人住又要花錢去修繕它,民眾乾脆就放棄持有。」 這政府擺明的就是跟你睜眼說瞎話 內容說的都是事實沒錯,但只解釋一部分