Re: [新聞] 房市震撼彈!2032年蓋完「百萬戶社宅」
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言:
: 社宅的經濟模型看起來是虧本虧很大的...
: https://shorturl.at/cgtzL
: 其中,住都中心提出的社宅財務計畫110至172年間之現金收入包括租金收入、管理費收入: 及政府補助收入等合計1兆1,188.62億元,現金支出包括工程建造費用、設施設備維護費: 用等合計1兆879.48億元,尚有賸餘309.14億元。
: 審計部指出,顯示高估租金收入及低估工程建造費用、設施設備維護費及業務推動費等支: 出,現金收支將由社宅財務計畫原列賸餘309.14億元,預估轉為短絀2,966.49億元,恐影: 響國家住都中心清償銀行借款能力。
: 這3000億基本上都是全民買單, 而且短期還沒回收回來前更是虧很大,
: 所以不當的社宅政策 某方面來說是掏空台灣政府資產
社宅跟全額貸
本質上都是一樣的東西
叫做社會福利政策
就是政府對稅收進行移轉性支出
講白話就是拿納稅錢出去大撒幣
也就是你說的掏空台灣政府資產
我個人是非常討厭這種東西的
但是台灣人很喜歡
只是不同立場喜歡不同的
大撒幣政策
撒到自己身上就喜歡
沒撒到自己身上就不爽~
但撒幣這件事本質上沒甚麼差別
: 重點是這筆錢實際的產出報酬率實在太低了, 因為跟租金相比社宅可能沒有便宜多少,: 市場上的租屋本來已經很便宜了 有些房子租金甚至於低到連利息都打不過了
: 比如說貸款3000萬的房子 年利率2.1% 每個月要租到52500才能打贏利息
: 而貸款2000萬的房子, 每個月要租到35000才能回本.
: 不過市場價格2000萬/3000萬的一樣照樣出租低於這個價格, 因為他們當時的成本很低~~~: 在這種情況下 政府社宅蓋越多就是虧越多錢而已,
: 至於套房 一堆屋齡老舊 但是稍微美化的套房也是租個七千塊
: 政府蓋出來的套房要租低於這個價格也非常困難
: 所以結論是除非政府用低成本的方式來蓋社會住宅, 如果用現在一般大眾購買的商品房: 等級來蓋的話, 就是虧錢虧很大, 但是與其租低配的社宅, 倒不如租高配的商品房
: 政府蓋社宅 最終只是拿錢虧空國庫
: 跟兩年的房地合一稅 是炒高房價的元兇一樣
: 這個政策預計要虧3000億 蓋的越多 虧的可能是上兆
台灣表面上學
自由民主市場機制
但骨子裡是期待著
獨裁統治大政府
包山包海,大家長式
的照顧民眾
台灣人沒學到自由民主
市場機制是要付出代價的
要自由表示你要對
自己的決策負責
賺賠自負沒有藉口
要市場機制,經濟發展
表示要放棄財富平均分配
M型化加劇
所以要嘛走右派
政府就是把遊戲規則設定好
然後 back off
讓自由市場發揮他的功能
要嘛走左派
搞孫中山那套甚麼
漲價龜公,天下大同
大撒幣撒到爆
大家一起成黨結派搶稅金
--
這就自助餐心態
社宅可降房價,但全額貸提升房價XD
社會住宅能幫助弱勢或是低收入的年輕人是值得付出,全額貸是
三小
自由市場的本質 就是自由競爭 會成為弱勢就是 在競爭中輸掉了 除了人道主義以外 沒有理由要拿大筆 納稅人的錢去補助 但要注意人道主義 只是讓你餓不死 不是讓你住的舒服! 所以公宅不只要像前面 說的蓋成國宅等級 甚至我認為應該蓋成 宿舍等級,就是沒廁所的雅房 這才叫社會福利,人道主義 就像健保,只是保你不死 但不管你生活品質 後遺症你家的事 痛就忍著 有意見自費~ 至於全額貸 它的問題是 它是短期撒幣政策 要全額貸不是不行 要做就不要有排富條款 然後沒有期限 讓它成為一個正式的 買房制度 所有人同一起跑線 不要有人上車有人沒上車 台灣人根本沒法接受這樣 的自由市場思想 所以永遠在一堆撒幣政策 中搖擺 哪個政黨撒的幣多就投誰 沒有長期規劃!
社會底層?愛滋甲各種福利拿好拿滿是哪門子社會底層?愛
滋俸3萬 還要把高危血液注入血庫
全額貸是幫助有能力但缺頭期款的年輕人 鼓勵年輕人努力
如果你是個整天想躺平等政府無條件幫你的,那就沒用
社宅也不能租一輩子啊,期限到了還是得搬
不能這樣說,我完全用不到全額貸跟社宅,
但我對這兩個政策的看法完全不一樣。
純粹是以合理性跟實用性來分析,
現在的社宅就是一個事倍功半的東西。
反過來說,隨便舉個例子,
假設全額貸真的會逼銀行放寬審核,
增加金融風險,我也一樣會反對這種政策。
全額貸的問題在於頭期兩成 由納稅人的稅金出 你既然不認同銀行承擔風險 為什麼改成由全民承擔風險 就能接受?
不是只有台灣人討厭大灑幣卻被排除到,其他國家也是
全額貸跟新青安一樣 鼓勵離婚==
我也沒說我接受,我是說看法不一樣,
就像當初房貸補助一樣,
領不到3萬我又能怎樣;
基本上我只看論述合不合邏輯:
政府認為其政策有必要推出,
而且‘’其政策‘’可以解決‘’所敘述的問題‘’
,
當中論述合乎邏輯,我就沒意見,
畢竟每一任政府都是當下的人民多數決。
事實就是全額貸這個政策,
可以幫助到沒頭期的年輕人,
並且補助利息,減輕房貸壓力,
政策明確、TA明確,論述正確,
我就沒意見,就那麼簡單。
至於貪污、弊案...等,不爽歸不爽,
但人民又不能怎樣,不如把自己過好。
全額貸只是把那兩成拿去當貸款的本金好嗎,哪裡是納稅
看你就根本不理解 房地產金融運作 貸款的本金? 所以你意思是全額貸 就是銀行貸出100% 那請問多的這20%風險誰承擔? 白話點講 物件如果進入法拍市場 拍賣價格不足抵付貸款 請問虧的錢誰出?銀行嗎?
人幫別人出頭期,頂多是利息補貼,啊如果連補貼利息都
不能那乾脆所有社會福利都不要阿,又不是每個人都能受
到政府每個政策的福利
今天如果頭期兩成都是政府補助,不止你啦每個人都跳腳
保你不死在海邊組合屋蓋一蓋就好了啊,邏輯不通
社宅租滿六年後申請另一個地方繼續住六年啊
我說實話,虧的錢會跟著貸款人一輩子,哪裡是納稅
人負擔的?
法拍不足額,在台灣是無限追償
理論上是無限追償 實務上是根本追不到這筆款項 本來銀行做的是債權角色 單純放款授信不用去 面對市場波動風險 所以才會有 2% 這種資金成本 今天銀行 CEO 要要去做這種 100%貸款直面市場風險 還只收 2% 的利息 我要是銀行股東肯定 在股東會上釘爆你 美國公債就 4% 利息了 你要連美國公債都不會買 跑去做這種 2% 生意 幹什麼 CEO? 實務上就是要嘛政府出面擔保 這 20% 的風險 要嘛就是 100% 房貸只是花式炫技 沒關係的人就是貸不下來 要是搞到政府出面擔保 還不就是拿納稅人的錢去補洞 你以為這種事沒發生過嗎? 去查查銀行業免徵營業稅 打呆那麼多年 現在還要減徵2%搞甚麼 金融業特別準備金 雖然不是直接拿我稅金去匪類 但也差不多了!
一開始就是要慎選貸款人,又扯到什麼納稅人負擔頭
期款
都講全額貸,頭期款也是貸款人借出來的,納稅人到
底是補貼了什麼頭期款?
而且世界上也沒有完全右派的國家,美國資本至上的
,疫情期間還不是大灑幣,房客欠租還不能隨意驅逐
然後我不懂20%多的頭期款,慎選貸款人能夠有什麼風
險?房貸違約率0.06%,根本很少會走到法拍
一直在講法拍不足額怎麼辦
這種方案會違約的就不是一般人 去看看 ceca 那篇文
※ 編輯: jamo (36.231.92.144 臺灣), 12/19/2023 01:21:38我不好好充實,出社會賺太少,還能怎樣
我要品質生活物質生活,沒錢買房能怎樣
當然缺乏的都要撒幣資助我,是你們自己
有錢不或,通通拿取炒房的
推
光講風險風險,所以你的意思是只要有任何一點風險政府
都不能投入是嗎,照你這樣講國發基金勞保基金還有一些
政府基金全都不能去做投資嗎,房貸又不是免利息,寬限
期五年的利息銀行也賺到一成的利息了吧,對銀行來說也
不完全無利可圖,還是你有什麼投資是零風險保證賺錢的
報出來看看,而且你就是先入為主覺得到時候很多人都會
繳不出來,到底是憑什麼瞧不起年輕人
然後整天納稅人納稅人的我就問你今年繳多少稅
歐美左派政黨都主張社會福利 她們也扭曲市場啊
33
目前全國現在有在規劃或在興建中的社宅都在這裡查的到 不過以高雄為例 : 福山安居 基地位於華夏路和博愛路交叉口 目前已在挖地基(興建中) 總戶數:21
我認為政府在穩定房價上是在下一盤大棋 短期用政策房地合一 預售屋禁轉賣 降低流動性 再用金融限貸 將自然人/法人/建商的槓桿抽走 之後還要立法 新重劃區還要規劃3-5%強制變社宅 全國粗估租屋人口300萬人15
社宅的經濟模型看起來是虧本虧很大的... 其中,住都中心提出的社宅財務計畫110至172年間之現金收入包括租金收入、管理費收入 及政府補助收入等合計1兆1,188.62億元,現金支出包括工程建造費用、設施設備維護費 用等合計1兆879.48億元,尚有賸餘309.14億元。1
社宅經濟模型虧欠是必然的 只是單純反應台灣新房子租金報酬率偏低而已, 而社宅的租金水平又按照市價租金再打折, 房東可以租屋放槓桿加上未來資本利得, 而政府蓋宅根本沒有槓桿或者資本利得好說2
政府大量到處蓋社宅出租 最會影響到的應該是附近的包租業者 有新屋可以租來住還有誰會去租舊屋? 除非你的租金夠便宜 不過低租金相對的租客也素質低落 中古大樓最慘 空屋沒出租每個月還要繳管理費 當然可以選擇不繳 除非賣出賺價差 不然還得付房屋稅 地價稅和管理費
爆
Re: [新聞] 明年1000億撥補勞保 綠:勞工是蔡英文勸世效果有限,畢竟有些事情,沒有親身經歷過,是不能體會的。 但我還是希望,有些事情可以讓多些人早點知道... (先說,這篇發錢,每10推100P發到爆。一個星期內發完) 任何執政者,不斷的濫用稅金、舉債、補助, 除了全民買單之外最可怕的是通貨膨脹。爆
Re: [新聞] 阿北需要你!柯文哲開通政治獻金專戶 可完全同意原po, 社畜上工前趕快來抖內順便許願一下。 我希望台灣官員可以不要再講幹話,imb事件說政府已經警告說投資有風險,看。 希望台灣政府可以真的看見問題然後解決問題,至少讓我走在班馬線上不要擔心被車撞。 希望政府不要亂撒幣,數位部200億+,改善行人問題400億+,前幾年特別預算還幫全民花24
Re: [新聞] 墾丁飯店房價全漲回來 業者反駁撈回說:業者漲價的時候 就說是市場機制 沒生意的時候就哭窮要政府給補助幫忙行銷 既然你們業者都那麼效忠市場機制了 是不是生意不好的時候也要尊重市場機制 國家砸了那麼多錢補助這些觀光旅遊業 到底對台灣經濟發展有啥幫助阿 既然已經可以 市場機制 我拜託我們的政府 不要再砸錢幫助這些飯店觀光業了好嗎 就讓這些觀光業回到它們真正的基本面 跟 市場機制5
Re: [討論] Fox News預測共和黨拿下佛州不是這樣的 通膨在川普+拜登聯手大撒幣後 就注定要擴大了 現在FED拼命升息只是在收拾殘局 以下數字其實不是很準確但大概可以讓各位了解之前灑幣的程度4
Re: [討論] 在新竹上高中六點起床沒公車搭?有個很簡單的詞:市場機制。 客運業者也不是白痴, 早上有錢不賺,寧可減班讓人搭不到 既然會減班,有個很簡單的邏輯, 那就是搭公車的人數根本少到沒賺頭。5
[問卦]真的沒人覺得蛋農很無辜嗎?我在板上基本上都是以蛋農的角度 請注意 蛋農 不是蛋商 不是蛋商 不是蛋商 去看每一件雞蛋發生的事情 我也看到了有兩篇文章的觀點 文章代碼(AID):#1b1OizU5(Gossiping)X
[問題] 房貸補貼真的好 還只是騙票大撒幣?今天新聞陸續指出 首波房貸補貼25萬戶已入帳 我就問 買房貸款還錢天經地義 憑什麼要拿所有人納稅錢 補貼少部分符合資格的民眾? 從長遠來看 這政策真的是好的嗎? 難道不是大選在即的騙票政策?
99
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩