[請益] 土地裁判分割後，在登記前去設定抵押權~
甲、乙、丙三人分別共有一地，應有部分均等。
於判決分割確定後、共有地分割登記完竣前，
丙以其對該地之應有部分設定抵押權予丁並辦竣登記。
嗣後，甲至登記機關申辦共有地分割登記時，
其分割之土地上存有丁之抵押權登記，甲以其非為抵押人而主張應塗銷之，
丁則援引土地登記法上之公信力資為抗辯。
則何謂「公信力」？本案應如何處理？
這是一則國考的題目，就是甲乙丙共有一筆土地，各別持分1/3。
後來訴請裁判分割確定，分割的效力是在裁判確定時生效，
所以甲乙丙已經個別有自己的單獨一筆土地，原土地為ABC三塊。
但土地分割登記還沒有完成，丙把自己原土地持分的1/3設定抵押給丁並完成登記。
之後甲去辦理分割登記，此時丁的抵押權從存在於原土地的1/3，
變成分A土地的1/3、B土地的1/3、C土地的1/3都有丁設定的抵押權。
並不會因為分割登記後，抵押權就完全只存在於丙所持有的C土地。
但因為登記的公信力，丁受對於登記的信賴保護，甲主張塗銷是無理由的。
那甲和乙該怎麼辦呢？
向丙主張損害賠償嗎？ 可是丙並沒有什不法的侵害行為吧？
或是主張不當得利？ 丙能算是無法律上原因而受有利益嗎？
以上請教，謝謝大家。
--
錢能處理一切
丙在判決後才進行抵押 應於以塗銷 明顯有卡分割程序的意圖
但這要證明其與丁的抵押權設定是基於通謀虛偽得撤銷，否則抵押權設定還是有效的。
想進行有利的分割談判
這個好像某個法律事務所YT的課有
我記得 分割訴訟時 會通知抵押權人參加 丁沒有參加 就直接
變抵押在丙的1/3
有參加法官會參考丁的意見決定割給丙那一塊
如果抵押權在分割前就存在的話應該是您說的這樣。 但本題的狀況是在分割生效後，分割登記前，實際的權利與登記簿上的不一致。
德州哥最近在上物權法？
反正甲乙丙是固有必要共同訴訟 但丁是訴訟參加
民法824-1
感謝，但民法824-1是規定抵押權早就存在於分割之前的情況，與此題狀況不同。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.171.212 臺灣), 02/26/2025 08:04:34分割共有物是形成判決，判決決定就生效，只是登記完才能
處分，所以丙無權處分甲乙的土地，依此請求丙賠償損害
感謝。不過如果丁沒有實際去實行抵押權的話，這個損賠的金額要如何計算？
※ 編輯: MrTaxes (1.200.171.212 臺灣), 02/26/2025 12:09:42V大專業
如土地已分別共有，抵押權設定不能擴及其他個別共有人
才對
設定抵押權的權利內容是丙的應有部分，也就是原本全部土地的1/3。 應有部分1/3是一個抽象的比例，並非具體的特定區塊範圍，所以應該沒有擴及的問題。 設定抵押權之前的土地雖已因判決分割生效，但是尚未作分割登記，丁受信賴登記保護。
應該是主張塗銷丁在甲乙土地上的抵押權，其抵押權無效
丁如受有損害，應向丙主張損賠，至於地所是否有疏漏查
證，，可再主張查證
許文昌老師的<土地法規論>有收錄這一題，答案是丁信賴登記而設定的抵押權不可推翻。 所以甲無法主張塗銷。我原本看法也跟你一樣，所以才覺得這爭議可以討論看看。
以上是本人讀書得到的知識，若說的不盡正確，再請專業
人士指正
了解，這樣我也蠻好奇怎麼解決這問題，，，
那就是地所要負責了嗎？
甲乙可訴請丙，除去對自身物權之妨害，請求塗銷丁之抵
押權
個人拙見：
一、
裁判分割是形成判決，會直接讓甲乙丙都取得所有權（a.
b.c），只是法院還沒囑託地政登記。
二、
丙的行為等於處分了整個A地，包含無權處分b.c，而丁善
意信賴登記取得A地應有部分抵押權（759-1第2項），且無
824-1第2項事由，各抵押權會及於全部土地，也就是裁判
分割的a.b.c土地。
三、如果抵押權被實行，拍定人可以主張回復共有關係（
釋字671）
四、甲乙可以就乙無權處分行為主張不當得利、侵權行為
、不法管理。
這一串看完以為來到國考版，討論看的出來都是法律專業
人士的見解，相當具有參考性
釋字671應該是分割時未告知 才有適用 丙是分割後才抵押
應該不是671的範圍
這題是公法問題 法院以為分割判決 丙卻沒有拿判決先去分割
再抵押 是使公務員登載不實
戶政機關將抵押登記成共有 是一種登記錯誤 甲乙應該主張撤
銷將抵押登記在共有下的行政處分
抵押權人要依據92條撤銷抵押契約
✓
24
[請益] 頭份代書費用請教各位房板大大好 小弟第一次買房 請了一位代書 協助房屋買賣手續 是頭份某一棟電梯大樓的某1間房子 這1間房子總共有2筆地號, 3筆建號 土地/建物/抵押權都是登記同一個賣方![[請益] 頭份代書費用請教](https://i.imgur.com/ojIoi9Ob.jpg "[請益] 頭份代書費用請教")
6
[請益] 嘉義土地持分拍賣如題，簡單講個前情提要 以下 m2=平方公尺 祖先有一塊嘉義縣的地(交流道2km以內、鄉村區乙建)，大約有10000m2 然後傳來傳去，各種繼承，之後到了本肥的手上 大概1/100的持分。 因為某個持分人想要分割共有物，所以未來有可能走上拍賣的途徑。4
[請益] 110司律民法第29題請問答案不可能是b原因是非抵押後建築，也非必要，是嗎？ 謝謝。 抵押權人於聲請拍賣抵押物之情形，得於必要時，聲請併付拍賣抵押物以外之標的。下列敘述，何者正確？ 猨土地所有人甲先為乙設定有效期限 90 年之普通地上權，乙並於該筆土地上建有別墅一棟。其後，甲又提供該筆土地為丙設定普通抵押權，則丙於強制執行程序中，得聲請法院將該別墅與土地併付 拍賣4
[請益] 請教物權問題請教2個物權問題 Q1土地法第34條之1第5項：「前四項規定，於公同共有準用之。」準用第4項：「共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。」有包含土地或建物公同共有人中之一人處分其潛在應有部分時其他公同共有人得主張優先承買嗎(例如A、B、C公同共有一筆土地，A要出賣其1/3潛在應有部分，B及C可否依其各自1/3主張優先承買)? 我看土地法第34條之1執行要點第11點第10項：「本法條所定優先購買權，依下列規定辦理：(十)土地或建物之全部或應有部分為公同共有，部分公同共有人依本法條規定出賣該共有物全部或應有部分時，他公同共有人得就該公同共有物主張優先購買權，如有數人主張時，其優先購買權之範圍應按各主張優先購買權人之潛在應有部分比例計算之。」與臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會民執類提案第20號所採的甲說：「㈠土地法第34條之1第4項規定共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。此項優先承買權依同條第5項規定於公同共有準用之。公同共有人之一仍具共有人身分，自得單獨以其名義行使優先承買權。」似乎都不包含公同共有人中之一人處分其潛在應有部分而其他公同共有人主張優先承買。 土地法第34條之1執行要點第11點第10項例如：4
[請益] 持分土地分割相關稅金請教有三人甲乙丙共同持有ABC三塊土地 （三人每塊土地都持有1/3） 接下來想分割土地 然後用抽籤的方式決定甲乙丙各持有ABC那一塊土地 假設 甲>>A 乙>>B 丙>>C 那乙丙需要把各自持有A的1/3轉讓給甲 依此類推 請問這樣子需要繳交贈與稅嗎？3
[課業] 關於民法824-1想請問一下這條條文的意思 本文是說 共有物分割 原則上抵押權不受影響 仍然存在於全部共有物之上 但書則是說3
[請益] 土地登記規則100-1法定抵押權問題手機排版，格式錯誤請見諒 依照土地登記規則100-1 第一項 依照民法824第三項規定 申請共有物分割登記時，共有人中有應受金錢補償1
[課業] 法緒/法學大意111年命題趨勢解析6-共有【法緒/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 共有】 ★ 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ，分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: 【趨勢分析】![[課業] 法緒/法學大意111年命題趨勢解析6-共有](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[課業] 法緒/法學大意111年命題趨勢解析6-共有")
1
Re: [請益] 公同共有土地在分割前有可能被法拍嗎？: : 最近突然接到地政事務所通知說要我去辦理土地權狀，是日治時期幾經波折傳下來的（家 : 族自清代就在台北市了，可惜不姓連）。 : :