PTT評價

Re: [閒聊] 不是目前並非買房時機 是根本買不起

看板home-sale標題Re: [閒聊] 不是目前並非買房時機 是根本買不起作者
TheDream
(努力面對每一天)
時間推噓29 推:32 噓:3 →:82

※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: 話說之前全國薪資調查報告粗來的時候
: 幾葛大版都有柵欄仔/魯空跑粗來噴
: 我就真的花惹點時間研究
: 簡單講
: "垃圾黨執政 永遠低薪"
: 不能說錯
: 應該說半對
: 更精確點
: 是在半數人身上成立der
: 因為台灣有一大票員工薪資增長速度輸其他人一大截
: 有興趣的可以去https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2716&sms=10980
: 這邊數據很多
: 我就不一一抓粗來提惹
: 我比較過美國跟台灣的數據
: 台灣薪資增長分布呈U型
: 也就是低薪跟高薪族群增長快 中間一票增長慢
: 102->111年
: 薪資PR90水準線的薪資增加25.X%
: PR10水準線增加26.X%
: PR50 16.X%


這波薪資增長,有無研究所學歷對薪資的影響很大。


https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx

研究所學歷新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 39.6 103.6 229.4
102年 34.9 82.1 160.7
增加率 13.5% 26.2% 42.8%


大學學歷新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 30.6 54.5 125.4
102年 24.3 47.9 108.3
增加率 25.9% 13.8% 15.8%


專科學歷新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 32.0 56.5 127.1
102年 26.0 50.5 106.8
增加率 23.1% 11.9% 19.0%



PR90與PR50的薪資增加率,研究所學歷 明顯多於 大學與專科學歷。



有趣的點:

102年的資料,PR90的薪資,專科學歷低於大學學歷。
PR10與PR50,都是專科學歷的薪資較高。

111年的資料,PR10、PR50與PR90的薪資,大學學歷均是低於專科學歷。XD



: 再加上低利環境有利資產價值增長
: 高收入族群嚇死人的40%儲蓄率
: 中間那票基本上掰惹 差不多一輩子買不起
: 對比美國大概只有高收入族群收入增速一枝獨秀
: 更好玩的是
: 近年美國越高薪的人越喜歡租房
: 租房=事業發展跟生活型態高彈性
: 只能說文化差異 梅就惹
: 細看薪資增速還有一堆特點
: 例如台女大概呈L型 只有低薪那段受惠最低薪資增長所以增速高
: 台男就徹底的U型


上面這段跟我身邊看到的狀況不同,

我看到的是:高薪工作職位的女性佔比越來越多。


https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx


女性新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 29.5 48.1 111.0
102年 23.3 40.4 86.4
增加率 26.6% 19.1% 28.5%


男性新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 31.9 55.7 136.8
102年 25.3 48.0 110.4
增加率 26.1% 16.0% 23.9%



從102~111年,

PR10、PR50、PR90的薪資增長,女性的薪資增加率都是優於男性。


所以台男與台女的薪資增長都是呈現 U型



再看兩性薪資差距:

https://i.imgur.com/RHzlYq3.jpg


https://i.imgur.com/Bpd1HKo.jpg




過去十年,台女在 PR10、PR50、PR90 的薪資增加率都是優於台男。

台灣、美國、日本、南韓這四個國家,台灣的兩性薪資差距是最小的。



跨國比較可以發現台灣的工作待遇,對女性算是很友善。


反觀,收入在 PR75以下的台男,在慕強擇偶的社會裡就會過的比較辛苦。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.208.10 (臺灣)
PTT 網址

cash91002201/03 19:00PR75的薪水大概多少?想瞭解

大概是年薪八十

Arnol01/03 19:02136就是PR90!?

這個統計只有約 819萬人 而全國20歲以上的人口有1951萬人

piliwu01/03 19:11專科薪資一直大於大學生我有發現,這也是某些自以為高學

piliwu01/03 19:11歷但很慘的原因,是真的慘浪費時間又賺更少

讀錯科系真的很慘

givemoney01/03 19:14pr90只能買金山萬里,好慘..

PR90買基隆不會很難啊

jeromeshih01/03 19:15單純看專科/大學,會不會也要將應用科技納入比較,因

jeromeshih01/03 19:15為理組大公司一般會要求碩士學歷,這也可能影響薪資統

jeromeshih01/03 19:15計?

政府應該有更内部的資料,只是沒公布

KrisNYC01/03 19:18PR90只能買金山萬里是沒老婆沒家人 只看大間新房子?

不要眼高手低的話,PR90哪會難買....

paul7631801/03 19:18研究所那個可能是confounders,要把科技業分開來看。

paul7631801/03 19:18非理工很多念到研究所薪水也沒啥增長

同意...

jeromeshih01/03 19:19上面打錯,應用科技->應用科系

pierre065001/03 19:29推夢大啦!

piliwu01/03 19:29大學學歷去顧機台顧產線也高於平均薪資

台積輪班在怎麼樣也高於平均薪資...只是很多人拉不下臉..

ccmvic01/03 19:34我跟郭臺銘的薪水平均

piliwu01/03 19:36郭台銘薪水是0元你知道嗎

XD

CIIIO01/03 19:40PR75以下的台男不就是支持....

是不是在臭啊 lol

qqphor01/03 19:46

Steinadler01/03 19:50學歷是面識初次工作的敲門磚,也是一道篩選檻,但出社

Steinadler01/03 19:50會十年還在講學歷...代表完全沒成長,跟剛畢業的差不

Steinadler01/03 19:50多,那就不能怪公司都沒幫你加薪了

待十年還沒加薪,應該要趕快閃才對

cicatrix01/03 19:58出社會10年了,薪資成長超過20倍,現在都在看實力,魯蛇

cicatrix01/03 19:58才在講學歷

出社會的時間越久,學歷的重要性會被稀釋

bustinjieber01/03 19:58有人提到,只看研究所會有誤差,

bustinjieber01/03 19:58因為研究所依照科系細分下去,

bustinjieber01/03 19:58應該才會有更精確的結論;

bustinjieber01/03 19:58廣義的研究所的薪資成長率高,

bustinjieber01/03 19:58會造成很多文組仔的錯覺。

同意,更細部的分析會有更精確的結論。

layer093001/03 20:00要看全體受僱吧

jeromeshih01/03 20:02有些人說學歷只是敲門磚,但是很多大公司就拿學歷當門

jeromeshih01/03 20:02檻,沒碩士跟相關科系在選擇公司上或換公司就會有侷限

jeromeshih01/03 20:04而且有些可能也跟時代背景有關,當初在08年金融海嘯後

jeromeshih01/03 20:04,有一段時間穩定的工作變成顯學,因此很多人往公家或

jeromeshih01/03 20:04類國營找,但在經濟成長後,民營跟公營薪資拉開,變成

jeromeshih01/03 20:04薪資成長也會遇到上限,或者成長幅度較慢

u4fu301/03 20:05這篇滿有趣的,研究所pr50跟or90的薪水直接比大學的多快一

u4fu301/03 20:05倍!!

snow3028801/03 20:06理工幾乎都要研究所吧,反倒是醫科念延的沒那麼多

商管有研究所學歷在職涯上也有差...

jeromeshih01/03 20:22而且薪水也可能跟科系的上限有關

jeromeshih01/03 20:22在此先考慮沒背景情況

jeromeshih01/03 20:22一類:

jeromeshih01/03 20:22法律: 司法/檢察

jeromeshih01/03 20:22銀行: 本土/外商銀行儲備幹部

jeromeshih01/03 20:22非法商如果沒到公教,可能待遇就比較難穩定提升

jeromeshih01/03 20:22二類:

jeromeshih01/03 20:221. EECS: 就是一般比較認知科技業

jeromeshih01/03 20:222.非EECS: 是否去台積或者較有規模的公司,對於是否能

jeromeshih01/03 20:23再跳槽就會有影響

jeromeshih01/03 20:23三類

jeromeshih01/03 20:23醫牙藥跟其他科系上限也不同

jeromeshih01/03 20:25所以在非法商/非醫牙藥或部分二類科系,可能就會遇到

jeromeshih01/03 20:25有大學學歷,但實質收入卻不一定如預期的情況,即使法

jeromeshih01/03 20:25商跟一般二/三類組科系比,也可能因為上限影響整體薪

jeromeshih01/03 20:25

你說的沒錯。 另外,有些工作看的是國家證照,學歷反而沒這麼重要

blargelp01/03 20:36而且這是同Pr間的比較。老人會退休 年輕人PR會隨著職涯

blargelp01/03 20:36上升。我過去三年從PR80左右到90,三年薪資漲幅就54%了

blargelp01/03 20:36。所以實際上就個人來說PR90會遠遠超過十年漲三成的數據

這邊只是討論近十年的普遍情況.. 個人的話,十年翻倍都有可能 XD

alexstag01/03 20:45醫科唸研究所不是為了提前拿到教職就是為了洗學歷

alexstag01/03 20:45,真的要走學術直接念博班就好,另外…醫師唸研究

alexstag01/03 20:45所對於薪資提升幾乎零幫助,不用特別拉出來討論

在pooling佔比高的醫院體系,教職對薪資提升會有幫助

a00000000001/03 21:00薪情比比看的統計對象跟我那篇不同喔

a00000000001/03 21:01我那葛4工業及服務業 薪情比比看有特別註明一堆女生

a00000000001/03 21:01多的行業沒列入統計

a00000000001/03 21:01尼看他的註1就有寫

a00000000001/03 21:06我回去看一下數據 我那聯結有pr25 pr50 pr75的線

a00000000001/03 21:07102->111 男pr25 34.5->40 pr50 50.3->55.7 pr75y

a00000000001/03 21:0776.4->87.6

a00000000001/03 21:08女pr25 31.5->36.5 pr50 43.8->48.1 pr75 64->70.6

a00000000001/03 21:09講錯不是102是106

教主你應該搞錯了,薪情比比看 跟你說的工業及服務業受僱員工 資料來源是一樣的

https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651

按性別觀察111年全年總薪資中位數,男性55.7萬元,女性48.1萬元 你去薪情比比看查 就可以知道111年薪資中位數,男性55.7萬元,女性48.1萬元 跟上述的統計數據相吻合

wlcaroline01/03 21:27

CGDGAD01/03 21:43在這個版講薪資,是搞錯什麼嗎?

rainsilver01/03 21:46這個學歷有跟年齡組合比較嗎?

rainsilver01/03 21:48可能專科是那些年紀大的 較資深

可以再細分。有興趣可以點網址進去按按看

mark020401/03 22:34

partsex01/03 22:48台灣薪水速度漲得真慢 碩士pr50 9年才漲26% 神扯

partsex01/03 22:48換算每年不過就2-3%而已

a00000000001/03 23:07我把101 106 111的數據整理一下

a00000000001/03 23:07尼講的東西跟我之前看的報告論點差蠻多der

a00000000001/03 23:08如果拿111跟106比 男d8+13% d7+10% 這是U的右邊

a00000000001/03 23:10女是d9 +13.6% d8+11% d7+9% d6+9.6%

a00000000001/03 23:10比較偏v型

a00000000001/03 23:11但是尼可以看到d8已經比男的13%虛一截惹

a00000000001/03 23:11111vs101概念也差不多 女的只有d9增速較快

a00000000001/03 23:12剛剛111vs106難講錯 d7+13% d6+10%才對

a00000000001/03 23:13簡單講男的高增長包含d9 d8 d7 女的只有d9 d8算一半

我想表達的是:D9 D5 D1 的增漲率,都是女性高於男性。

rgbff01/03 23:34PR90的住基隆,那PR50的要住太平島嗎

rgbff01/03 23:36當然板上都會說不能只看薪水

rgbff01/03 23:59那就沒什麼能說的了

買房看的是資產排名,看的是存量。 PR90的薪水是流量,如果存量不高,PR90的薪水住基隆不會奇怪....

priest01/04 00:18推這篇

PPSEED01/04 00:36領薪水的不適合買房,適合租房當社畜不是共識嗎

買房看的是資產(存量),薪水高(流量)但資產不多,本來就很難買房。

s2649275501/04 02:29慘 沒有研究所的學歷 難怪我去年0薪資

s2649275501/04 02:31專科也是後來才起來的

s2649275501/04 02:32以前我想走技職都得擔心觀感

以前社會氛圍鼓勵人人大學生,當時選錯科系的人現在應該很後悔

Fairychess01/04 06:30十年前最低薪資19047 現在27470,漲幅44%

Fairychess01/04 06:31沒有學歷的底薪人員漲幅也是很兇猛的

Fairychess01/04 06:33漲薪真的跟不上通膨

社會底層這幾年受惠於最低薪資調漲,相對剝奪感還沒這麼大, 反觀薪資中位數的階層,相對剝奪感就蠻大的

ice101501/04 07:09專科就少了一份自傲感 能提前認清現實 該作什麼就作什麼

ice101501/04 07:09後面大學廣設後才出現的心態問題

ice101501/04 07:09我都念到大學畢業了 怎麼可以去作XXX

ice101501/04 07:09之前還有那種2萬5的助理職瞧不起七八萬裝潢工的心態問題

ice101501/04 07:09現在要是再有這種莫名其妙的驕傲

ice101501/04 07:09應該都被電爆了吧

ice101501/04 07:12我作機械加工的學弟 三十歲出頭 前兩年也買了間新北的2X

ice101501/04 07:12年三房

這幾年有技術的藍領是越來越搶手,待遇也是越開越高 未來幾年這個趨勢大概是不會變

verystupid01/04 08:50

oceanfishwu01/04 09:32推夢大

Adam11101/04 12:19

※ 編輯: TheDream (125.224.140.175 臺灣), 01/04/2024 21:38:11

POWERSERIES01/06 01:38大學跟專科比有些誤區

POWERSERIES01/06 01:381.專科在21世紀招收學生數就愈來愈少了,所以現在還

POWERSERIES01/06 01:39在工作的人裡面只有專科副學士學歷的基本都是年紀較

POWERSERIES01/06 01:39大的族群。所以平均工作年資會大於學士族群。如果要

POWERSERIES01/06 01:39調整這個誤差最好還是校正為相同工作年資的比較會較

POWERSERIES01/06 01:39正確

POWERSERIES01/06 01:452.專科大都以商科工科為主,大都是畢業有直接對應的

POWERSERIES01/06 01:45專業工作,但大學不是,大學學歷還有文學院或藝術學

POWERSERIES01/06 01:45院系社會學院。一起拿來跟就業為主的專科比較會有失

POWERSERIES01/06 01:45真的問題