Re: [閒聊] 不是目前並非買房時機 是根本買不起
※ 引述《awwwf8 (羽妡)》之銘言:
: 國泰金調查顯示,雖然民眾買房意願同步較11月回溫,但仍有高達64.8%民眾認為目前並: 非買房時機。
: 我想說垃圾黨執政 永遠低薪 高物價 高房租
: 租屋族想買房 不要再發夢了啦
話說之前全國薪資調查報告粗來的時候
幾葛大版都有柵欄仔/魯空跑粗來噴
我就真的花惹點時間研究
簡單講
"垃圾黨執政 永遠低薪"
不能說錯
應該說半對
更精確點
是在半數人身上成立der
因為台灣有一大票員工薪資增長速度輸其他人一大截
有興趣的可以去https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2716&sms=10980
這邊數據很多
我就不一一抓粗來提惹
我比較過美國跟台灣的數據
台灣薪資增長分布呈U型
也就是低薪跟高薪族群增長快 中間一票增長慢
102->111年
薪資PR90水準線的薪資增加25.X%
PR10水準線增加26.X%
PR50 16.X%
再加上低利環境有利資產價值增長
高收入族群嚇死人的40%儲蓄率
中間那票基本上掰惹 差不多一輩子買不起
對比美國大概只有高收入族群收入增速一枝獨秀
更好玩的是
近年美國越高薪的人越喜歡租房
租房=事業發展跟生活型態高彈性
只能說文化差異 梅就惹
細看薪資增速還有一堆特點
例如台女大概呈L型 只有低薪那段受惠最低薪資增長所以增速高
台男就徹底的U型
也可以這樣說
如果尼薪資增速低 按台女的理解94不上進
畢竟上進心只會拿來要求男人 嘻嘻
至於中段收入者薪資增速低的問題
大宗大概分兩類
一類94廣設大學造成低階白領嚴重供過於求
另一類比較複雜點
台灣內需的零售餐飲營造類吸納大量勞動人口(大約三四百萬水準)
偏偏這三種中小企業比例超級高(營造業六七成產值是裝潢R水電裝修啥的那種)
=超過度競爭
過度競爭=利潤沒有=薪資增長力低
簡單來講台灣長期引以為傲的中小企業
扣掉製造業
基本上=低薪元凶之一
當然喇
"垃圾黨執政 永遠低薪"
在半數人身上成立
那在另外半數收入增速高的人身上
就變成
╰(⊙Д⊙)╮佛心執政╭(⊙Д⊙)╯我要儲值
真的超佛的捏
嘻嘻
--
整篇看完才發現是教主
笑死 你今天儲值了嗎
教主復活惹
不過高薪水增長很多是科技業,這群人支持柯的比例
是最高的,教主怎麼看?
4
到底為什麼可以用這麼滑稽的字講話
沒次看你的文章我腦海都會浮現海綿寶寶的配音
並沒有高學歷較支持柯這種事 不要做夢了
科技業支持柯?? 哪來的數據阿
教主這篇好正常喔
看新竹市投票的結果分佈,會發現東區是安安的票倉
,東區是那個職業類別多應該很明顯
怎麼跟柯粉認真呢
柵欄仔都不用檢討自己的
科技業支持柯比例最高是在幻想吧
AMD什麼時候200?
教主放假跟庫克去哪玩壓
台肯
4
教主確定有一半人受惠嗎 只有科技業和藍領工人這波有明顯的薪
資增長吧
科技業支持柯的比例不低喔 也有可能我身邊剛好都是
啦
隨便抓個區域就能代表科技業支持度了,這很柯學
就進口更多外勞然後外勞都開始加入飲食業競爭了 科科
到時候就是外勞進口那麼多怎麼不去做工卻跑去餐飲服務業 笑死
那三四百萬吸納的勞動人口跟著被成本競爭掉 失業
完了 教主這篇分析正確 怎麼這麼正常
可是長期U型,後面不就變成L型,只有中產跟高產,這不是
好事嗎?
L是只有高薪和沒錢 所謂消滅中產
估計被盜帳號
低薪的薪資增速變高 中產增速低 但兩者都輸給通膨升速 均貧
其實在都會區領那個鳥薪水的人 真的沒資格在那哭 去什麼
國家都一樣
為什麼我看完整篇還是看不懂要表達甚麼0.0?
XD 半導體業幹譙政府的很多啦 不信加幾個半導體產業的
匿名群組就知道了 高比例挺柯不是唬爛 有賺錢跟接受政
府黑錢是兩回事
他應該是想表達DPP有在照顧窮人啦
撒錢黑錢都自己賺來的稅金 挺得下去是多M
如果你沒被照顧到代表你不夠窮
像美國就是放給窮人去死
大guy4john
話說教主昨天還在股版PO文偷酸CECA
還以為你會留在那邊取暖 居然馬上就跑來房版PO文了
Kobe所言甚是 三倍券五倍券普發六千 各種亂撒錢給沒繳稅
的
整天說政府黑錢,然後柯文哲支持一堆黑金黑道
是有沒有那麼精神分裂
選前再開支票給一些店仔讀大學一學期省三萬 讀高中免費
大巨蛋造價一百多億 蓋那甚麼鬼東西
好了啦 高端有沒有A 綠能有沒有A 公道自在人心
我的同溫層也都柯粉很多捏
以為自己讀公立就沒有被政府補助喔
大巨蛋就前朝的鍋又出來跳針 新竹棒球場12億又選擇性忽
略了zz
整天綠能 結果弊案是國民黨的被抓 笑死
12億罵成那樣 你蓋一百多億的漏水大巨蛋笑死
不要說別人柯學家,cblade 你舉一個台灣最能代表科
技業的地方看看?
補助私立的然後每年倒一堆私立的 邏輯好棒 本來補助公
立就很正常 你去問問台積聯發科怎麼收人不先收私立研究
所的
西松國小活動中心22億造價 就很合理喔
浪費錢補助私立三萬元還不如把錢全部丟在台清交搞研究
補助是給學生又不是給私立學校 你連這都搞不清楚
你以為能念公立是你很棒喔 家庭背景都不用討論
教主又來房版,最近很閒厚XD
上台大的根本一堆都有錢人的孩子
這不就是變相加劇貧富差距 柯粉就是標準的瞧不起窮人
國立也有窮人啊 補助讓國立免學費 鼓勵大家奮發向上 我
意思是同一筆錢拿去給國立學校搞研究更有效益
以為自己能成功都是自己好棒棒 完全忽略家庭背景
研究都告訴你了唸國立的跟念私立家庭背景差距
去股版罵政府就被桶
還是房班比較能聊
我看在那邊靠邀高端的 大概不知道當初政府是還有
好了啦 私立學校的學生在幹嘛大家心知肚明 不用在那邊
裝高尚惹
這篇好正常
整天拿窮人容易考上私立無限上崗幹嘛
資助國光生技 聯亞等公司發展疫苗 後面兩個失敗
還以為獨厚高端哩 笑死 高端獲得who技轉 整天弊案
都以為研發不用錢? 扯到生技就在那邊跳腳
那台灣就不要發展自己的疫苗 甚麼都不要發展
川普曲速計畫花124億美金 台灣高端獲得多少
才多少錢就在那邊靠邀弊案然後一根毛證據都沒看到
柯文哲在任的時候台北市多少人貪汙被起訴判刑
現在是不是要說柯文哲身邊的人都攤物
韓國不就是每天圖利大財團 現在台灣又不行了 笑死
科技仔在公司講柯壞話會被嘴
企業養不出來是要多高薪
樓上,教主都有說吧,只是用他習慣的語法來描述,可以
歸納幾個點
1.台灣薪資成長U型,高/低薪族群增長比中間快
2.再細分男女,男性呈U型,女性偏L型,所以用傳統價值
來看,有些男性可能薪資成長較不符合期待
3.國外高薪族群比較多可能租房,因為較彈性
4.中間收入底薪可能分兩個層面,過度供應的低階白領,
吸納較多勞動人口的中小企業薪水不高
5.低利環境有助於資產增長
柯文哲跟一堆黑金大老手牽手柯粉也吞得下去啦
還會一邊喊新政治 噁噁噁噁
還在貪污起訴判刑 傳統媒體少看一點啦 那些早就講過是前
朝時期留任的官員了 推給柯幹嘛XD 高端現在三期都還沒通
過咧
原來我沒念台大是我爸媽的問題,懂了QQ
沒三期的話 who還技轉認證 當who智障喔
上面內容是回37F
都說是前朝 難怪買塊地都要推給爸媽 請問一下柯
柯有甚麼要自己負責嗎
死忠仔開心就好 zz
柯 : 統戰在台灣被汙名化 這種幹話都能講
一直說傳統媒體,都讓公關公司進來不分區,這樣是否代
表網路媒體也可能不能參考啊?
柯粉雙標又不是一兩天了
我想當初高虹安被起訴大概也是護航到底xd
高端沒A、普丁最不愛打仗、金小胖熱愛和平
快點去跟檢調檢舉高端啦 整天在那邊喊
跟柯文哲整天喊新潮流怎樣一樣
社會住宅四萬 蓋起來地下室跟瀑布一樣
是有沒有弊案啦
我觀察也差不多吧,只是台女的L型是底下特別長,台男收入較
高的,一直集中在某些行業或科系
先不管頭期款 你薪水1/3就是要拿來付貸款,薪資條上的數
字大小才有意義
為何308都改開愛豬肉出動?
科學家醒醒吧,議會黨團還要靠別人一起組....議員
連時代都選不贏也能吹成這樣
肥宅體
╰(⊙Д⊙)╮佛心執政╭(⊙Д⊙)╯我要儲值
某D真的活在平行世界XD
可能女同吧 愛菜阿姨愛的要死
社宅地下室跟瀑布一樣是有沒有弊案啦 大巨蛋也漏
到處漏水耶
柯糞智商竟認為政府會挑一個全台灣當時最關注的疫苗來A錢
學學主子低調炒農地賺這種能力 你的人生會更好
一堆基金的錢都被柯文哲挪到哪裡去了
蔣萬安還靠北這件事情 蔣的前朝就是柯 柯文哲呢
要出來負責任了沒
柯粉跟宗教一樣 不可質疑的神 要不然就嗆你看演講
要看逐字稿 沒看的就是不了解柯 都別人欺負柯
教主在酸柯糞
教主這分析還可能可以帶入另一個就是選組的差異,男性
雖然多數理組,但進到不同公司可能得到的經濟果實有差
,但還是會有成家的壓力,女性文組偏多,但因為較少社
會期待,因此薪資多寡對女性壓力較小
教主不是一直宣傳柯糞吃屎嗎?
教主安安
民進黨是執政黨 當然要負最大責任
馬英九8年時期當然就是國民黨要負最大責任
柯粉平常網路人設都自稱月薪13萬 年薪300萬
民進黨傷形像最大的就是高端然後還有林志堅碩論
但是只要基本工資跟房價相關新聞就馬上退到不足4萬
仇恨值太高 所以要反民進黨的人就很多
看陳時中在台北的得票就知道了
不然這次也賴清德也可以跟蔡英文817 689比比看
如果賴清德是低於650應該就是有陳時中現象
如果低於600就是完全是總統版本的陳時中 這應該不至於
高所得族群其實誰上也都還好 在台積發哥上班都一樣
113開票就知道了新竹阿北絕對是第一高票
彎彎就是靠科技代工啊 其他產業都很爛
生技就炒股騙錢的 給博士研發人員超低薪不可能做出東
西
然後上面再延伸下去可能就是階級議題,雖然柯能吸引一
些激進派知識份子,但是許多改革目前政治以及經濟制度
的主張對於保守派投票者相對不被青睞,因此還是偏向資
產階級跟無產階級的討論,但因為買房壓力可能還是較多
在男性身上,因此柯的主打議題對於女性相對吸引就較小
上面我打錯了 應該是550 500 總之賴清德必輸蔡英文
房板族群本能就是挺侯康反柯
科技業因為高學歷所以受論文事件影響最大
生技薪水完全無法跟台積電相比 看高端就知道
教主說的有個問題 營造業最近賺很大 都找不到人
餐飲旅宿傳產就真的慘
公道自在人心 可以 這很柯學
科技業真的很多支持咳 我身邊一堆
柯糞以為當選就買得起房 大家笑著看就好了
標準吃碗內看碗外
科技業看年齡層也會有差,不然當時DPP新竹市也是拿到3
0%左右票數,當然跟過半還是有些距離,但當時是藍白合
的結果,現在可能又不同了
科技業ㄧ堆碩博天然就對高虹安的學經歷有感
偏偏綠營又很愛打高虹安的學歷論文 然後林智堅又爆炸
而且前面還有蔡英文的博論還有政大升等資料鋪陳
科技業挺柯反dpp 的一樣反kmt ,等於廢票
看工作累不累吧 累得像狗的大機率柯粉 爽的很難是柯粉
高學歷沒工作的 大機率柯粉
去想一件事情就好,低薪誰要當老師啊?沒老師怎培養輪班
星人?
如果這麼簡單事情都想不通,我也是醉了
恢復聯考制度,很多問題都解了
不過8-9年紀應該會最慘,這樣下一世代競爭力會很強
AMD跌了啦 厭粥
(⊙Д⊙)
現今就是世代對立!也可以說資產對立
真的想儲值 但我還是會想投殼壞去
以前歐美也一堆知識分子支持共慘黨 所以?
所以現在歐洲就是這個樣子,左派當道的結果
慘了啦 橋頭上40 AMD還沒150
歐洲現在這樣,不論治安跟產業發展,跟早期工業國家時
應該落差不少吧?
屁股難得不說廢話
廣設大學真的禍害很大
因為國外也是走過類似的路,後來就變成應用科系才比較
熱門,但早期因為大學只佔20%,在求過於供才會讓當時
家長覺得有大學等同好的待遇以及升遷,但在開放時期的
學生畢業又遇到金融海嘯在救失業就無法再同步要求產業
轉型,變成高學歷的工作反而成就不如預期
教主開釋
科技業一堆錢太多在投資哪會理柯zzz就柯那種廢物金
融政策
教主英明
AMD大跌5% 還不來救駕!!
沒看到柯x吃x不太習慣
科技業阿北粉不少吧 我身邊就是
最慘的是對岸知識分子支持共慘黨 後面文革知識分子死最慘
左蠢知識分子笨蛋不是現在才有 70年多前對岸示範了一次
此人必推
高科技哪裡支持柯最高,只是剛好年輕人,然後年輕人目
前學歷通膨而已
推
公三小~
1X
首Po國泰金調查顯示,雖然民眾買房意願同步較11月回溫,但仍有高達64.8%民眾認為目前並 非買房時機。 我想說垃圾黨執政 永遠低薪 高物價 高房租 租屋族想買房 不要再發夢了啦 --6
112年10月底工業及服務業受僱員工人數為819萬人,本月總薪資平均為51,143元 年薪換算為約61萬,雙薪家庭為約122萬 還沒算年終考績獎金。 要買1200萬的房子還是買的起。 買不起的人,自己要檢討了。13
很多眼高手低,非新屋不住,非三房不要,附近有89跟外勞不要,有變電箱不要 要離捷運徒步10分內 六都扣掉台北,就算一個月只有40000,從23歲退伍開始工作,一個月存兩萬 到33歲有240萬,或者加上家裡給的,或者有台女幫你一起出的,湊到300不難吧? 中位數可買五都這些房欸4
一堆人不是很愛嗆讀私立學校學生不應該接受補助 不愛念書活該下去當底層 請問一下好棒棒高大上念到公立學校的接受國家補助那麼多的 連買房子都買不贏........ 突然又覺得自己競爭力太差了29
這波薪資增長,有無研究所學歷對薪資的影響很大。 研究所學歷新資(萬) PR10 PR50 PR90 111年 39.6 103.6 229.46
起手 薪資範圍 先不看行業 文組比較爛大家都知道。17
我從以前到現在 永遠都是聽人講景氣差 永遠都在說房價太高 我真從沒聽過有人說現在景氣好、房價低的 當年夜宿忠孝東路的那群,現在看來跟笑話沒兩樣1
並 : : 非買房時機。 : : 我想說垃圾黨執政 永遠低薪 高物價 高房租 : : 租屋族想買房 不要再發夢了啦 :
90
[討論] 李家同:機械公司可以自己設計晶片我們應該平心靜氣地研究低薪問題 李家同 最近發生柬埔寨詐騙問題,可以想見的是,一定會有人提出我國年輕人的低薪問題。一 旦低薪,就會做出錯誤的決定。我贊成大家注意這個問題,但是我認為,討論低薪問題不5
Re: [新聞] 主計總處:我平均總薪資67萬元 超過68%這份報告與金字塔頂端沒什麼關係 金字塔頂端的收入來源主要是利息(股票 債券 房租) 並不會計算在薪資收入所得 當然台灣金字塔頂端的問題也不能輕忽 不過從這份報告去推估 沒什麼能推的 這份報告的解讀就是7
Re: [問卦] 薪資中位數買不起房 根本不合理薪資分布統計確實是重要的資料 但卻也是讓人誤判自身能力的資料 這份資料只談「薪資」 但其他的收入,如營利收入、租賃收入、事業收入通通不計算 也因此3
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分?: : 這只是動機不同(女生不願意or男生不會圖) : 但結果都是男生不會花女生錢,所以沒意義啊 : : 推 benny3579: 合理 女生願意出錢養男生的時候錢才是優點 不然沒屁用 02/10 22:043
Re: [新聞] 生活高成本!外媒25分鐘專題揭「台灣低對一半,用低標25%來當低薪的依據確實是錯的 所以這個報導本身就有很大問題 但這不影響台灣依然低薪的既定事實 台灣的低薪反而不是在這些收入在受僱人口後段班的人。因為台灣有基本薪資法,哪怕你 再低標,只要是合法的月薪工作就超過基本薪資。而基本薪資的確能維持一個人生存的所- 近十年 CPI累積漲幅9.05% 數字裡的台灣 各階層薪資增幅等超越CPI增速 大家越活越幸福呦