[閒聊] 原來這就是空空要的居住正義價錢...
就是阿 平常我會去看FB靠北房價 看一下奇文共賞
裡面蠻多好像跟社會脫節的言論蠻好笑得
今天隨便逛一下 終於發現空空對居住正義的標準了
他們就是希望用這些錢買到房子
這是他們經過精密計算 建商還是有賺錢的
--
我比較好奇他這個價錢要怎麼還能小賺一點? 賠慘了吧...
空空不會管甚麼廣告宣傳跟一堆外部成本 可能也沒算到土地要錢 就是算建材錢 好像房子跟模擬城市一樣會自動蓋好
※ 編輯: TrashGsir (61.221.58.252 臺灣), 06/13/2024 10:06:09空空9487......
算得不錯,下次別算了
可能覺得一坪土地8000吧
白痴 當工人都來練身體不用領薪水的嗎
不要po這種愚蠢的東西上來,降低大家的智商
土地沈澱成本趨近於零蓋1千樓吧
推五樓 這種東西連討論的意義都沒 連嘲笑都懶
給人一點幻想也好
這成本都不夠吧
簡直笑死
目前大學大多有開經濟系,歡迎他(她)回去讀讀經濟學
這麼好賺他幹嘛不自己蓋 隨便都賣3-4倍
不要拉低這個水準
我跟你講 真的跌到那價錢魯空還是不敢買
我比較想知道他怎麼算的
魯空就是整天幻想房價會變便宜...
他這麼會算土地能買這麼低價怎麼不自己當建商呢
請他開建商在台北市賣60萬賺1倍 我買爆
天啊...我真的會笑死
這其實就是說明魯蛇的水準... 就只願意付這樣的價錢,所以租
一輩子。
這貨那麼會壓成本不當建商可惜
低能==
反串吧..
天天打首羌也不會破處啦 啾咪
他去吃麵一球6塊配魯蛋3塊,加瓦斯肉燥配菜等,給15
塊,店家還要要感恩他的大德吧
這成本連豆腐渣都蓋不起來
這個價格他敢蓋我還不敢住勒
反串機率不小
重點是空空買完還要馬上漲回來才行
真的賣這個價格,魯空也是嫌貴不會買啦
笑死 既然要居住正義 為啥還要台北和其他縣市有價差
? 價差哪來的?
他內心都知道市場機制會影響價格 然後不願意接受高房
價就是市場機制的結果 呵呵
他估的跟阿北估的一樣啊 選前阿北經過估算說 台北可以蓋
出捷運附近30坪600萬的房子 給大家買.... 我還真希望阿
北有天能選上
這反串吧
這麼會算 自己蓋比較划算
回大學念經濟沒用啦,工作內容是管營收的,產品PM5這類要算成
蝦 這數學
本與討論定價的...有實際看物料成本的才會有感
這反串的明顯成這樣看不出來還拿上來公審,小丑豈非
很像反串ㄚ 但是看他其他文跟留言就知道他是認真惹
太便宜了吧自己蓋啊嘻嘻
建材用紙箱,加上土地成本,剛好差不多
我爸今年在雲林老家空地蓋兩樓平房,一坪是18萬,建
材都普通的
自己買水泥,自己綁鋼筋,自己灌漿,所有工具車都免錢
自己跑政府執照,自己設計,全部自己來,大概剛好15萬
30年前高雄電梯大樓13-15萬/坪
不用三十年前 十年前鳳山就是11-15萬 新的
這是40年前房價嗎?
這五十年前三合院價格吧zz
如果是認真言論 這種念書也沒啥用
這個數字,連土地都買不起啊
這是拿他能負擔的價格去算的吧
這不是反串 這種思維的人在現實上蠻多的
小草就喜歡這價格
不要看到一篇廢文就po上來
膝蓋斬、腳踝斬算是反串??? 那反串的人也太多了吧
時不時板上也會冒一堆數字版的出來反串???
土地免錢 建材用爛一點的有機會
既然是新北市 那掛新北市門牌的很多阿
一堆匿名發文 誰信
現在光營造成本就這個價了吧?土地不用錢?
那依照現在的價錢,他們可以進來當建商,不就爆賺?
人家是從新台幣剛問世時穿越來的
窮不是問題 無知才是
那舊房低於0了 給我房還要送我現金
最後一句 絕!
真那麼便宜的話買地自建啊
台北我出35/P收
魯真的是魯一輩子 難怪貧富差距大 不是沒原因
廢到笑出來,呵呵
成本這麼低那怎麼不去當建商就好,蓋一間便宜的賣給大家
反串吧
賴皮粉 青鳥粉 整天嘴房價
我家大安區東區公寓當初就是20~30萬 (SARS期間)
白粉真的天真
現在這種沒公設的老公寓都是一坪百萬
低能卡
應該又是還沒醒的小草
這綠共吧 智商怪怪的
不能怪白粉天真 是精神領袖都評估台北捷運附近能蓋30坪只
要600萬的宅 位階之高的都這樣評估了 下面能不相信嗎?
靠北 光蓋就超過那個錢 土地管銷稅金不算
你蓋一坪30萬 馬上一堆人加價買
就算成本真的照他算好了 為啥要只賺一點賣你XDD
最後也是接近市價
怎麼不叫 20年前買房的人都只賺一點點賣就好
PPT都既得利益者當然覺得這種文可笑,單這才是台灣薪
水的正常房價
蓋300樓有機會
跌到這個價錢大概是已經地層下陷人口移出了 不然五年
之前楊梅工業區老社區斷層帶差不多一坪10萬==
難怪他買不起房子
北七,這麼便宜,馬上被大戶全買下
還是這位已經被統一了,幣值是用草紙
墳頭草支擺+八卦板亡C民 世界底層的低端
跟這種論調認真比較有問題
這種言論低能到我分不清是不是反串
這是活在過去的人嗎XD
這種都魯蛇==
讚喔,這社會就真的需要有這種人
如果有個房價天天跌的平行宇宙,大家真的還會想買房嗎?
1970電影 "0099大發財"的台北市房價
19
Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算21
[閒聊] 禁止換約,想買房的不會覺得毛骨悚然嗎預售屋禁止換約即將上路 看到很多靠北買不起房的或是空空都在拍手叫好 老實說真的覺得蠻怪的 禁止換約,以後浮動籌碼都沒了 變成新屋價格都是建商說了算19
[討論] 三位候選人當選 居住正義都達不到了吧雖然居住正義是這次選舉焦點之一 網路上有人說房價高漲連薪資中位數雙薪家庭都背得很辛苦 但薪資行情追不上房價跟通膨,居住正義是不是三位來當都做不到了? 空空期待的房價下跌是不是永遠看不到? --15
[閒聊] 政府會為了居住正義照顧空空嗎?我有個問題哀 房版多多普遍的價值是居住正義不等於買房正義 你又沒睡公園 還不是有得住所以沒有不正義的問題 然後又說房東不租給老人10
Re: [閒聊] 買不起是你問題吧對啊 不懂空空在生氣什麼 每次叫他們可以先從外圍買 他們也不肯 只會嗆 [幹嘛叫我們住那邊 那麼遠] 我就不懂為什麼他們幹嘛那麼嘴硬 你們自己都想買方便 機能不錯的地方了7
Re: [討論] 居住正義到底是不是正義問就是沒人關心尤其是藍白粉 平權修法前早就一堆好嗎 信用管制從2021年底開始現在第3間只能貸4成 還有空空最愛的實登2.0房地合一稅2.0 囤房稅7個都會區全上路新北是最後的7
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘這個算是民粹下的政策 政府有時候想擋一些擺明就會讓房價漲的政策 然後推出一些惠民政策,讓年輕人有辦法跟上車 但通常結果是 擋房價漲的政策:空空說你打假球,不肯推行。4
Re: [新聞] 侯射「居住正義」4箭 青年低利房貸1200地上權其實是非常好的政策 陳建仁之前就提過了 好在哪呢? 好在戳破你們這些拿著居住正義大旗 實際上想加入炒房的無恥小人真面目3
Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?理想是房子讓有居住需求的人去買,而不是讓很多「先」富者搶先佔位再高價賣出賺差價 ,如竹北紅單之亂… 台灣空屋不少是事實,人口也開始呈現負成長,但是房價卻繼續上漲,超過正常的通膨… 但是我覺得都活該啦,多數人真的就是買房前空空,買房後多多…- 居住正義定義大概是住者有適居 查一下台北市的定義是安全、價格、品質、代價共構「居住正義」核心概念 讓人買得起房,買不起也租得起 但現在很多人喊的居住正義,主要是一個口號,類似反清復明的概念 在2011~2016年那時候,我覺得是在野黨針對選舉喊出來的居多啦!
11
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎8
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理40
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!1
[請益] 房貸方案