Re: [討論] 居住正義到底是不是正義

eecoolty 05/06 11:33魯魯就是一群什麼事都不滿足的人

onedayoneman 05/06 11:35對呀，廢物就不要投塔綠班

mark720910 05/06 11:35科技板風向是反囤房炒房

mark720910 05/06 11:35醫生板是支持炒房

mark720910 05/06 11:35結果房板變成醫生大本營

Mithra 05/06 11:35最蠢的就林佳龍 調什麼房屋稅 隔年崩盤

onedayoneman 05/06 11:36社會底層，領基本薪的就滾去支持藍

onedayoneman 05/06 11:36白

piliwu 05/06 11:36新竹就是科技業在炒的啦，科技業不

piliwu 05/06 11:36炒房講笑話

xregion 05/06 11:37藍色執政時綠色訴求也是說年輕人收入買

xregion 05/06 11:37不起是中心需要居住正義，現在綠色執政

xregion了年薪不夠高就不應該買市中心了？

piliwu 05/06 11:37林佳龍漲地價稅40%林北受害者，結

piliwu 05/06 11:37果在網路被抹黑

piliwu 05/06 11:37超智障

onedayoneman 05/06 11:38綠畜:是你不努力賤民沒資格投民進

onedayoneman 05/06 11:38黨

piliwu 05/06 11:40你不面對問題投誰都一輩子撿角

mark720910 05/06 11:42新竹不是科技業在炒的 科技業多數都

mark720910 05/06 11:42買一間而已 新竹當初一大堆台北人拿

mark720910 05/06 11:42自己家去增貸就買好幾間 炒上去了

mark720910 05/06 11:42有些科技業收入不差 但整天關在公司

mark720910 05/06 11:42跟社會脫節 發現別人炒房沒他辛苦

mark720910 05/06 11:42卻賺得比他多 房價2年就翻3倍

mark720910 05/06 11:42在去增貸1間變2間 2間變4間

mark720910 05/06 11:42心裡不平衡也很正常

seraph67 05/06 11:42也不過就是政見跳票的反噬而已，本來就

seraph67 05/06 11:42是理想化，但你要拿理想當成政見，上了

seraph67 05/06 11:42跳票就要承擔囉。

onedayoneman 05/06 11:42我又沒這問題，我是看低端被塔綠班

onedayoneman 05/06 11:42殘害覺得可憐

onedayoneman 05/06 11:43樓上有人說到重點，但是心裡怎想就

onedayoneman 05/06 11:43是你腦補

piliwu 05/06 11:43你在網路裝沒用現實問題不可能靠誰

piliwu 05/06 11:43能解決，統計

piliwu 05/06 11:43數據我都找給你們看了不聽的人永遠

piliwu 05/06 11:43沒救

piliwu 05/06 11:44當初第一批跑去高雄楠梓炒的就是台

piliwu 05/06 11:44積電員工，都

piliwu 05/06 11:44買一間而已不要騙鬼你們不在市場上

piliwu 05/06 11:44消息根本不正

piliwu 05/06 11:44確

catatta 05/06 11:45囤房稅其實還課不夠重，希望席次過半的d

catatta 05/06 11:45pp立委，能夠增加囤房成本。

catatta 05/06 11:45https://i.imgur.com/Ntc64AZ.jpg

mark720910 05/06 11:45靠法律保障的職業還是比較有優勢

mark720910 05/06 11:45低競爭之下 較有時間去摸投資市場

mark720910 05/06 11:45科技業太競爭

piliwu 05/06 11:46房地產大忌就是聽當地人講話，沒在

piliwu 05/06 11:46市場的人當地

piliwu 05/06 11:46住50年都是外行人不要懷疑

hydra3179 05/06 11:47高市長這次背後不就是新竹炒房幫在挺嗎

hydra3179 05/06 11:47？

piliwu 05/06 11:47永和一間老公寓房屋稅3%繳300多元

piliwu 05/06 11:47，講稅率就是騙

piliwu 05/06 11:47白癡

piliwu 05/06 11:48你們連房屋稅稅單都沒看過很容易被

piliwu 05/06 11:48政客騙

mark720910 05/06 11:48楠梓台北投資客買更多 超過6成的案都

mark720910 05/06 11:48台北投資客在買

lunRUSSELL 05/06 11:49我講一句就好了

lunRUSSELL 05/06 11:49政府過度干預房市可能構成

lunRUSSELL 05/06 11:49侵犯憲法保障的人民財產權

biopdm 05/06 11:53對啊。政府管個屁，我有能力買十間，你管

biopdm 05/06 11:53這麼多幹嘛？你們這些買不起房的人，自己

biopdm 05/06 11:53不努力怪誰。

Sosonian 05/06 11:54你這個連台灣有沒有在收消費稅都不知道

Sosonian 05/06 11:54的 “稅法專家” 還敢出來虎爛啊？

Sosonian 05/06 11:55小學唸完沒？

piliwu 05/06 11:57你懂的稅法林北1/10都沒有土地漲價

piliwu 05/06 11:57總數額你會算

piliwu 05/06 11:57嗎？一堆學店仔不學無術還敢在網路

piliwu 05/06 11:57嗆人

zhuilou 05/06 12:04這隻不是那個連短租在台灣是違法的 都不

zhuilou 05/06 12:04知道嗎 這隻叫做有在市場 那人人都在市

zhuilou 05/06 12:04場了

zhuilou 05/06 12:06雙北88%的airbnb是違法的 都不知道嗎

mark720910 05/06 12:19= =樓上真假

mark720910 05/06 12:19怎麼可能連這種常識都不知道 不在市

mark720910 05/06 12:19場的人都知道了 原來鍵盤市場學派

scropio1190 05/06 12:33笑死 土地漲價總數額這麼基本的東西

scropio1190 05/06 12:33敢拿出來秀大街了喔666欸

calase 05/06 13:24科技業兩年獎金好的時候一堆下手買房吧…

steviewonder 05/06 14:07用平均值跟pr值比，好歹也看一下中

steviewonder 05/06 14:07位數吧