Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?
居住正義定義大概是住者有適居
查一下台北市的定義是安全、價格、品質、代價共構「居住正義」核心概念
讓人買得起房,買不起也租得起
但現在很多人喊的居住正義,主要是一個口號,類似反清復明的概念
在2011~2016年那時候,我覺得是在野黨針對選舉喊出來的居多啦!
我那時剛出社會,先被洗腦要不吃不喝十多年才有辦法買房、房價太高造成社會不公不義之類的
造成很多年輕人認為房價高都是環境與政策問題,然後就看每個人什麼時候認知到那只是口號,然後面對現實
然後不管是多多還是空空,都會覺得房子貴,不然空空就買了、多多就買爆了,從來都沒有人說房子便宜
因為從歷史來看,台灣每個世代都是在反應房價過高,這也跟華人有土斯有財的觀念有關吧
現實上的確台灣房價很高,但每一種價格帶都可以買到房子 從100萬到1億都有
就看能負擔的金額買的房子要犧牲哪些,例如地點、空間、新舊、機能之類的,當然經濟能力夠就不用犧牲了
而且有實價登錄後,大概都可以看出行情價在哪,不管是漲還是跌都看得出來,所以有在看房的大多都會將就或繼續等
月薪買表,年薪買車,十年薪買房
我覺得這段話對於自住者而言,蠻不錯的,大概可以負擔的房價就在那裡
先存到20%的頭期款
年薪50萬,就想辦法存到100萬,買500萬以內的房子
年薪300萬,就想辦法存到600萬,買3000萬以內的房子
就看個人負擔能力去取捨房子
什麼時候會有居住正義? 等大家都沒興趣買房的時候就是居住正義了
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言:
: 我的居住正義很簡單
: 我沒錢 只能躺平買30年中古屋 讓我貓貓住
: 房價在我錢夠之錢不要飆漲,整修費用也不要繼續飆漲,我買完房還要留翻修的錢
: 其他想要什麼全新大樓腰斬、六都蛋黃打六折之類的人還是吃大便吧~
: 我努力省吃儉用,不出國、穿舊衣、手機電玩娛樂只買二手還有利用假期兼差打工,努力: 存頭期款。
: 如果這些不努力愛抱怨的人可以簡單的買到好房子,那我不是白癡了嗎?
: 簡單來說,就是認命先做自己做的到的事,就是我的正義
: 發文要附貓
: https://i.imgur.com/vcAlOfJ.jpg
--
爆
首Po看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義6
五折買房團 意思字面並不是跌對半 而是市價五折入手,入手後還是原價 如果是要全面跌對半,應該是跌對折團 其實啦!就算房價真的跌對半,這些人更不敢買更不會買8
我剛剛在推文裡面又看到,阿公阿爸那個年代很好買房的論點 又把居住正義劃成買房正義,還要年輕人2X歲就能上車 1.阿公阿爸那個年代那麼好買,他們手上不就好幾間,不是說等繼承不用買 叫他們一間給你住,等他們百年不就繼承了,幹嘛吵居住正義? 2.政府弄什麼地上權、使用權、社宅根本沒用,那些人是想要買蛋黃區新三房平車,不是5
每次看到這種標題都覺得很無奈 因為直接翻譯就是 THEY 的錯 完全沒有想要溝通的誠意 連 ChatGPT 都知道問題出在哪19
食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算3
理想是房子讓有居住需求的人去買,而不是讓很多「先」富者搶先佔位再高價賣出賺差價 ,如竹北紅單之亂… 台灣空屋不少是事實,人口也開始呈現負成長,但是房價卻繼續上漲,超過正常的通膨… 但是我覺得都活該啦,多數人真的就是買房前空空,買房後多多…8
大概就是「工作權」吧 公司在徵人的時候不能有任何歧視 至於你能到多好的公司談到多好的薪水 這是你個人能力的展現 但是只要你不是一灘爛泥X
居住正義?這邊的人想要的正義不就是這玩意 冷戰時期的蘇聯.便宜買房到可以連生活都可以存$.家具家電都有.還有車. 醫療旅遊教育都便宜到免費. 醒醒吧.台灣何時共產主義到這地步以前.自己先被掛路燈還比較快.現實很骨感的. 政治支持資本主義的時候.不要妄想什麼鬼居住正義.只有商人的利益才是.還有貪婪的10
1000萬以下的房子我覺得就算得上是符合居住正義。 一個家庭正常的夫妻或是男女朋友,只要雙方薪水都在4萬以上,一起努力5年,就有辦法付 得起頭期款,這條件不太難但又不是隨便可以達成,只要這樣的房子數量夠多,品質夠好, 我就覺得符合居住正義。 --7
全新建築 營造品質佳實用面積大公設完整 住戶品質佳管理完善管理費低 市區蛋黃區上班30分鐘內 公園捷運優質學區都在十分鐘步行路程
20
[問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?有人說居住正義是讓人擁有自己的房子 那如果每間房子的房價都一元起標 每個人都想住在中正國中學區新房 或每個人都想住敦化國中學區新房 大家一樣會競標這些位置好機能好且能讓自家小孩讀比較好的學校的房子2
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?不動產講太多次了拉 就算你沒能力買房,大多數家人都有房 那些房子未來不是自己的,至少也會分到一部份 沒人可以接受政府打房打到自己 不要那種整天嘴居住正義,正義到自己就翻臉給你看的那種雙標嘴臉8
[閒聊] 當年的無殼蝸牛跟現在居住正義?講到高房價,都會想到無殼蝸牛發起人李幸長 但我都會想到一個報導,李董當初60萬中和買的房子 隔年漲到160萬 他開心賣掉等房價跌他要在買5
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子一直以來是賣給買得起的人 而且薪資收入前0.1%的有比金庸收租多嗎? 有限定房子只能賣給拿薪水的人嗎? 你這邏輯本來就錯了 : 2.8
Re: [討論] 為什麼女孩兒都覺得自己很會聊天?不是喔 這個是兩件事情 一個是從社會經濟制度的角度 一個是從個人的角度 你不把討論的角度講清楚3
Re: [問卦] 房價若一直漲大部分的人都買不起會怎麼有房子、買得起房子是必需品? 居住正義是保有你居住權,不是保有你購屋權! 一直偷換概念到底是?? 一定要搞到人人買得起台北是高級地段高級社區的好位置才算是居住正義嗎? 怎麼可能有這種事情,現在誰到底買不起房子的?X
Re: [問卦] 房價要跌到多少才合理?首先你不一定是一個人買房子,結婚是兩個人繳房貸 不過還有一個前提就是了 為什麼年薪四十萬要買得起房子? 這種人適合買房子? 我是不知道拉 全家人年薪四十萬,你跟我說這種人也要買房子?3
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧所謂的正義都是利己騙人 如果要人人買得起,請問收入多少才配得上當人? 年收60萬買的起,年收50萬的不配當人? 兼職都買得起,遊民不配當人? 難道遊民不努力,買不起是他活該嗎?X
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見你要先定義什麼叫居住正義 租房到老死就不算嗎?還是買什麼樣的房才叫居住正義? 2300萬人都要住在台北市新成屋50坪以上才叫正義嗎? 每個人都想住市中心怎辦 用抽籤才是正義嗎? 台北市窮人買得起的地方很多啊 一堆老舊社區50年小爛房也有300萬的