Re: [閒聊] 炒作重劃區的歪風是何時吹起的？

※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言：
: 政府是莊家阿.
: 台中炒七期,市政府直接搬過去.
: 台南當初要炒安平,市政府也搬過去.
: (但卡在安平交通太爛(台南太容易塞車),所以炒得很吃力...
: 安平的地主現在土地很多也壓著不動.
: 在等北外環和西濱以及未來可能的台南捷運交通建設後才要大炒)
: 台北信義計畫區和當年天母怎麼炒的,大直水岸和南港怎樣炒的.
: 高雄美術館和農16怎樣炒的.
: 每個政府都玩一樣的遊戲...XD
: 主要是舊區域規劃太爛,並且產權太散於一般人手上.
: 所以對舊區域做改造太辛苦太困難,要弄幾百年..喔,我嗆你一百年弄不起來..XD
: 所以直接到新區域去開闢最簡單之外.
: 政府可以透過重劃然後販售抵費地賺一大筆錢.
: 通常一個都市會舊區域動不了的狀況大多都是已經有所綁定.
: 例如紐約你就綁訂了曼哈頓.地形關係所以不變動.
: 上海其實有移動,以前在黃埔區現在陸家嘴比較強.
: (不過人家威權國家說重劃就重劃,我們民主國家無法這樣幹)
: 台北盆地已經蓋滿,中心就在那邊,所以除非你松山機場搬遷.
: 不然信義計畫區就最後一個王者...目前要新區域取代他很困難.
: 高雄,北高還有東西三民區工業地重劃,之後大概也沒了,南北雙蛋黃區注定.
: 台北高雄蛋黃區很難再做大距離移動,因為被地形,高雄還外加港口給綁定.
: 但是像台中就反過來台中想動都很簡單.
: 要是過了50年,台中市府想要動,他只要再往外擴就好.
: 因為台中沒有所謂的綁定或是被地形限制的狀況.
: 甚至桃園更嚴重,桃園市區的蛋黃區不像台中那麼明顯.
: 台中七期和非七期是有很明顯的不同,尤其價格.
: 但桃園藝文特區和其他區域差異並沒很大之外.
: 桃園目前重劃區東一個西一個.
: 最近比較熱的風禾公園,你說他強,也遠不如台中水楠那種王者之姿.
: 因此桃園市府有意願,她要是三四十年後想要打造一個新的蛋黃區.
: 也是很簡單的事情.單看他要不要這樣幹.
: so....政府會去搞新區域.
: 就是因為有可支配的空地+可以賺錢...XD
: 因此不是誰造成的.
: 而是政府一直都是這樣幹,從古早到今天都一樣.
: 除非那個地方會有所綁定,無論是港口還是地形或是其他原因.
: 威權國家可能可以打破這種限制,因為他可以強制都更重畫一個老區域.
: 但大多數政府不太喜歡去動既有的成熟區.
: 因為人民太容易機機歪歪.
: 所以他有辦法的時候,都會選擇另外找一個地方來打造.
: 外加新的區域可以有新的建設(上海明珠塔,台北101,台中歌劇院,高雄彎區五寶)
: 整個市容都是新的,馬路規劃更好,並且都市規劃會更跟得上新時代.
: so....結論就是.
: 你問得一切,都是政府幹的....
: 政府才是莊家..

同理可證 我大二重左岸即將有百年一遇

新北第二行政中心

過淡水河還有 千年一遇 台北雙子星

更不用說 整個新北 最強綠地景觀 河景

通通在我大二重 以後還即將成為東森主播村

蒿土露絲？

--