[閒聊] 在台北蓋社宅真的很不人道
承受高物價高生活成本
幫城裏資產階級提供燃料
自己卻存不到什麼
住了社宅也錯過在蛋白買房機會
沒搭上財富列車
最後跟西部大拓荒時期牛仔一樣
勞祿一輩子卻刁然一身
-----
Sent from MeowPtt on my 2304FPN6DC
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.24.196 (臺灣)
※ PTT 網址
X
[問題] 台北市蓋社宅是真的蠻鳥的吧首先台北市土地就已經很稀缺了 結果市區稀有大面積的土地不拿去好好利用拿去蓋社宅 社宅一般人還不能申請,只有弱勢族群有資格 那等於對於99%的台北市民來說社宅對他根本沒用處 社宅的土地如果拿去賣給建商財團可能都還比較好9
[問卦] 社宅算是嫌惡設施嗎?剛剛看到一篇社宅的文章 大概是講說社宅概在黃金地段很浪費 不該蓋在蛋黃區什麼的 假設有人要買房 但附近是社宅 那社宅算是嫌惡設施嗎?9
[閒聊] 廣造社宅有助財富重新分配嗎?廣造社宅有助財富的重新分配嗎? 想像起來社宅蓋到一定數量後就能由政府控制租金 房租也從流向房東變成流向政府 分配方式改變 但反過來說這些人一直租社宅就沒有置產的動力 完全錯過房屋長期資本增值的潛在機會8
[問卦] 台北蓋社宅5萬戶要舉債2千億是不是很慘?認真問 台北就是因為腹地太小 導致房價居高不下 未來光社會住宅5萬戶 就要舉債2千億7
Re: [閒聊] 空空可以想一下叫你買房的多多的邏輯我個人可是支持蓋社宅給雪崩哥住的喔 因為我覺得他越晚買房越有好戲 我就是說 社宅不要蓋在我家附近 這個概念應該很好理解 人人都要用手機啊6
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡我覺得是公平性的問題吧,憑什麼政府要花錢幫弱勢蓋房子,而那些人還能用低於該地段行 情的租金入住,這樣讓那些花大錢買房的情何以堪 再來,某些地方土地寸土寸金,台北尤其明顯。某些地段的土地如果用來蓋社宅我覺得超浪 費,明明就可以賣給建商,然後用賣地所得去差一點的地段蓋社宅,在好的地段蓋社宅感覺 就是政府拿土地在慷納稅人的慨5
Re: [心得] 關於社會住宅.我認識的有為青年是住台北松山的雅房一個月6800。(年薪 80萬左右) 這種說法我聽了不下N 次,但我認為在邏輯上完全說不通, 社宅雖然是最近幾年開始蓋出來,但這個議題提出的時間點 卻是在更早之前,那時居住正義的重點主要放在台北市,因- 好了啦 這我就要幫台南說說話了 難不成偏鄉要蓋社宅嗎?? 蓋社宅總要有個標準吧 如果那個地區幾百萬就能買房
1
Re: [問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?你覺得不合理是因為你搞不清楚租房和買房的本質。 他社宅租一輩子有什麼?每個月繳出去的房租都是有去無回的。 而買房的人每個月繳出去的房貸都會成為資產。 再來我也不覺得公宅的租金市價8折有多便宜,但是公宅有抗漲的本質,政府不會因為區 域房價漲了所以要大漲房租,各國公宅基本上跟著原始成本和通膨調整房租,除非台灣有1
Re: [新聞] 新北社宅蓋不多 蔡英文:林佳龍提蓋2萬我是覺得很奇怪 社宅是能住一輩子喔 住了六七年 出來30好幾 還是面對高房價
31
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛15
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!8
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛21
[閒聊] 房市真的會有多殺多的情況發生嗎?14
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛15
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎12
[閒聊] 中古屋房貸利率1
[請益] 新青安有禁止增貸或轉增貸嗎?8
Re: [請益] 未保存登記的房子