Re: [新聞] 央行加碼打炒房? 「子彈還沒用完」
1.台灣去年有傲視全球的 少數經濟是成長的地方
台股打破三十年的高點
12682 從天花板變成地板
現在天天都在16000以上
景氣這麼好 錢賺這麼多
卻想要 房市不要漲
本來就 不合理阿=.=!!!!
你如果景氣不好 台股一直探底
無薪假猛放 失業一堆
房市還漲 好 那你打下來 天經地義
也合情合理
現在景氣這麼好
一堆人手上錢滿滿滿
鄉民還希望 房價可以下跌
根本就 黑人問號阿~~~~~~~~~~~~~~~~
在台股一萬六 台積電破六百的時候
希望房價下跌?????????????????????
2.很多鄉民也誤解 政府打房的目標
政府打房 和鄉民期望的打房
是完全兩件事
政府打房
目的是要房價 緩漲 凍漲 長期穩定
這樣就可以了
不要衝太快
鄉民打房
是希望房價可以 腰斬 膝蓋斬
原本兩千萬 最好打到讓我四百萬就能買
只要做不到
政府就是打假球
有沒有發現 這誤解有多大啊~~~~
3.政府為什麼只要求 房價凍漲就好
不希望房價 下跌
很簡單 因為會 金融危機
一間房子 原本有房貸 貸款八成
房價下跌 跌到原本的七成
就代表 這房子市價 已經低於 他的貸款額度
銀行就算把房子法拍 用市價拍掉
也無法還清貸款
也就是 擔保品價值不足
也就是 呆帳
靠杯 這就是金融危機阿~~~~~~~~~
不然你以為這是三小~~
這還只是房價跌到七成的情況
如果鄉民認為的
真的要打房
就要打到五折 三折
才是有用的政府
我看台灣銀行要死成一片了~~~
4.所以看懂政府在在做的事情
你就知道 對房地產的期待是甚麼
政府就是要你
買一間房子 就給我乖乖地放五年在賣出
他要打死短期炒作 讓房價不要衝太快
但你放五年 中間收租 五年後在小賺賣掉
政府認為 這很ok
所以房子還是可以漲 但漲的慢
期望房價會膝蓋斬
真的快點醒醒
--
裝睡的鄉民叫不醒啦
他門還指定要精華區膝蓋斬 因為少子化等等下略20原因
然後寫一大篇憂國憂民 只為了自己想便宜買蛋黃區 好噁心
特別推3.
第二點是正確的 第三點等中共打過來吧
GJ
什麼膝蓋斬,是拿錢拜託你買房吧,而且還要在台北捷運旁
蠻合理的~
這邏輯像在說房價飛漲可以但修正不行,還沒包含炒做介入
的房價
你要修正又不想造成金融危機 那就是銀行不要借錢 你現金去炒房 所以打房第一步 永遠都是先限貸
就魯蛇才會在那邊吵啊,看有沒有糖可以吃
金融危機不太對但結論是正確的政府心態很重要,歷史告訴
我們不要跟政府對做
生活從哪裡看的出來 台股破萬6 經濟變好?
台灣賓士去年賣了兩萬九千多台 小輸本田 還營福特 賓士賣贏國產車 數據都是公開的 這叫景氣不好???
台灣不只有科技業。傳產很多很慘
所以啦只有一開始就不給炒才能避免金融危機
看不出來可以周末去信義區走走 坐下來人均2千的餐廳全滿
政府一開始心態就走歪了,造就現在大到不能倒
打炒房不用一下把所有投客打死,但就是要慢慢加重
腰斬下來 口袋深的有辦法接盤的也不會是酸民
給你時間跑,不跑就是自己的問題了
現在打炒房的力度跟當年直接7000萬豪宅稅一棒打死比起來
不要老想要買在最低點 你阿祖看你買房子也是糕點阿
真的算還好而已 當年豪宅稅打死的房子都還掛再那而
噗~不加稅 地方政府就是賣地補赤字阿
魯蛇都以為大家都買不起 其實只是他自己窮買不起
鯛民自己先講好 要加稅 還是要地貴
盤古開天以來 到現在 資產何時不是處在泡沫
不是給你緩漲了嗎 孩子
現在要求腳踝斬了
就算政府課5%屯房稅 到時買房了報稅稅重的還是同樣的人
我前天去吃法國菜整桌的朋友都賺錢,差在賺多少而已
這波大行情真的非同小可
才幾年而已好像真的很多人不知道? 豪宅稅是直接7000以上
只能貸5-6成 然後直接是用特殊稅制
那你的標準沒有很周全
在這前提下,讓薪水慢慢追上也是必要的
但基本時薪調漲只會讓中產階級消失
政府如何保證gdp或企業獲利能捐滴到中產身上
講到薪水也是一大篇可以罵 台灣領基本薪資24k的9x萬人
裡面有快70萬是外勞 年年調基本薪資是怎樣 中產不是人?
還是你認為中產階級貧窮化,永遠買不起房是ok
還是超前佈署外勞好感度到時直接開給外勞移民?
我也覺得是放棄本勞了...貧富差距+實質薪資倒退18年
公司給的調薪額度就這樣 以前外勞凍漲 通通調領班台幹
不是緩漲=安居樂業。我被逼著買房玩股票只為了上車
現在是調完外勞變負的 完全沒剩錢可以調幹部
去年沒玩股票的人勢必被拋下,買房同理
外勞加完班一個月領五萬多 錢多到拿去爆改電動車
去年九月去花東 一萬破萬的民宿排滿訂不到 12月去泰安
溫泉 平日 泰安觀止滿的 感覺不出經濟不景氣....
我也是外勞很多的產業,湖口中壢一堆爆改電動車
你問鄉下地方一坪十萬不到外勞買不買的起 還真大哉問
沒有不景氣,只是實質薪資倒退18年
谷關星野滿到明年四月阿 溫泉飯店整個夏天是再滿三小
涵碧樓漲價了 破2萬了呵呵
2成的人拿不出10萬。以後你有點錢就是被89砍死搶劫
都滿啊我老婆想住阿里山賓館訂不到,很多人都感覺到這波
威力多大
貧富差距如果人數擴大,會有一堆蝸居的低階人民
租的起房子為什麼要去搶劫砍人?板上除了少數大家都租過
你的購買力只有2002年的水準,只算物價的話
你搞錯一點,貧富差距擴大是左派的陰謀,我以前被騙很久
你有房你想double 我沒房想膝蓋斬 這有什麼不對?
算房價差更多,政府緩漲房價ok, 不知購買力要怎提升
關鍵是最底層的人生活是否有基本保障,在台灣已經做非常好
了我不認為會有什麼動亂
不過也許一切經濟榮景都靠炒房撐起來的 沒要事還是不要碰
台灣的貧富差距跟印尼菲律賓越南比真的小巫見大巫
菲越印都是飯店或辦公大樓門口警衛背散彈槍的...
你關心過底層的話就知道他們有一堆錢可領有小孩更多福利,
生病有健保,有便宜網路吃到飽,不能說過多好但很難說那
種條件無法生存
小孩寒暑假都有發食物券根本連飯錢都包
你執著在貧富差距擴大,去比較頂端的人多好一點都沒意義,
路上沒有凍死骨為何要去鬥地主?
貧富差距大啊 誰跟你景氣好…
擴大就擴大啊有什麼不良影響嗎?難道郭台銘財產翻倍你就因
此活不下去要砍人嗎?不可能啊
本來陳泰銘有幾戶文華苑也不甘我的事 直到我想買? lol
連上街遊行的勇氣都沒有會砍人?
新警察一代不如一代啊 這次連熱門都沒進
我以前租房的時候想著賺錢 而不是抱怨房東砍房東
連大規模遊行都沒有講的好像要革命XDD
之前時代還是誰辦過啊 結果沒什麼人就解散了
以前房價有什麼好抱怨的?
早說過有人看到房價會崩潰 但當你發現還是有人買的起
數你自己買不起就更崩潰了
推,事實就是如此
打房仔就是一群廢物中的廢物 當然幹不了什麼事
以前帝寶前面睡覺的其實拿出來!
氣勢
google無殼蝸牛運動就好了 1987年就有人再抱怨買不起了
等國民黨執政 民進黨組織就會上街了
剛好我出生那年耶 結果30幾年過去 有些買了有些還在
崩潰 是這樣嗎
當初發起者是不是後來變四海遊龍老闆
去年股市一年賺的比之前20年總和還多... 真的熱錢大爆噴
十幾年前我某個到處打零工的親戚都買新透天了,哪裡買不起
房?
十幾年前我在爸爸閘摳
晚出生真的罪該萬死,我可能是靠自己買得起房的最後一個世
代
我學妹8年級早就買了 哪個世代還買不起
別怪時代 與其抱怨不公平 不如選擇改變
現在比較多的是眼高手低 買得起的不想要 想要的買不
起
講的是平均,你八年級學妹什麼時候買的?人家3歲就自耕農
了誰跟你買房?
快 炒爆
這一兩年買的啊 買到賺到別人還在抱怨她在努力工作
努力唸書 沒有醫生進個竹科會買不起房? 沒唸書當藍
領 現在技術工你知道多缺嗎 做數量的比一些白領還好
在不行可以創業試試 很多種方式 但如果只是自怨自
艾 這個怕辛苦那個怕風險高 那就加油吧
台灣沒有抱怨就能買房的世代
看平均就不要買高過平均的房子
魯蛇總以為台股萬六台灣人卻水深火熱
然後PTT股版股神一堆,科技版年薪百萬是低標
所以要先打掉投資客,至少窮人還有便宜看用的中古屋能選
堪用
從自身魯看台灣,就是PTT魯蛇的最佳寫照
別忘了 居住正義包含租房
可是公宅藍綠都不蓋 柯蓋了還沒達標
你問某族群 還有人說景氣很差 台灣快亡國了
一間20~30年中古屋350~450萬,不管收入多差都還是碰得到
的目標
看同溫層吧 有些就抱怨月薪兩三萬怎麼買房 我身邊不
少已經買了的
同儕一個個買了,沒買的又越等越貴,自然就崩了
租房是累積財富的過渡時期,終究要買房的
有些是要一次到位 三房平車近捷運 不能先求有在求好
嗎
有沒有人買看成交量不是看誰炒贏
同意~
八卦版的低端魯蛇真的很多 有夠可悲
如果蛋黃區要打三折,蛋白區應該剩一折吧,如此企業跟
人民的資產都蒸發不少,如此問題應該蠻大的
居住正義跟居住蛋黃區新大樓的正義可能也不太一樣
不是鄉民希望,是覺青希望xd
同意 緩漲或凍漲最好
我附近中古20年一坪42-48萬,旁邊重劃新房56-65
也有40年39的,一次買60坪的話。我認為收入2-3萬的人
還是無法
是看不慣那些拿房子當投資商品在玩的人,希望他們趕快慘賠
現實是連資訊即時揭露都慢吞吞做不到,房價沒有凍漲,
其實還是漲很快,立委跟財團關係還是很密切,打房凍漲
只是理想,現實就是驚驚漲
2015年後台北蛋黃房價打85折,蛋白區漲50~100%耶
真的 憑甚麼玩股票就輸贏都被課稅 房價就不能跌
為何大家會覺得蛋白區一定漲輸蛋黃區
房價或股票跌太多,銀行金流都會受影響,所以不能跌太快
打預售屋可以,但打中古屋反效果可能比較大
5折社團很多異想天開的人 , 總希望哪天一覺醒來可以
買豪宅 真的很有事
然後有人解釋了房地產的運作原理 就會被踢出
時間拉長來看 蛋白區的漲幅也會跟上蛋黃區
賓士賣贏國產車就代表景氣好?有台灣整體汽車銷售變多
反正台灣房子一定漲的 政府為了選舉演演戲而已
覺青就是想要看到血流成河
收入2-3萬的真的是先把心力放在增加收入比較實在
房價真的降到2-3萬都有能力買的時候 賺更多的先買走了
給你機會買,自己買不起,魯蛇怪不得人。
覺青空君應該會忽視這篇。
發認真文都會被忽視的 要發舒服文
200年台灣汽車總共賣了超過45萬輛,雖然不是歷史最高但也
是近十幾年來最好了,不要只會酸,google一下很難嗎
2020年
空空醒不來就不要浪費力氣喚醒他們 乖乖看戲吧
不管漲跌 時間會證明一切
這註解很不錯xD
有尿布仔森77了,數據不就漲給你看了嗎?你說漲沒用?
兩年屋增貸下去,原本頭期又拿出來又能再買一間了
分析蠻到位的,政府想做的其實是凍漲
台灣經濟二十年來最好 還買不起房該怪誰?
度的
同意
這半年在高雄抱著現金買房買車都還要排隊,有錢人真的一大堆
股市上萬六 沒賺到錢的 請檢討自己為什麼沒買台積電
T大回來啦~~
央行現在就是一年漲20%30%不准 漲3%5%合情合理
所以我醒了...現在看到空空都要先笑一下
當初跟我說會腰斬的..現在都兩倍了
房價要跌 只有升息 央行一直降息根本沒要打房qq
空軍醒醒,再不買等著老了接我的盤嘻嘻。
32
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?台灣會走向這樣,不是政府不打房的問題,而是台灣人根本沒有人想真心打房,簡單來講啦。 台灣只有兩種人,沒房的人跟有房的人。 政府打了房讓房價開始跌,然沒房的人開始買得起房了之後買了房,加入了有房一族,他會希望繼續打房,讓自己好不容易買的房子房價下跌?有這麼佛? 哪怕你是自住,你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬,那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物?不可能啊 一個標榜打房的政黨當得上執政黨?怎麼可能29
Re: [新聞] 房價始終跌不下來?建商一語道破:真正從原文43 這篇幾乎把房市趨勢完全講中 其實政府真的是完全放手房市無限上漲 但是說無限其實也是有空間的 我常常說政府創造空間 市場創造價值17
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛房價沒有在走跌的吼,除非台灣政府想讓台灣步日本經濟蕭條的後塵 台灣房價終極目標就是緩漲 比緩漲差一點就是漲,再差一點就是急漲,最爛就是跌 我指的是蛋黃蛋白蛋殼人多的地方,郊區鄉下跌死也沒人在乎 今年忽然急漲了一下,政府跳出來打房,這是講得好聽2
Re: [新聞] 連4升息!房貸族受不了 政院16日預計拍如果要打房,這樣的措施就更難打房了。因為有實力的人不會因為升息有什麼困擾,唯有 這群實力不夠硬買房的人,因為升息無法負擔而停損賠售房子,這樣房價才有可能下跌啊 ,結果這措施就是把可能造成房價下跌的一個因素消除了,這樣是到底有沒有要打房? --4
[問卦] 打到房價持續下跌你敢買?一直看到有人再吵政府炒房打房失敗 要是真的房價只跌不漲那買房幹嘛 還沒買就哭政府不打房 買了房就是我的房不一樣 租房不就好了幾百萬頭期每月還要交貸款3
Re: [心得] 如果某政策能讓大家拋售房子 房價就會跌了其實你會發現政府根本沒要打房,都是因為房市過熱才要打炒房 ex預售屋禁售 而一般民眾多數根本也不希望房價跌,特別是台灣有房是多數,沒房只是少數 對政府來說少數人買不起房不是那麼重要,政府根本不在乎 再回到政策面上面,過去的實價登錄2.0、房地合一之類的很多人都認為房價會跌 結果呢? 越管制越漲 到最後持有房子者爽的跟甚麼一樣1
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了政府都說打炒房不是打房了 為什麼要打炒房 因為最大的利空就是漲過頭 這會帶來房價崩盤 政府打炒房真正目的是為了預防房價下跌- 沒有人要打房,都說是打炒房了 差別在哪? 打房目標是房價下跌 打炒房目標是讓房價不要飆漲 打炒房措施一直有出來,基本也有用
32
[請益] 台中G0 小建商vs惠宇25
[閒聊] 還不買房的是想等美國降息再爆升一次嗎24
[心得] 台北市畢業文59
Re: [心得] 台北市終於畢業文17
[閒聊] 青埔建案現在都這樣賣嗎25
[閒聊] 可以發自爽文嗎?25
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買7
Re: [新聞] 千萬豪宅變凶宅!三重滅門案房東恐損失至8
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買7
[閒聊] 萬華宮廟何去何從?7
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦22
[閒聊] 江翠北5x事務所vs 7x土城?5
Re: [閒聊] 以後一廳一房會變主流嗎4
Re: [閒聊] 新北哪個行政區的治安可以看齊北市?2
[請益] 車位請益2
[閒聊] 買豪宅是不是比較划算?52
Re: [閒聊] 新北哪個行政區的治安可以看齊北市?34
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買1
[請益] 嘉義縣市預售屋案推薦1
[心得] 輕軌成圓五個月 對房價成果揭曉5
[請益] 第三戶的買房規劃