Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 另一個問法以前台北市很便宜嗎
: 現在看是
台北市以前超便宜
這個便宜是非常有感的
表現在 以前台北市和其他縣市價差沒那麼大
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2017/06/23/110.jpg
不用去追朔到李登輝甚至蔣經國時代
上圖最左邊
2002年 陳水扁時代
台北市房價所得比只有 6.06
高雄市 5.2
桃園市 5.6
出處
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1112931
你們要知道就算台北市民所得中位數高於高雄和桃園
但也沒有差到兩倍XD
20年前
在高雄桃園買得起新房子的人
在台北也買得起
就是郊區一點 房子小間一點
差別是這樣而已
同一個人同樣的收入
高雄他可以買60坪自住
台北他就買30坪自住
差別就這樣而已
但是二十年過去了
當年買在台北的
帳面上直接賺一兩千萬甚至五六千萬
買在高雄?
哈哈QQ
至於為什麼以前台北市這麼便宜
說穿了是因為
以前有錢人不敢在台灣買房
因為以前大家知道台灣很危險
大家都怕阿共打過來
所以以前只要賺到錢都是拚移民
這也是台灣人有美國護照這麼多的原因
大家都是嘴巴愛台灣 身體愛美國
後來阿扁第二任
大家發現連阿扁當總統 中共都不打
那大概是永遠不會打了
所以就把錢匯回台灣買房
台北市就噴噴了
不然你說頂新在中國賺錢
回台灣買帝寶
不是啦 他也可以去買紐約買洛杉磯豪宅阿
買台灣幹嘛啦
人家頂新就是因為在中國發展
以他們的認知大概是認為中國永遠不會打台灣了
才會把錢匯回台灣買帝寶
話說2028後要換執政黨了
大概準備真的要統一了
以後台北高雄台中
房價所得比 比照北京上海廣州
空空就知道現在台灣房價所得比根本小巫見大巫
我們都還不到20
人家以前是30 50再噴的XDDDDDD
--
樓下戰爭仔說2027阿共打過來 資產如何配置
國民黨這麼輕易就被併購了 台灣人本性就是這樣啦 有錢人就逃命 窮人要錢不要命 誰要為台灣拼命跟中國打?! 你行你上XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/08/2025 09:50:22早期高雄最貴,就是愛河旁夢萊茵,推案價25左右,和當
時大安35~40,差距不大
高雄房價後來沒跟上,應該是傳產大量外移,及人口流失嚴
重
以前有錢人沒有這麼多啦 一直存越存越多 資本利得一直滾
買房還有壓縮資產節省遺產稅功能
陳水扁是觸底反彈,沒過前高;大噴是馬英九調降贈遺說
而且頂新買帝寶應該是不需要匯錢回來 才有99%貸
他有貸款就要繳利息給在台灣的銀行 一樣也是一種資金回流啦 廣義的資金回流XD 不然人家去買紐約洛杉磯 一樣也能貸款阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/08/2025 10:01:09夢萊茵29年,不是高雄最貴那時高雄最貴是在文化中心那
高雄100年前鹽埕,然後前金,1975-1995就文化中心接棒,
接下來就美術館和高鐵小巨蛋那邊接棒,以上純論大樓
這個應該問ceca,他家裡應該最清楚
20年前捷運還只有北淡跟木柵線還有剛完成的板南
有啦。2003中和線也好了
我媽朋友買基河國宅600萬
當時房地產很差還沒人要,去櫃檯說要買即可
當時士林的集合國宅賣不掉,還拜託銘傳買,變宿舍跟部分
校區
骷髏怪說的是基河路靈糧堂那棟?裡面好像有銘傳教室
房價所得比就垃圾數據有甚麼好看的
2005是真的很多富二代回台,台政大當時一堆回來讀碩班
光是利率從5%變2%, 貸款年限從20年變40年, 就可以讓價格承
受能力增加2.2倍
我有問他們,他們說,長輩要求怕他們忘記中文怎講,因為中
國市場要起來了
房價所得比從5~6變成10~15 很正常 和以前人不敢買房沒甚麼
關係
事實上並不存在甚麼以前有錢人不敢買這種事情
以前有錢人砸錢第一要務是取得美國護照 再來你都要去美國了還在台灣買房幹嘛啦 不會去買舊金山洛杉磯喔???
是 貸款年限跟利率影響負擔比很大
文化中心那邊有一棟,當年199x賣2x,之後2000崩盤
也不存在甚麼以前房子比較便宜這種事情 那就是付款條件造
所有住戶依然堅持要賣只賣2x,然後好幾年完全沒成交
成價格倍數而已
笑死 你以為現在有錢人不想拿美國護照喔
這件事情40年來沒變過啦
現在有錢人出生就有美國護照了好嗎 事情少做一條耶XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/08/2025 10:25:50事實上現在更.多.人.把錢存國外
以前國外開戶難度高 現在誰有一點小錢不去國外開的戶的?
你不開銀行戶也會開證券戶 網路辦就有
不要再胡說八道啦
房價所得比的變化就是呈現付款條件差異而已
跟甚麼以前有錢人不買房沒關係啦
桃園房價所得比到現在都還不到9 照你說得直接噴兩倍應該桃園要快12了好嗎
這也體驗在一件事情上,以前台北市跟其他縣市的落差沒有這
麼大
文化中心那邊街廓方正,綠蔭如茵,很有質感啊
縣市間的落差 有一部分是呈現縣市成長情況
上面那張圖只到2016, 2016以前馬政府時代 資源是集中在台中
2016之後就集中在南高
阿伯如果在台北執業,炒飯次數應該也多五六倍
瘋狂做菜~~~~~~~~~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/08/2025 10:29:29真的!每個人都有一個美國夢,我身邊的人也是這樣,從來沒
有變過,只要稍微會念臉書的孩子,死活也要把它送出去!
逆天妖精了
所以現在南高也衝上來了
台灣人想往美國跑這件事情40年沒變過 到底哪來的以前人
愛美國 現在人不愛?
差別是以前很多錢都是放在美國 後來馬英九時代這些錢都留在台灣 台北房價就噴噴了 以前開業醫師 一個月賺一兩百萬甚至五六百萬都有 當時好一點一個月買一間店面 差一點一年也可以買一間 十年下來不就買了整排店面了?! 但說真的賺這麼大的醫師很多 但這樣買的醫師很少 因為他們的錢都在美國了 如果決定全家移民 你還在台灣買一堆店面幹嘛? 就在美國買就好了啊 這就是差別
但是我覺得醫學學院卷一卷,在台北還是很辛苦,最聰明的
還是去高雄開診所,有自己的事業的人,不知道這些人會不會
會買店面?!
我一個同學在高雄搞得不錯,好幾年前就當自家院長了
他有錢就狂買店面啊
以20年的貨幣貶值 跟 貸款條件差距, 從谷底到現在, 漲個4-5
倍都是正常的
高雄文化中心附近,早期沒什麼大建案
所以呀,與其在台北大型醫院被折磨,我覺得獨立出去開業,
如果能夠站穩腳跟,真的很不錯!這兩天看到韓國人在講這
個奇妙的現象,就是韓國的醫生找的老婆都要可以替他開診
所的,對他有幫助的,好像是韓國的文化!很多岳父都會幫女
婿開診所!
以前覺得再多賺一點,住美國一段時間應該不錯
高雄最早高總價在愛河及澄清湖
但現在這個物價,我覺得我還是去吃x比較快
文化中心40幾年前就一堆建案了好不好,40年前你沒去過
麻煩你問ceca,我說的對不對
以前哪會很少醫生在台灣買一排 一堆醫生這樣幹啊
馨馥華又比夢萊茵晚了
你到底在胡說八道甚麼
"比例"很少 拜託你看到很多 但我看到是有能力這樣做卻不這樣做的更多 我認識的醫師會比你少嗎XDDDD 我群組一堆老醫師整天談要投拜登還是川普 通通都美國人
靈量堂是民間的之前台北海洋館,是隔壁
對啊,連高雄王都有美國夢!
文化中心環境不錯,但不是高雄最貴
一直都是如此
原Po托斯卡也是高雄人,你問他40年前文化中心是不是很
多大樓
所以阿伯沒去美國也沒買店面,錢都去哪了
還不是高雄最貴?你舉的夢萊茵有分前後棟,吳敦義當市長
京城凱悅,也是在愛河
老醫師都美國人 並沒有影響老師買一排啊 笑死
老醫師都美國人 並沒有影響老醫師買一排啊 笑死
夢萊茵當然是面愛河最貴
時愛河臭不可聞,誰沒事去住愛河邊,當初就是文化中心最
高雄有眷村外省人經歷過打仗,好像真的對台灣房地產比較沒
有那麼有執念,所以都會想要把小孩往國外送,尤其是台海危
機的時候!
到底哪來以前有錢人不在台灣買房啦
貴,夢萊茵平均價格就是不如文化中心那邊
這案子剛推出,我還去看
夢萊茵只有前棟比較貴有20幾萬
以前外匯管制你錢還匯不出去咧
30年前文化中心那個案子最貴?
你講啊
好了啦 不要鬼扯了
那你29年前去過應該知道愛河當初未整治完是很臭的
國賓飯店就在愛河旁
一品大廈你沒聽過?
都不擔心,你擔心什麼
講住宅你在國賓飯店,你幫幫忙好不好
一品大廈那有貴
真的有移民潮就斷交跟96飛彈危機 其他就穩定輸出
愛河就是高雄的景點
你問當地人托斯卡和ceca啦,鬼扯什麼29年前夢萊茵最貴
國賓曾經是高雄最強的飯店
在高雄的眷村,有一批軍人國共內戰時,逃到越南,被法國人
虜俘,後來才來到台灣,這次聽將軍長輩,講的古老故事!這
些人的家裡連祖先牌位,都還在北京,根本不會想要買房子,
只想想要把小孩都移民到美國去!
那時愛河很臭,河南河北一堆流鶯,是要貴甚麼?
夢萊茵推案價就25~27
愛河變乾淨是26年前左右的事
文化中心當時沒那個價
你是在輝什麼
去找資料做功課
還在早期文化中心沒什麼大建案咧,笑死人,超級會揮
連價格都搞不清楚
32年前,夢萊茵推案,文化中心推什麼
你講啊
你舉不出來
就是胡說八道而已
就跟你說40幾年前文化中心那邊就開始大樓社區林立,
1996李登輝,當總統的時候有一個飛彈危機,那時候台灣真
的很多人把房子賣掉說要移民!當時還有有一本書很有名叫19
95閏八月!細節不太記得了,那時候太小了!
一直到30年前都還很多建案,那是一整個區塊高雄豪宅
笑翻,大樓林立就沒有夢萊茵高
你鬼扯一個夢萊茵幹嘛高雄人都知道最貴最好就文化中心
中文閱讀有障礙嗎
飛彈危機有 房市影響也有 但那就短期而已 台灣人40年美國夢
一直到謝長廷時代文化中心沒什麼建案價格才停住
什麼意思?外匯管制?所以自己的錢也不能夠匯出去嗎?
沒變過 甚至可以追溯50年或更久
文化中心就沒有豪宅等級
你拿一個29年的夢萊茵來叫陣,問題是29在文化中心就沒
哪來一直最高
那一區住宅大樓就是40-30年前最高沒錯,不會問ceca是嗎
四維五福中間文化中心旁30-40年前蓋了20個以上建案
你講一品大廈,真的無言
那就是一整個聚落,你跟我講29年夢萊茵,那裏有聚落?
29年前文化中心旁大概只剩南邊有後來蓋太子文化
你要不要看看一品大廈附近街景
你夢萊茵只有一個建案事要比什麼?要炒作什麼?
滿嘴胡說八道
看什麼街景,那邊40年前就是豪華,現在當然老舊了
我在高雄念書的,你才滿嘴胡說八道
附近這麼阿雜,你說高雄最貴
念書懂什麼房地產
30-40年前確實高雄最貴啊
自己google看看,自己在說甚麼
前金就是鹽埕之後繁華起來的,但文化中心崛起他就沒落
你自己說說夢萊茵附近有什麼聚落
那邊30年前就是不如附近的五福路繁華
夢萊茵就是國揚代表作
1987年以前, 匯錢到國外請要事先許可, 1987年解除管制之後
愛河沒整治以前,就已經是高雄景點
他平均價格就是不行,你是裝傻是不是,前後棟差這麼大
一定金額以下不需許可, 但超過還是要
是高雄人,我只記得新聞說愛河很臭,還有好像有議員要跳愛
河!這真的是考古題了,考驗記憶力了!
現在一般人一年上限是1000萬美金
**我不是高雄人(前二個字漏了!)
夢萊茵當時推案成交最高27
後棟才10-15萬,你跟我說是豪宅?
文化中心中古屋只有12萬左右
他平均起來就是20左右,當然不如五福四維間國泰那幾棟
誰告訴你後棟當初推案成交只有10
你拿新的夢萊茵比國泰現在那幾棟40幾年的當然會贏
統個屁
你是盧什麼,沒有人這樣比的
原來是這樣喔,有在新聞上看到這個詞,但是實在太小,我
還在媽媽 摳,完全聽不懂!
你真的是在造謠
況且30年前文化中心附近蓋滿之後幾乎沒後續發展了
誰告訴你當時後棟才10-15萬
造謠的是你,拿一棟愛河旁的單一建案吹說多好多好
你在造謠
忽略當時30-40年前文化中心就是最頂
你看29年的建案,夢萊茵也不是如今高雄最頂
統一後房價所得比看齊對岸,大家都可以退休了
對岸大官包養小三都是幾百人起跳的 阿伯我需求比較低 我養30個就好QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/08/2025 11:00:5920幾年的建案,人文臻藏以及附近幾個都巴他好不好
彩石大街,梵谷,京城大街,最上,鼎宇,一堆巴他的
20幾年前就是凹仔底美術館崛起,誰跟你愛河旁邊
夢萊茵是民國82年推案
你講這些建案,根本差5~10年
到底在講甚麼
我講的那幾個都跟在夢萊茵後面幾年陸續推案
不要懷疑 就是陳水扁開啟大炒房時代
明明差多了
除了那幾個還有比夢萊茵更早的NEC現在也比夢萊茵貴
甚麼後幾年
就叫你做功課,還不乖乖做
又不是只有一個建案,凹子底美術館是那10幾年每年推好
吐司卡跟18124從政黑版戰到這裡來
幾個,光比你夢萊茵早的NEC和國家世貿就狂巴你了
更不用講後面的鼎極和京城一堆現年20幾年的建案
不要那麼多廢話,就舉一個民國82年文化中心的建案
拿出來就好
大順路上畫世紀差你兩三年,也比你貴啊
你把當時推案價拿出來
一堆比你舉的貴,年代比你久,年分差不多的,年分新的這
不是現在實價登錄好嗎
三種都比你貴,你是在盧什?
房價是看累積財產不是看所得
當時推案價,不是現在,中文知道嗎
文化中心29年就沒建案,你是看不懂整串推文是不是?
這不就打你臉
以前炒股比炒房還賺 大概08之後才瘋炒房
它就是當時最高
一直在扯甚麼文化中心
就沒推案,是在輝甚麼
自己打臉自己,才會結束
文化就是30-40年前最貴,夢萊茵當初開價貴,問題當初84
就崩,你是不是沒看他後續超難賣的新聞
不要在那邊智障 房價跟那個幾千億優惠貸款有個屁關係
文化中心30年前幾乎就沒甚麼案子,除了後來有太子
以前的優惠貸款根本就不優惠 史上最優惠的新青安 也是有限
夢萊茵會崩,前面不是講了
傳產外移,人口流失
媒體太擴大新青安的影響
夢萊茵生不逢時,也沒聚落,早早就隨金融風暴下去了
國揚在民國88年之後財務吃緊
金融風暴完,剛好凹子底美術館崛起,現在屋齡30幾年的畫
不要再講一品大廈,自己google看看,那個環境,真的不ok
世紀和NEC就是比夢萊茵貴
更不用講後來京城和京城周邊那一大堆建案都巴夢萊茵
凹仔底,就農16,謝長廷在92年大量賣地
跟你說文化中心30-40年前最貴沒錯啊
30年前剛好高雄崩盤,你夢萊茵那時推案就是生不逢時
又沒聚落,凹子底美術館那時剛開始,30屋齡的畫世紀一下
就超車你開價了,NEC也是
你講這些,大家都清楚,不用一直重複
講重點
廢話一堆
怪不得阿扁可以在藍強綠弱的情況下連任,反觀馬打房打到房
價跌民調剩9.2%,馬2.0的賴準備步後塵
你講單一建案又遇金融風暴,被同時期凹子底美術館巴不
能接受是不是,問高雄人ceca和原po我說的是不是事實
早年移動比現在困難很多 台中台南高雄也有各自的老錢
新北比台北高???這數據能相信??
台北人所得比新北人高很多 中間有段時期房價所得比倒掛 台北比新北低是有可能的 就單純分子房價沒差太多 分母台北人所得太高而以 當然後來房價噴上去 新北就看不到車尾燈了
你舉的那個年代我們的兒少時期 確實是北市剛開始起飛
凹仔底推案是在民國94年才開始
那時候台北市裡面的信義區是田 內湖是福德坑
夢萊茵是在民國82年
美術館靠大順路明明比夢萊茵更早,不能接受是不是?
美術館更晚
畫世紀推案時,對面大順路還是一片田
那時期還有個省政府 有個省長
NEC也比夢萊茵早
凹仔底92年才交地
你時間完全錯亂
而且他用中位數總價去除 北市小房子就特別多吼
連台北車站旁邊的環亞大樓上面都是一堆套房
開個FT電匯過去,舒服
不過我還是複委託為主
去做點功課,不要丟臉了,哈哈哈哈哈哈
記得以前當替代役,有個阿姊在北高2:1時代買了高雄
,ㄧ個選擇就讓退休金就差了數倍
竟然有人以為這兩個重劃區裡面和旁邊沒建案的,笑死
開FT電匯過去放BOXX可以
我們每天笑北海岸是真的1990年代北海岸一坪2x有人套阿
你時間序完全都不清楚
可見你30年前左右根本沒去過美術館凹子底周邊和裡面
或是買SGOV
什麼佛朗明哥 三芝熱帶嶼
跟現金差不多
你問問板上高雄人,30年前重劃區交地前是否旁邊正馬路
就有建案更早推出了,不要在這丟人現眼
那個當年的買家是在台北一坪30~40和三芝一坪2x選了三芝
這些故事也造就了所謂的台北病 我們人生的30~40年
真的買了就一路漲 很少回調的 只有雙北精華區
不然2020年新竹憑什麼還一堆2x萬單價 竹科不是第一次賺耶
分紅費用化之前也有一大段黃金時代
30年前,美術館特區根本還交地
30年前,美術館特區根本還沒交地
自己又打臉自己
現在想去的都是歐洲
不是美國
80幾年時美術館旁中華路上就好幾棟在建了,笑死
就像北士科在蓋,文林北路就先推案一樣的道理
甚麼建案,價格多少
你要講出來
一下重劃區,一下路邊建案,鬼打牆
甚麼建案,價格多少,把資料拿出來
青海路華盛頓也比你早,你看重劃也要連旁邊一起看
當時價格多少
連15都沒好嗎
中華路蘇格拉底比你早,價格也差不多
你夢萊茵平均連20都沒有是在盧甚麼
他的噱頭就是前棟而已
更何況當時前棟愛河臭不可聞,吳敦義買了還立馬脫手咧
中華路上在美術館重劃區交地之後的20年建案也都比你貴
美術館重劃區裡面的更不用說
誰在看平均價
豪宅前後棟不一樣很正常
不看平均要看什麼,看你夢萊茵遭遇金融風暴狂跌嗎
大直宜華,你懂嗎
大直宜華,面河面山,差距很大
所以不是豪宅???
低能繼續說以前沒有比較難買,然後又說好險早就買了
夢萊茵當時規劃最大有到158坪
你講文化中心,當時就沒有大坪數建案
樓上 你為什麼現在不買?
其他什麼路邊,野雞建案,都是30~40坪
你知道面愛河158坪,民國82年快5000萬
當時連台北都很少這種等級
你拿一堆野雞建案來比
以前是因為利率高啦
利息那麼高,誰要買
其實沒有因為利息高不買 從我懂事開始 沒有一個時代的台灣
人不愛買房子的 外在條件影響的是價格均衡點
笑死 深圳都跌45% 斷供率6% 還統一? 誰敢統一就下架
誰!
對岸經濟爛到連國企都發不出薪水 還去統一? 腦袋有清
醒?
2002 年台灣房貸利率約為 4.401%
2001 年台灣房貸利率約為 5.988%
開槓桿的成本差很多
在台灣當底層躺平比較舒服 有健保 普發也能拿1萬 在對岸
如果落入底層 慘不忍睹 台灣躺平太舒服了
不愛買房子的不會在這裡槓啦
2X年前文化中心那邊還有青年路百立啦 價格怎樣我就
不知道了
不買股票巡股票版不買車巡車板 不買房巡房版幹嘛 當槓精?
台灣不只躺平舒服 當有錢人更舒服 喜歡體驗一貧如洗
對岸等你
現價除3以上吧
偷渡政治喔 台灣主流民意明明是維持現狀
這文章也能有這麼多推文??
民進黨支持者真的以為只有民進黨才愛台灣
你數據也快10年前了
斬首龜頭行動應該一週就結束了
低能數據配低能解讀
沒救了
29年前158坪就很厲害,同時期京城坪數更大更貴的高雄人
當初差不多時間起造的,高雄人都知道我在講那一棟大樓
夢萊茵當初號稱高雄十大豪宅沒錯,但不是你講的高雄最
貴,高雄就是30-40年前文化中心那周邊,陳田錨也住泉州
街那邊透天豪宅,之後文化中心周邊沒什案,重心就轉到美
術館凹子底周邊,你拿單一建案然後開市遇崩盤的根本沒
意義,完全敵不過後來崛起的美術館凹仔底聚落,你現在問
高雄人,文化中心後來接棒就是美術館凹子底,沒有人會跟
你說夢萊茵,一瞬間有單價20幾萬又怎樣,北市中正區也有
一坪破200萬的大樓,難道大家會說中正區這件案比大直豪
2005國泰房價指數成交價
台北38 新北17 桃園新竹台中12 南高10
哪來差距不大
宅聚落更棒?比信計畫區還宅聚落更棒?這個道理你不懂?
在那個沒有實價登錄的年代,夢萊茵吵到成交25是很厲害
北市跟北縣以前都差至少兩倍以上
現在只差1.8
沒錯,但是隨之崩跌也是事實,比不上美術館凹仔底豪宅聚
會以為以前台北跟高雄房價差距不大的真的是平行世界
落能保值和抬價啦,你繼續吹夢萊茵,看多少人會買他啊
統一不是你決定的,是中華人民共和國決定的
單一建案,沒有聚落群聚,那個客群就是有限行情也不持久
國民黨都說和平是最高原則
人家要打你,你要投降阿,不然勒
還下架勒,你以為你有時間投票喔
自己不是不是獨立的國家跟人家要不要打你無關
烏克蘭是獨立國家,人家還不是打你
一戰二戰哪個不是國家,還不是一堆被打
建案就是看平均最準,前棟25,後棟17,難道不用平均,這樣
法國三個月迅速投降,你覺得中華民國會撐過3天投降嗎
建商作價幾戶的話你豈不傻傻被騙
不打仗你就統一,現在走向不是很清楚嗎
人家打不打你不是你決定的
川普都不能叫普丁停戰了
高雄真正的有錢人 不是都住大華本館 濱湖路那種自地
自建或電梯別墅嗎地坪40以上 甚至3-400坪的
你能叫習近平不要打喔,真幽默
某Q少發自以為是的觀點了 租房自以為是觀點就算了
就是住透天像陳田錨那樣啊
就他台北人一直嘴夢萊茵啊
以後人少,不是這種治安狀況了
還住什麼獨棟透天啦
會講本館路別墅可知你是真高雄人
國民黨黨主席講的,關我屁事
嘻嘻
人家那個別墅有保全,有的甚至自己開保全公司的
民進黨講和平叫做我不會獨立
國民黨講和平叫做我支持投降
看不懂嗎XD
真的有北七以為台灣會反抗嗎? 真的打來本來就是比誰投降快
城市完全不會被破壞好嗎 之後房價和上海看齊你就知道
最愛講的不是賴清德只有40趴嗎
你覺得40趴裡面幾趴會反抗
當時賣股票買房的都後悔了
40趴的一半都不一定有啦
現在年輕人真的親中親到不行。一聽到整天抗中保台那些人
,會覺得他們是政治偏激的老人XDD
一個國家不到20趴會想反抗,還不分有沒有反抗能力喔
需要討論的只有投降姿勢,好嗎
30年前台北市基礎建設與其他縣市也沒差很多,人車比較
多,也一樣髒亂
但台北市在主要捷運路網完成後,就開始拉大與其他縣市
的差距
現在回頭看90年代台北的影像,就跟許多外縣市沒什麼兩
樣
不然你要幫黨上戰場被炸出洞來?
捷運真的改變了很多事情
你知道2016以前台北買一間高雄台中可以買3間?全台房
價飆是被民進洞搞起來搞爛搞泡沫的
現在台北1間 高雄也是買3間以上啊
台灣人就喜歡自己騙自己
統一有鬼老闆22K很難噴到那去
你在房板講平均價,是要給大家笑嗎
你買賣房都看平均價,不就平均每人一顆睪丸一樣
房屋眉角很多,有交易房產經驗的,不會把這個當參考
民國82年,利率是10%左右,夢萊茵大坪數158坪
總價接近5000萬,在高雄就是頂
你一直在野雞建案比單價
就表示你沒買過高總價物件
講併購是賴皮喔 大公司併小公司
對夢萊茵特別有印象,民國82年永吉路上,三豐永吉,新
推出
單價約28左右,當時覺得高雄房價很接近台北
現在三豐永吉大概成交90,夢萊茵約2字頭
當時一堆台北客投資台中,高雄,都是賠錢
82年以後,高雄傳產外移,人口北漂,兩地房價差距擴大
夢萊茵就是最接近台北房價的代表
記得還有個原因是遺贈稅調降
ken大根本時空旅人
那個時代,繳房貸真的繳到喘不過氣
世華銀行10.25%,本金利息,每月薪水,幾乎都拿去繳錢
直到92年大幅度降息,甚至95年剩下2.5%
終於有本錢借錢
統一? 笑死
台北買房根本不是靠薪資 看所得比意義不大吧
統一?
你知道想說最後一段吧 可憐
id=3063927
補充保費要繼續上
死忠的即使是醫師腦袋也不好使,還好上面推文都有一堆
死忠的即使是醫師腦袋也不好使,還好上面推文都有一堆
人打臉你了,古早古早以前在國民黨執政高雄吳敦義當市
長時期台北跟高雄房價是差不多的,是給民進洞執政高雄
高雄才整個爛掉。兩岸70年來沒有飛彈飛過台北紀錄連阿
扁那時都沒有。直到你民進洞整個弄爛台灣才有。
很急 你的推論薄弱 因為數據佐證不了
一直都有人想移民,但是身邊看到美加澳移民又回來的也很
多很多
2028換執政黨?哪來的自信?
哪來的不換?房價跌就換人執政了
怎麼有人覺得中共來,你的房子還是你的?XD
留島不留人 還不反抗啊
笑死,你找幾個高雄房仲來問,坪數比夢萊茵大,總價和平
均價格都比夢萊茵高的建案,到現在都比夢萊茵貴,去問一
下啦,一直糾結在高總,就是對總價比他貴的視而不見
別忘了夢萊茵是機械車位拿夢萊茵來說豪宅真是侮辱蔡董
差不多時間起造的,人家坪數更大,更貴,又是坡平,懂?
挖 T醫生身體真好 怕
夢萊茵是機械車位?
叫你做好功課,為何你不乖
你要不要打電話問當地房仲
什麼蔡董,民國82年他們又沒推案
你是在輝什麼
本來還覺得你滿嘴一堆建案,會懂房地產
你都沒有房地產總價的概念
大概就是菜雞
民國82年,高雄除了夢萊茵,那家建設推更大坪數?
大於158坪,你找資料拿出來啊
夢萊茵有坡道平面,有機械車位
這很正常啊
夢萊茵本來就坡道機械車位,你是不會問房仲?
我給你管理中心電話
072720988
你直接問有沒有平面車位
蔡董那個就82年別人起造,後來他接手,你是不是不知道
你坡平的數量根本不能稱得上是豪宅
那個建案
豪宅配機械,是要笑死誰
對嘛,夢萊茵有坡平車位
一般160平左右都可以配到將近6個坡平了
這麼想被統
你功課沒做好
你那麼多機械車位,敢說是豪宅?
你完全不知道夢萊茵的規劃
你才功課沒做好,我沒說全部都機械,但是沒人會豪宅機械
豪宅配機械,不要笑死人好不好
前棟高樓層是大坪數為主
後棟是小坪數
一開案就愈金融風暴崩盤,好意思說最高價
小坪數被機械
高雄就是文化中心,美術館凹仔底周邊接棒稱霸
它最高就成交25以上
凹仔底92年才交地
誰在中間拿夢萊茵來接在文化中心後面,根本沒有人
差10年,你是在歡什麼
就跟你說中華路青海路,周邊也好幾個建案名給你了
美術館特區94年交地
你要價格比他高的,就給你了,是自己不會爬文啊
你時間都在錯亂
一直歡重劃交地,那文林北路上東側建案是開假的啊
你今天應該很痛
時間沒錯亂,中華路上的你不敢面對是不是
一直被打臉,哈哈哈哈哈
可憐,只會搞阿Q
中華路那個建案
你講不出來建案
快點講
我啊Q,至少沒你臉腫
文林北路上的藍田陞玉,那就是北士科重劃旁,離捷運更近
有沒有坡平車位都搞不清楚,還來嗆
不用跳針,快點說中華路那個建案
其他不用多說
中華路蘇格拉底當初就和他價格差不多
你等等
NEC也比他貴,你前面推文都不敢看是不是?
夢萊茵63坪的都配機械車位,傻了才說這是豪宅
笑翻,當初預售才14萬
你在高雄都能買63坪了,不買京城或其他有坡平,買這個?
夢萊茵27
你覺得兩個差不多?
笑死,你84年兩個本來價格就差不多,一直拿創最高說嘴
他最高有一戶27不代表整棟都27眉眉角角啦
笑死
蘇格拉底,如果民國84年可以賣到25
金融風暴下來,然後只有150幾坪有坡平,整個摔慘
你那個均價連25都沒有啦
夢萊茵均價沒有25啦
你把資料拿出來
夢萊茵最高是27
你把蘇格拉底25,找出來
NEC早造年差不多,價格就是巴你夢萊茵
那個沒有實價登錄的年代只能問仲介啦
不用問的就是NEC就是巴死你啦
蘇格拉底就小坪數
有超過158坪嗎
你是不敢面對NEC巴你夢萊茵的事實是嗎?
你不是講坪數比夢萊茵大
更不用說後來坪數比你更大,總價更貴的,幾乎同時間起造
你把NEC,資料拿出來
你都在胡說八道
你去問懂得我說什麼的高雄房仲啦,不懂也敢出來丟人
你不是講坪數比夢萊茵大,在哪
我說的總價更貴不是NEC,NEC就均價贏你的案子
麻煩你用功一點,連這個都不知道,不懂裝懂
NEC都小坪數
樓下還開當舖
你是在搞笑嗎
這個案子就比豪宅總價,也順便比均價,NEC是跟你比均價
你真的不知道高雄比夢萊茵坪數更大總價更豪的大樓?
夢萊茵總價最高接近5000萬
去做功課啦,懶得理你
NEC最高多少
總價才5000..........
笑翻,你是不是亂了
我說的這個你不知道的案,總價遠高於5000萬,你問ceca啦
民國82年 夢萊茵總價最高接近5000萬
民國82年,你中文看得懂嗎
民國82年 NEC最高多少
起造年跟夢萊茵差不多,坪數更大,總價更高,地點在前金
現在又換前金了
今天你不要給我睡覺
對,我說的不是NEC的這個案就是在光復後非常熱鬧的前金
你就把資料拿出來
我從頭就有說起造差不多年分
前金那個建案
快講啊
也說過他坪數更大,總價更高,配坡平的大樓,你問ceca啦
不想告訴你,真是不懂還裝懂
所以你舉不出來
就是輸了
承認不懂很難嗎
我會告訴ceca和托斯卡,就是不想理你,懂?
承認不懂很難嗎,我們只是看笑話而已
下次不要再犯了
我講話很直接,沒事,就此打住
SGOV被今年初成立的VBIL逼到從0.15%降到0.09%
颱風要來了,不要吵架..快去關窗戶..
這篇沒有小三做菜不能給推
39
首Po看影片說以前那種雜草叢生、只有野狗的重劃區預售案不是都被講成買來放十年、翻倍賺 現在看起來新重劃區一推出,價格都快跟市區差不多了,好像也沒有那種低價卡位的空間? 想問版上前輩 以前那種重劃區是真的便宜很多嗎? 還是只是時代不一樣、土地成本整體都墊高?1
沒有。 比如最頂的如明水路,要知道以前大直就低調有錢。 也不想隨便讓你進去,請問你是要低價卡什麼? 這種房價無論高低,裡面的人也不賣的。 真要找落差大的重劃區,應是像現在周遭空無一物,26
15年前畢業來到台北, 家人贊助頭期150, 看了3大鬼城林三淡之二的林三, 林口新成屋1字頭, 三峽北大特區1字頭, 因為新北已經1字頭就沒再往桃園看了, 後來買了林口40p+1平車新房總價700, 一坪不到15w, 車位100w, 帶裝潢一卡皮箱入住 當年林口滿滿的草,野狗,1間星巴克,2間麥當勞,1間家樂福,紅黃線都沒劃,荒涼到不行, 當時碩畢到五哥月薪40k, 前幾年房貸繳的蠻硬的, 近幾年碩畢進去起薪是50k,![Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎 Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
31
另一個問法以前台北市很便宜嗎 現在看是 2003大安區房價不到30中古1字頭都有 信義之星4字頭 帝寶60![Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎 Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎](https://www.houseweb.com.tw/pro/Reorganization/Template/HW/pic/newstype-1.png)
6
民國95年投資大同區預售屋一坪25 蓋好後97年漲到 一坪40 我就賣了 我爸還笑說哪個盤子
是5 : 0塊而已 : 你想你現在一杯珍奶就等於一棟透天,可怕不.... : 可是當時糧食醫療非常貴,都要餓死了還買透天,房子更是奢侈品 民國97年剛到台北工作時,新板特區週邊3x萬19
便宜阿 但是機能不好 被酸鬼城 盤子阿 不然我們來看看竹北討論串 2013年 也不過12年前 竹北房價到底有沒有可能崩盤![Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎 Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎](https://i.urusai.cc/E7meP.png)
9
不是啊 你說以前台北跟其他縣市價差不大 然後不講房價 比所得比是在幹嘛? 事實上20年前台北跟其他縣市的價差比現在還更大咧 2003國泰房價指數可能成交價 (萬/坪) 全國15.14
: 有一點很有趣 1990-2000年,反倒是郊區奇怪房子,售價高於台北市 三芝熱帶嶼。淺水灣等 小平頂上![Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎 Re: [閒聊] 以前重劃區便宜很多嗎](https://i.imgur.com/OlVdCJjb.jpeg)
139.92/37.58=3.72 153.87/54.92=2.801 25年又三季
爆
[閒聊] 各國大城市的房價所得比鄉民都說台北的房價所得比非常高,到底是多高呢? 杭州、成都、胡志明市、河內、馬尼拉、東京23區、大阪、首爾、洛杉磯、倫敦, 猜猜看,台北的房價所得比,在上面這幾個城市裡排名第幾? 房價所得比 = 房價 / 所得 所得的部份要拿來評估每月的還款能力,因此稅前所得會失真,![[閒聊] 各國大城市的房價所得比 [閒聊] 各國大城市的房價所得比](https://i.imgur.com/TOSVkenb.jpg)
53
[閒聊] 高雄是全六都最宜居的城市一:2022年人口數排行 高雄人口數超越台北市,曜升全台第三 名,台北則為第四名! 二:房價所得比![[閒聊] 高雄是全六都最宜居的城市 [閒聊] 高雄是全六都最宜居的城市](https://i.imgur.com/2qi4dDcb.jpg)
45
Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比我的標準很一致 家戶所得中位數採用 2021年,房價中位數採用 2023年。 台灣、美國、英國都是同樣標準。 2021年 家戶所得中位數![Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比 Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比](https://i.imgur.com/NBWHk6Mb.jpg)
44
Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比剛好裡頭有些我還蠻熟的, 平衡報導一下, 首先, 你提供的refine 資料是2021年的美國資料, 當年洛杉磯中位數房價是705,900,20
[閒聊] 新竹的房價是不是還太便宜?看到一個房價所得比的排名比序,台北最高,其次是台中,高雄,再來才是新竹 表示新竹的現在的房價,對新竹人的所得來說其實也還好,反而是台北、台中、高雄的房價對當地人的負擔最重 這樣看起來,新竹的房價還太便宜? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.17
Re: [閒聊] 台積電沒來之反省,不要用"聽說"來誤導買楠梓橋頭就是在賭啦~ 台積電真的來了 賺爆 台積電沒來 套30年 如果怕買楠梓橋頭 賭太大 高雄還有很多地方可以買阿~11
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對板上充斥著投機客用似是而非的理論嗆人, 其實這裡的邏輯完全錯誤, 首先,你舉的北京這三個地區西城東城跟海淀是全中國最貴的三個區, 然後你拿這最貴的三個區來跟台灣的平均房價所得比10來比較, 這是非常不合理的事情,![Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對 Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對](https://i.imgur.com/FIQE7rYb.jpg)
4
Re: [閒聊] 6倍房價所得比台灣現在還是有房價所得比合理的地方啊 ~ 110年第3季 房價所得比 全國 9.24 台北 15.863
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低平均家戶可支配所得 家戶可支配所得中位數 台北市 142萬 127萬 台中市 108萬 95萬![Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低 Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2021/08/23/23-84270-11.jpg)
2
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?每次講高雄的都是憑感覺, 不是理性科學務實嗎? 找數字就發現感覺流不可靠。 今年台北房價所得比是15.67倍, 高雄是9.27倍。 這表示高雄人用薪水買房比台北容易多了。 最新房價所得比曝光 這三都國人買房壓力變沉重![Re: [討論] 高雄真的又老又窮? Re: [討論] 高雄真的又老又窮?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)