PTT評價

Re: [請益] 古時候馬雅人買房輕鬆嗎

看板home-sale標題Re: [請益] 古時候馬雅人買房輕鬆嗎作者
mayaman
( 馬雅人)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《kimi9453 (我要暴富富)》之銘言:
: https://youtu.be/WmJQCWoHoUw?si=xye2g943Efn32ggw
: 最近又有新的馬雅古城被發現
: 約公元750-850年間 人口高達五萬
: 裡面有金字塔、運動場、堤道、劇場
: 基礎建設這麽齊全 馬雅人買房應該也不輕鬆吧?

我知道你要釣我捏,我朋友有來通風報信
先說說你的帳號Kimi
Kimi在馬雅語是死亡的意思,不太吉利
關於這個發現,我在我的粉專有寫一篇,剛剛整理到方格子比較好讀
https://vocus.cc/article/67233b7afd89780001e3b8ab

首先,看到報導的時候當然很興奮,臺灣的報導裡也有些圖資,
但是內文越看覺得越怪。後來跑去看外文的報導,大部分台灣的
都是編譯自BBC的報導。兩相對照之下,加上論文原版,就知道
為什麼怪怪的了!

我就拿公視的報導當範本,來對照一下。
#公視報導內文1
隨後的調查發現,這個遺址有馬雅金字塔、運動場、連接各地區
的堤道,還有露天劇場。

#BBC報導
Archaeologists found pyramids, sports fields, causeways connecting
districts and amphitheatres in the southeastern state of Campeche.

大使看到運動場,大概也知道就是指常見的馬雅球場,只是寫成運動場。
瑪雅球賽見這篇文章: https://vocus.cc/article/5b3ced44fd8978000167d1bc

但是,最大的問題是「露天劇場」(amphitheatres)。因為瑪雅考古到
現在,我們很少、極少、幾乎沒有發現劇場,不免讓大使好奇。到底原文
是什麼?以下論文原文

Furthermore, the same style of curved, ‘amphitheatre’
residential patios first identified by Ruppert and Denison

也就是說,他們從光達的圖像上,看到一個環形建築,用露天戲院來形容
他,並非是真的發現露天戲院。所謂的環形建築是這個區域的特點,
Ruppert and Denison在距離不遠的Pechal 遺址也有發現。

#公視報導內文2
如此規模,僅次於最大的馬雅遺址卡拉克穆爾,可能是21世紀最大的考古發現。
我從光達的圖來看,這個規模怎麼看都不會是僅次於卡拉穆的城市。於是我又去
看了BBC原文

Valeriana has the “hallmarks of a capital city” and was
second only in density of buildings to the spectacular Calakmul site

是的,他是在說密度(density)僅次於卡拉穆,並不是整體的規模。
不過,在卡拉穆那個區域,能夠僅次於卡拉穆,應該能算是很大的城
市了。規模應該不會太小。

根據論文的數據:
Oxpemul (range: 0–149strs/km2)
Becan (range: 0–264strs/km2)
Valeriana (range: 0–426strs/km2) 本次遺址
Calakmul (range: 0–770strs/km2)

贏了其他同區域的遺址,但是被卡拉穆電爆。


#公視報導3
而且規模非常大,面積與英國的愛丁堡相當。這句話我也覺得很怪,
我去找了原文來看

The team discovered three sites in total, in a survey area
the size of Scotland's capital Edinburgh

也就是說,中文報導普遍的略過three sites 這個背景脈絡。
這次光達揭露的區域,實際上是三塊,Block 1,2,3,外加三條直線區域。
其中Block 2 才是報導中的「失落的城市」Valeriana。
回頭看數據:

愛丁堡約126平方公里。這次光達掃過的區域總和面積是122.37平方公里。
所以不是城市跟愛丁堡一樣大,而是這次掃過的區域,跟愛丁堡一樣大。
這個在BBC原文的報導也寫的很清楚。

總結來說,這次用光達發現了一座城市,可說是近十年來瑪雅考古學一直
在做的事情。2018年,我去貝里斯的時候,瑪雅研究者們大家都在談光達,
當時候他們就說,如果拿光達來掃這次的區域一定很精彩。果然,這次博
士生利用了監控地貌的光達資料,用來考古發掘上,呈現出這個區域精彩
的面貌。

但是,能夠改變很多我們對於馬雅聚落型態的認知嗎?
這是這篇研究最想要講的問題。

答案就在他的結論中:
In this regard, the Alianza data are relevant because of the
degree to which they do not reveal a new and substantially
different perspective

這次的數據揭露的密度,跟這個區域的平均值差不多,並沒有帶來新的或
是改變舊有的觀點。

以上啦,中文報導的其他部分,應該還是可看啦!
期待實地走過去考古

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.219.15 (臺灣)
PTT 網址