Re: [請益] 古時候馬雅人買房輕鬆嗎

※ 引述《kimi9453 (我要暴富富)》之銘言：
: https://youtu.be/WmJQCWoHoUw?si=xye2g943Efn32ggw
: 最近又有新的馬雅古城被發現
: 約公元750-850年間 人口高達五萬
: 裡面有金字塔、運動場、堤道、劇場
: 基礎建設這麽齊全 馬雅人買房應該也不輕鬆吧？

我知道你要釣我捏，我朋友有來通風報信
先說說你的帳號Kimi
Kimi在馬雅語是死亡的意思，不太吉利
關於這個發現，我在我的粉專有寫一篇，剛剛整理到方格子比較好讀
https://vocus.cc/article/67233b7afd89780001e3b8ab

首先，看到報導的時候當然很興奮，臺灣的報導裡也有些圖資，
但是內文越看覺得越怪。後來跑去看外文的報導，大部分台灣的
都是編譯自BBC的報導。兩相對照之下，加上論文原版，就知道
為什麼怪怪的了！

我就拿公視的報導當範本，來對照一下。
＃公視報導內文1
隨後的調查發現，這個遺址有馬雅金字塔、運動場、連接各地區
的堤道，還有露天劇場。

＃BBC報導
Archaeologists found pyramids, sports fields, causeways connecting
districts and amphitheatres in the southeastern state of Campeche.

大使看到運動場，大概也知道就是指常見的馬雅球場，只是寫成運動場。
瑪雅球賽見這篇文章： https://vocus.cc/article/5b3ced44fd8978000167d1bc

但是，最大的問題是「露天劇場」（amphitheatres）。因為瑪雅考古到
現在，我們很少、極少、幾乎沒有發現劇場，不免讓大使好奇。到底原文
是什麼？以下論文原文

Furthermore, the same style of curved, ‘amphitheatre’
residential patios first identified by Ruppert and Denison

也就是說，他們從光達的圖像上，看到一個環形建築，用露天戲院來形容
他，並非是真的發現露天戲院。所謂的環形建築是這個區域的特點，
Ruppert and Denison在距離不遠的Pechal 遺址也有發現。

＃公視報導內文2
如此規模，僅次於最大的馬雅遺址卡拉克穆爾，可能是21世紀最大的考古發現。
我從光達的圖來看，這個規模怎麼看都不會是僅次於卡拉穆的城市。於是我又去
看了BBC原文

Valeriana has the “hallmarks of a capital city” and was
second only in density of buildings to the spectacular Calakmul site

是的，他是在說密度（density）僅次於卡拉穆，並不是整體的規模。
不過，在卡拉穆那個區域，能夠僅次於卡拉穆，應該能算是很大的城
市了。規模應該不會太小。

根據論文的數據：
Oxpemul (range: 0–149strs/km2)
Becan (range: 0–264strs/km2)
Valeriana (range: 0–426strs/km2) 本次遺址
Calakmul (range: 0–770strs/km2)

贏了其他同區域的遺址，但是被卡拉穆電爆。

＃公視報導3
而且規模非常大，面積與英國的愛丁堡相當。這句話我也覺得很怪，
我去找了原文來看

The team discovered three sites in total, in a survey area
the size of Scotland's capital Edinburgh

也就是說，中文報導普遍的略過three sites 這個背景脈絡。
這次光達揭露的區域，實際上是三塊，Block 1,2,3，外加三條直線區域。
其中Block 2 才是報導中的「失落的城市」Valeriana。
回頭看數據：

愛丁堡約126平方公里。這次光達掃過的區域總和面積是122.37平方公里。
所以不是城市跟愛丁堡一樣大，而是這次掃過的區域，跟愛丁堡一樣大。
這個在BBC原文的報導也寫的很清楚。

總結來說，這次用光達發現了一座城市，可說是近十年來瑪雅考古學一直
在做的事情。2018年，我去貝里斯的時候，瑪雅研究者們大家都在談光達，
當時候他們就說，如果拿光達來掃這次的區域一定很精彩。果然，這次博
士生利用了監控地貌的光達資料，用來考古發掘上，呈現出這個區域精彩
的面貌。

但是，能夠改變很多我們對於馬雅聚落型態的認知嗎？
這是這篇研究最想要講的問題。

答案就在他的結論中：
In this regard, the Alianza data are relevant because of the
degree to which they do not reveal a new and substantially
different perspective

這次的數據揭露的密度，跟這個區域的平均值差不多，並沒有帶來新的或
是改變舊有的觀點。

以上啦，中文報導的其他部分，應該還是可看啦！
期待實地走過去考古

--