Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家,幹嘛不直接送房?
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: 我說, 與其把房價炒的老高,再去靠腰央行不放貸,講得好像很為年輕人著想的樣子。: 那幹嘛不鼓勵年輕人成家立業, 買房基本市價五折, 年輕人行為良好又生5個以上,政: 府直接送房? 其他的都政府補貼。
: 那這樣不就好了?
其實是有可能的 大陸那邊前幾年就已經在放風聲了
有些大陸知名教授已經有在講結婚生小孩就送房住
還說房子成本不高 完全可以
現在大陸那邊結婚率出生率離婚率也都出問題了 跟台灣差不多只是台灣更慘
其實不管笨的聰明的都知道房子問題影響結婚率出生率
如果持反對意見 那大概是壞
--
真這麼厲害應該一堆國家這樣做吧
韓國已經做了 兩胎住一輩子免租金
南韓已經實施囉?!
這類人是高知識份子才有機會看的到的。大陸那麼捲不
缺一般人
幫建商解套才是真的
大陸以前分配制不用買房多有活力 現在一堆大陸人懷念
你說人民公社嗎
以前分配制大家沒攀比 鄰里關係都好 人情味滿滿
那我要分配到信義區 你去苗栗山區
大陸會開發苗栗山區 不要用台灣的思想來抬槓
是喔 現在那些鬼城開發得還真棒
以前大陸人生的多 現在生的少 就是房子問題最大
台灣人的思想? 我同事為了拿北京戶口不知道多努力呢
笑死
一個問題,錢哪來?
沒攀比純粹是資訊不流通 民智未開
韓國表示
韓國
共產主義最大的問題就是不符合人性啦 大家都用分配的
那努力幹嘛
那我分配已經開發的信義區 你分配以後開發的苗栗山區
也可以 讚
你可以在苗栗山區跟鄰居感情好 不攀比 其實現在就能
做到了 那邊房子很便宜
而且制度上平均分配 私底下還是會有人多拿 就變得更官
僚更攀附權貴 靠關係做事
分配可以喔,但是憑什麼別人分的地段比較好
其實分配只是比其他東西而已
其實可以送在偏鄉
順便扶持一點產業過去
現在對岸政府就在幹這種事
是啊 對岸在偏鄉蓋了幾十萬戶造鎮 你可以去看相關yt
有人開箱是什麼樣子
台灣的重劃區 其實原本也都算偏鄉 你看除了台北的高
鐵站重劃區原本是什麼樣子
只是台灣的建商 不會一次性壓幾萬戶下去 會看供需慢
慢試水溫
可以送你的 你不想要
送你偏鄉房有個屁用 中國不缺房子缺的是工作機會
對啊,我壞嘛
男人不壞女人不愛
要分配到房子至少要有事業編制吧?
台灣人過多爽,中國人過多苦,根本不一樣原因
平均分配?? 我也想跟郭董平均財富啊 lol
過30歲後還是左派的 不是智障就是魯蛇 或兩者皆是
是連選擇都沒有沒辦法攀比吧
問題是現在的人願意過那種沒選擇的生活嗎
以後蓋房進步直接模組化 房子不值錢成本很低
以後蓋房進步直接模組化 房子不值錢成本很低
這些都是大陸在做的 像2020年疫情開始那種房會進步普及
本來最貴的就是土地啊 XDDD
大家一起住下個世代的房子開發後周邊環境差不多都能接受
遇海填海遇山搬山 土地遲早不是問題
用台灣的玩法 那當然玩不下去 一攤死水
中吹又在唬爛了,那麼好你趕快過去分房啊
時間還沒到 進步沒那麼快 急什麼 我現在有自己房住
我也想以後住下個世代的房子 時間還沒到 10年後看看
我吹啥 昨天才93大閱兵 館長那才叫吹
我講的是已經有看到的 2020疫情剛開始就有模組房
現在一定更進步 模組房普及遲早的事情 就像無人駕駛
模組房是有沒錯 美國那邊也算普遍
但模組房就平房 能堆高的就貴 而且高度也有限
台灣的人口密度跟城市土地 很難讓你大量這樣消耗
就看模組房能不能克服造價跟高度 以後技術應該會突破
我認為跟無人駕駛以後一定會普及一樣 傳統蓋房工人太累
大部分新人類根本不會想做工地 蓋房改革是必然的
土地問題就是開發的問題 整個台灣都開發我認為不缺土地
各地區貧富差距縮小 那就能接受分房區域 只是還需要時間
訂個解套爛尾樓產權問題的法
工人不是問題啦 至少對台灣來說不是
就抄歐美的作業 引進外勞就行了
連日本這種長年鎖國的都吃不消 開始引進外勞了
你先看看 各地縮小貧富差距全世界哪個國家能辦到吧
人口就是要集中才有商業活動 住起來才方便 那就是貴
只要有不同就需要比較
各地平均發展 那是最浪費資源的做法 效率最差
我要繼續租房
靠邀樓上好久沒看到了XD 房東感謝你這幾年的付出
那個分配 配到爛的你就知道
我分配台北大安區你分配台中大安區,都是大安區別計較
Alfa safe就是模組化工法啊
的確 共產政權最後都是因不符合人性 生產力下降 腐敗
嚴重 基層人民更難生存
4
首Po我說, 與其把房價炒的老高,再去靠腰央行不放貸,講得好像很為年輕人著想的樣子。 那幹嘛不鼓勵年輕人成家立業, 買房基本市價五折, 年輕人行為良好又生5個以上,政 府直接送房? 其他的都政府補貼。 那這樣不就好了? --![[閒聊] 真的幫助年輕人成家,幹嘛不直接送房? [閒聊] 真的幫助年輕人成家,幹嘛不直接送房?](https://i.imgur.com/cuN7DPib.jpeg)
16
你太小看台灣刁民了 即使哪天台灣真的在哪挖到石油,可以全民一戶送一房,一樣有人幹幹叫 1. 為什麼他的在信義路,我卻被分到吳興街? 2. 為什麼他的是14樓,我卻只能被分在4樓? 3. 為什麼他的三面開窗,我卻被分配到浴廁無窗?2
有一群人就是這心態呀 不想辦法努力咬緊牙買間自住房,整天YOLO,把賺的錢花完沒錢沒積蓄 就開始用不結婚生小孩情勒威脅政府,房價太高我才不想結婚生子啦 都是房價惹的禍 但其實不是買不起是自己的旅費和模型錢不想省下來,不想住三蘆,寧願租離信義計劃區4
政府可以考慮收購南投信義鄉神木村這種的, 請居民遷居。避免再發生小林村滅村事件。 安排他們住在都市。 然後於該地再蓋大樓送給需要生育的年輕人, 這樣大家就不需要擠在都市裡了。都住山上。11
送房有一點太極端, 但過去政府確實有做過購屋補助的政策 那就是眷村改建 早期退守台灣的退伍軍人可以申請居住在眷村 但只有居住權, 沒有產權59
要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 政府其實提出"婚育社宅"是一個正確的方向,但應該是要給予制度保障一定可租到 至少如果是有小孩的夫妻,應該保障一定可以中籤,而不是只保障特定戶數。 只能提供特定戶數,那就是表示社宅蓋太少了,如果要推婚育宅就是要更積極興建社宅 政府推新青安的想法根本就是大錯特錯,你以為是幫助年輕人買房,結果是害年輕人![Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家,幹嘛不直接送房? Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家,幹嘛不直接送房?](https://i.imgur.com/xOfkhr4b.jpeg)
授人以魚不如授人以漁 首先要有宏觀經濟 送房=送鈔 會發生什麼事有想過嗎? 父母親送子女房子 子女就會和和氣氣 不爭不吵了嗎? 拿到房子價格一漲會不想賣嗎?3
我很多小草朋友都這種心態 都認為現在社會不公不義, 房價貴得要死,這輩子買不起房, 但不是啊,我的科技業朋友雖然很操, 但每年200起跳或是350起跳大有人在,
整篇槽點也太多 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 你所說的成家應該是指結婚並且生小孩吧 跟你說啦 最有效刺激生育率的方法就是直接發錢
65
[問卦] ====台灣的結婚率和生育率還有救嗎?====1.台灣人不愛結婚 根據內政部統計,110年結婚對數計11萬4,396對,較109年減少6,001對(-4.98%) 為62 年至今最低;2013年時女性有偶率還有50.64%, 到去年僅剩48.37%,創下統計以來最低, ==> 台灣適婚年齡30-45歲的人口中,平均兩人就有一人未婚![[問卦] ====台灣的結婚率和生育率還有救嗎?==== [問卦] ====台灣的結婚率和生育率還有救嗎?====](https://i.imgur.com/0pzWVNJb.jpeg)
5
[問卦] 中國打房成功 為何結婚出生率卻沒提升?如題啦,大家都知道房價高漲問題 一直被認為是年輕人民怨之首 同時由於男性是否有房,在華人社會一直被認為是婚姻市場吸引力的關鍵 使得許多想結婚的男性寧可捏著LP也要買間房子成家 可是,小弟發現相較於我們台灣人打房打到房價上漲
Re: [新聞] 年輕人不生原因曝光 26歲公務員崩潰不生的原因根本不是房價高 今年都有6萬棟房子給下一代繼承 至少有6萬的人拿到死去的爺爺奶奶給的房子 所以房子根本就不是低生育率的主要問題 而是結婚率好嗎!![Re: [新聞] 年輕人不生原因曝光 26歲公務員崩潰 Re: [新聞] 年輕人不生原因曝光 26歲公務員崩潰](https://i.imgur.com/paAhoh6b.png)
3
[問卦] 低結婚率是為啥台灣現在死亡率超過出生率 大部分的人會把原因歸在政府打房不力 經濟不景氣 沒有錢養小孩 可是不只出生率超低 直接導致低出生率的結婚率也很低![[問卦] 低結婚率是為啥 [問卦] 低結婚率是為啥](https://img.youtube.com/vi/afo6dHif6W8/mqdefault.jpg)
5
[閒聊] 現在台灣年輕人結婚會需要父母的支援嗎?如果以中國大陸來說, 應該很多年輕夫妻結婚都需要父母支持, 包括:聘金、嫁妝、房子頭期款等, 如果以台灣華人社會差不多的風俗來說, 要現在小資階級的年輕人統統自己拿出來,1
[討論] 怎麼提高結婚率,降低離婚率?我建議每對結婚的新人,政府發50萬的成家基金 承諾切結10年內離婚,男女雙方未滿一年各退還5萬的成家基金 用行政的手段提升結婚率,降低離婚率,無形中也提升出生率 這種政策會不會促進大家的結婚意願? -----3
Re: [新聞] 林佳龍推成家基金政見 新北結婚入籍每戶鄭運鵬,王閔生,林穎孟,曾玟學 踹共啊! 光拎背有印象的至少就有這幾個, 柯文哲說「只要結婚,就會生了」,台北市政府拋「結婚補助」引熱議 民進黨立委鄭運鵬便在臉書上批評,台北市政府以生育為前提鼓勵結婚,是基於「結婚才 會生小孩」的傳統成見。鄭運鵬指出,「不結婚的理由很多,沒結婚生產的狀況更多,台
Re: [問卦] 沒人發現拯救結婚率才有可能救少子化嗎!誰說結婚就一定會生!? 拯救少子化 其實關鍵在於女生教育不要太高 不要重視女權 雖然這樣的言論 "非常政治不正確" 但是看看那些出生率很高的國家X
Re: [問卦] 政府怎麼不解決少子化因為資源分配不均 貧富差距太大 一堆炒房一直講跟炒房無關 中國大陸16年房價大漲 結果出生率結婚率 跳崖式下跌![Re: [問卦] 政府怎麼不解決少子化 Re: [問卦] 政府怎麼不解決少子化](https://i.imgur.com/LUPeLUAb.jpg)