Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？
政府可以考慮收購南投信義鄉神木村這種的，
請居民遷居。避免再發生小林村滅村事件。
安排他們住在都市。
然後於該地再蓋大樓送給需要生育的年輕人，
這樣大家就不需要擠在都市裡了。都住山上。
發生戰亂後，如普丁希望俄羅斯每個人生8個。
但台灣人太多了。擠在小島。需要多一點房子讓大家炒，讓建商賺。
台灣每個地方都擠滿人，新蓋的造鎮從鬼城到現在都住滿了，
請問政府為什麼需要讓房子降價，
讓年輕人買房呢?
邏輯有點亂，隨便參考囉。
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: 我說， 與其把房價炒的老高，再去靠腰央行不放貸，講得好像很為年輕人著想的樣子。: 那幹嘛不鼓勵年輕人成家立業， 買房基本市價五折， 年輕人行為良好又生5個以上，政: 府直接送房？ 其他的都政府補貼。
: 那這樣不就好了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.175.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
居住正義是走路3分鐘有捷運站、商圈哦！你這樣會被罵翻
推
阿里山有小火車 7-25分鐘可以到阿里山站商圈
→
看是要買便當 還是自己做便當來賣都可以
→
重劃區起初沒啥人住很正常 等著大家來拓荒 想想青埔以前
推
慾望無窮是人性 先要給錢買房 然後再怎麼不直接給
→
房 然後再來就是不是台北市大安區 俺可是不要的
→
建議可以去住高雄豪宅區社宅啦！台南車站正旁邊的
→
也不錯！
推
※ 編輯: ImOnLine (61.222.175.59 臺灣), 09/04/2025 15:29:33
啊，政府一直打供給欸
→
學校拆一拆就有地了 住山上幹嘛
推
我們對面是中國 要生20個才夠打
→
我要繼續租房
4
首Po我說， 與其把房價炒的老高，再去靠腰央行不放貸，講得好像很為年輕人著想的樣子。 那幹嘛不鼓勵年輕人成家立業， 買房基本市價五折， 年輕人行為良好又生5個以上，政 府直接送房？ 其他的都政府補貼。 那這樣不就好了？ --![[閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？](https://i.imgur.com/cuN7DPib.jpeg "[閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？")
16
你太小看台灣刁民了 即使哪天台灣真的在哪挖到石油，可以全民一戶送一房，一樣有人幹幹叫 1. 為什麼他的在信義路，我卻被分到吳興街？ 2. 為什麼他的是14樓，我卻只能被分在4樓？ 3. 為什麼他的三面開窗，我卻被分配到浴廁無窗？2
有一群人就是這心態呀 不想辦法努力咬緊牙買間自住房，整天YOLO，把賺的錢花完沒錢沒積蓄 就開始用不結婚生小孩情勒威脅政府，房價太高我才不想結婚生子啦 都是房價惹的禍 但其實不是買不起是自己的旅費和模型錢不想省下來，不想住三蘆，寧願租離信義計劃區13
其實是有可能的 大陸那邊前幾年就已經在放風聲了 有些大陸知名教授已經有在講結婚生小孩就送房住 還說房子成本不高 完全可以 現在大陸那邊結婚率出生率離婚率也都出問題了 跟台灣差不多只是台灣更慘 其實不管笨的聰明的都知道房子問題影響結婚率出生率11
送房有一點太極端, 但過去政府確實有做過購屋補助的政策 那就是眷村改建 早期退守台灣的退伍軍人可以申請居住在眷村 但只有居住權, 沒有產權59
要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 政府其實提出"婚育社宅"是一個正確的方向，但應該是要給予制度保障一定可租到 至少如果是有小孩的夫妻，應該保障一定可以中籤，而不是只保障特定戶數。 只能提供特定戶數，那就是表示社宅蓋太少了，如果要推婚育宅就是要更積極興建社宅 政府推新青安的想法根本就是大錯特錯，你以為是幫助年輕人買房，結果是害年輕人![Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？](https://i.imgur.com/xOfkhr4b.jpeg "Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？")
授人以魚不如授人以漁 首先要有宏觀經濟 送房=送鈔 會發生什麼事有想過嗎? 父母親送子女房子 子女就會和和氣氣 不爭不吵了嗎? 拿到房子價格一漲會不想賣嗎?3
我很多小草朋友都這種心態 都認為現在社會不公不義， 房價貴得要死，這輩子買不起房， 但不是啊，我的科技業朋友雖然很操， 但每年200起跳或是350起跳大有人在，
整篇槽點也太多 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 你所說的成家應該是指結婚並且生小孩吧 跟你說啦 最有效刺激生育率的方法就是直接發錢
51
Re: [請益] 租房不買房 老了租不到 去住養護中心其實也沒有那麼複雜啦！ 只要你好好應用在這邊學到的知識， 在這邊我學到，少子化假議題， 台灣沒有這個問題， 只有新生兒趨勢變少，然後人口往都市集中而已，沒有少子化，32
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬，現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作，不對的，股票可以亂吵，房子可不應該如此。9
Re: [新聞] 建商賣壓來了！未來3年「新成屋」恐超過3900萬戶 - 鄉下房子 - 都市35年以上老房子 = 實質供給量 基本上我覺得是不太夠，台灣老屋太多了，因為都沒在都更阿，大家家裡裝潢都知道要 花裝潢費，可是一提到都更總是有些人以為都更不用花錢，就是政府為了公安必須出錢 負責把屋子打掉重蓋，換一間新的給我，感覺這誤解真的還存在很多人腦海耶。 就因為這樣台灣可以住的房子直接砍半了啦。![Re: [新聞] 建商賣壓來了！未來3年「新成屋」恐超過3](https://i.imgur.com/VC5N9Vjb.jpg "Re: [新聞] 建商賣壓來了！未來3年「新成屋」恐超過3")
9
Re: [問卦] 年輕人寧願住大樓也不要住小透天？郭台銘住什麼？都市大樓 周杰倫住什麼？都市大樓 日本、韓國、中國… 所有有能力擠在市中心的有錢人 隨便舉一個都住大樓![Re: [問卦] 年輕人寧願住大樓也不要住小透天？](https://i.imgur.com/h0JOOEMb.jpg "Re: [問卦] 年輕人寧願住大樓也不要住小透天？")
4
[問卦]不生的都在曬人生過爽,政府還要鼓勵生育?先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:4
[問卦] 解決年輕人買不起房 怎不推千年房貸?反正台灣房子只漲不跌 銀行根本不用擔心貸出去的錢拿不回來 房子隨便賣都能賣掉原價的好幾倍 對年輕人來說也能解決房貸壓力 一個月一千塊房貸就能在台北買房1
Re: [討論] 關於債留子孫....我建議政府印錢買房子 然後送給成家的年輕人免費住，住到死再收回來 這樣錢就花對地方了 大家不用為了買房苦苦存錢，更可以擴大消費 年輕人幾個結婚，政府就買多少間1
Re: [問卦] 有木有年輕人狂買房的卦現在低總價 小兩房的熱銷 反正年輕人不婚不生 或生的少 建商也學聰明 房子越蓋越小就好了 總價不要拉高 讓大家買得起 政府也不開放豪宅線 所以高總價房子沒有上漲空間
![[問卦]不生的都在曬人生過爽,政府還要鼓勵生育?](https://i.imgur.com/GdcDGRib.jpg111.254.205.171 "[問卦]不生的都在曬人生過爽,政府還要鼓勵生育?")