Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？
送房有一點太極端,
但過去政府確實有做過購屋補助的政策
那就是眷村改建
早期退守台灣的退伍軍人可以申請居住在眷村
但只有居住權, 沒有產權
但1996開始推動眷村改建
因此政府依官階補助了80-200萬左右的購屋款
抓平均140萬好了
如果資料沒錯
當時台北市每坪約25-40萬
因此以30坪的房屋來算, 大約總價落在750-1200
因此頭期約需150-240之間
當時榮民覺得很不爽, 覺得杯水車薪
但我老爸卻是氣得半死, 因為我們是傳統定義的台灣人
拚死拚活賺頭期, 老榮民卻從天上掉下來頭期款
但這歷史的問題, 也不重要了
我意思是說, 政府真的有心要做
真的也沒必要搞啥新青安一堆有的沒的
直接生育補助一筆讓你當作頭期也可
依我過去買房經驗
最痛苦的是頭期, 根本不是月還款
※ 引述《ImOnLine (ImOnLine)》之銘言：
: 政府可以考慮收購阿里山神木村這種的，
: 請居民遷居。避免再發生小林村滅村事件。
: 安排他們住在都市。
: 然後於該地再蓋大樓送給需要生育的年輕人，
: 這樣大家就不需要擠在都市裡了。都住山上。
: 發生戰亂後，如普丁希望俄羅斯每個人生8個。
: 但台灣人太多了。擠在小島。需要多一點房子讓大家炒，讓建商賺。
: 台灣每個地方都擠滿人，新蓋的造鎮從鬼城到現在都住滿了，
: 請問政府為什麼需要讓房子降價，
: 讓年輕人買房呢?
: 邏輯有點亂，隨便參考囉。
: ※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: : 我說， 與其把房價炒的老高，再去靠腰央行不放貸，講得好像很為年輕人著想的樣子。
: : 那幹嘛不鼓勵年輕人成家立業， 買房基本市價五折， 年輕人行為良好又生5個以上，政
: : 府直接送房？ 其他的都政府補貼。
: : 那這樣不就好了？
--
就沒那麼多錢吧 還不就是錢多錢少的問題
但問題 新青安政府也是有花錢補助阿
政府真的要做也都是做假的，就像新青安一樣，嘴上說幫助年
施行這種政策 是不是又要排富 那繳一堆稅的人卻不能
用 公平嗎XD
青人，實質上是推高房價
這樣年輕人跟建商兩邊都有交代到
補助要看多少啊 新青安補助利息又不是免利息 一個人
總共才多少錢 補助頭期款一個人就一兩百萬起跳 錢不
夠啊
確實有可能錢不夠, 但意思一下總可以吧 說實在, 現實生活上真的有些人是一個月一萬二萬在存 存個10年, 也才200萬 補個50萬也少奮鬥5年了 XD
甚麼時候推全額貸
不需要送啊 租金全免個20年也夠了
這樣就不算騙票嗎？
以前軍人還送房子哩
新青安算了一下一年補不到10萬元 頂多就補30萬 你們
講的都是不同數量級的事情
我沒思考可行性 XD 單純覺得年輕人存頭期是最難的 存著存著房價又往上真的很容易會放棄 我自己整天也上網說空空怎樣怎樣 但現實生活中, 其實還是會遇到很多努力向上的優質年輕人 總覺得應該幫這些人想些解方
而且也不是每個人生小孩都一定要買房 目前還是直接補
助生育花費啦
生小孩不需要買房 但是起碼你要讓父母養小孩時沒有
房租負擔吧
昨天有出租屋補助了阿
補助20年房租換一個勞動力不好嗎？
這不完全同意 你看看美國黑人的狀態 為什麼美國很多
黑人沒有爸爸 因為美國補助到黑人媽媽直接嫁給政府了
不需要爸爸這個角色 （這是共和黨講的） 所以大力補
助未必是好事 可能養出理所當然的依賴
補助一筆，那我已經生完的有沒有補發
沒有 XDD 要補助再生一個 哈哈
※ 編輯: kl0408 (110.28.120.194 臺灣), 09/04/2025 16:38:35樓上 當然沒有啊 1歲的炒補助 2歲的吵 10歲也吵??
新青安沒補這麼多 上次有人算總共補8萬 一輩子
我要繼續租房
八萬 對啊 政府就這些財力而已
我還算錯了
把八萬變成補助你頭期款 會比較好嗎XD
沒思考可行性花費 提出來就像整天瞎雞巴喊社宅怎麼不狂蓋
一樣
錢哪裡來？ 你才繳多少稅 要政府花幾百萬上千萬在你身上
？
原po自己算算一年自己繳多少稅 x30年 你貢獻多少 要政府
補助幾百萬？ 笑死
所得稅喔? 去年好像20多萬 不知道有沒有30 不想算 = =
※ 編輯: kl0408 (110.28.120.194 臺灣), 09/04/2025 18:08:564
首Po我說， 與其把房價炒的老高，再去靠腰央行不放貸，講得好像很為年輕人著想的樣子。 那幹嘛不鼓勵年輕人成家立業， 買房基本市價五折， 年輕人行為良好又生5個以上，政 府直接送房？ 其他的都政府補貼。 那這樣不就好了？ --![[閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？](https://i.imgur.com/cuN7DPib.jpeg "[閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？")
16
你太小看台灣刁民了 即使哪天台灣真的在哪挖到石油，可以全民一戶送一房，一樣有人幹幹叫 1. 為什麼他的在信義路，我卻被分到吳興街？ 2. 為什麼他的是14樓，我卻只能被分在4樓？ 3. 為什麼他的三面開窗，我卻被分配到浴廁無窗？2
有一群人就是這心態呀 不想辦法努力咬緊牙買間自住房，整天YOLO，把賺的錢花完沒錢沒積蓄 就開始用不結婚生小孩情勒威脅政府，房價太高我才不想結婚生子啦 都是房價惹的禍 但其實不是買不起是自己的旅費和模型錢不想省下來，不想住三蘆，寧願租離信義計劃區13
其實是有可能的 大陸那邊前幾年就已經在放風聲了 有些大陸知名教授已經有在講結婚生小孩就送房住 還說房子成本不高 完全可以 現在大陸那邊結婚率出生率離婚率也都出問題了 跟台灣差不多只是台灣更慘 其實不管笨的聰明的都知道房子問題影響結婚率出生率4
政府可以考慮收購南投信義鄉神木村這種的， 請居民遷居。避免再發生小林村滅村事件。 安排他們住在都市。 然後於該地再蓋大樓送給需要生育的年輕人， 這樣大家就不需要擠在都市裡了。都住山上。59
要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 政府其實提出"婚育社宅"是一個正確的方向，但應該是要給予制度保障一定可租到 至少如果是有小孩的夫妻，應該保障一定可以中籤，而不是只保障特定戶數。 只能提供特定戶數，那就是表示社宅蓋太少了，如果要推婚育宅就是要更積極興建社宅 政府推新青安的想法根本就是大錯特錯，你以為是幫助年輕人買房，結果是害年輕人![Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？](https://i.imgur.com/xOfkhr4b.jpeg "Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？")
授人以魚不如授人以漁 首先要有宏觀經濟 送房=送鈔 會發生什麼事有想過嗎? 父母親送子女房子 子女就會和和氣氣 不爭不吵了嗎? 拿到房子價格一漲會不想賣嗎?3
我很多小草朋友都這種心態 都認為現在社會不公不義， 房價貴得要死，這輩子買不起房， 但不是啊，我的科技業朋友雖然很操， 但每年200起跳或是350起跳大有人在，
整篇槽點也太多 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 你所說的成家應該是指結婚並且生小孩吧 跟你說啦 最有效刺激生育率的方法就是直接發錢
12
Re: [新聞] 林右昌：推青年購屋「積」金 幫年輕人存其實看不太懂耶 意思是說年輕人去開一個「購屋信託專戶」 然後定期去存錢進去，政府也會補助存錢進去，這樣嗎？ 最後存到頭期款，這筆錢只能用在購買不動產，不然不得動用？ 那你政府乾脆直接宣布5
Re: [新聞] 侯拋購屋1500萬全額貸 李正皓：年輕人淪這不就當年George & Mary卡？ 今天連頭期都拿不出來的人， 基本上就是成為銀行跟建商的奴隸， 只要經濟稍微壞一點， 就一堆人周轉不過來準備跳樓。7
Re: [心得] 房價跌不跌的幾個想法: : 買房永遠是台灣人逃不掉的題目，我們來看看幾個最常被提及的觀念。 : 迷思一：少子化＝未來房子賣不掉＝房價會跌？ : 這其實是個似是而非的說法，雖然人口在減少，但家戶數反而創新高，你知道嗎？目前全台 : 人口數與2014年時相近，不過全台戶數卻大增百萬戶，光2024年前10月，台灣新增家庭戶數4
Re: [新聞] 鄭寶清參選端政策牛肉 桃園青年買房目前我知道台灣政府借錢相關最大方的政策是… 某地方政府機關留學貸款，全台灣也只有這個地方有；貸款100萬，10年，寬限2年， 十年免利息（政府每年抓預算給銀行）， 這是我知道跟借貸有關最大方的政府政策了，為什麼我知道？因為我有辦。 該地方政府應該是台灣最有錢，而且這個方案還每年限額1000名的樣子…![Re: [新聞] 鄭寶清參選端政策牛肉 桃園青年買房](https://i.imgur.com/Kd2Jaxfb.jpg "Re: [新聞] 鄭寶清參選端政策牛肉 桃園青年買房")
Re: [閒聊] 新青安改成有3歲以下小孩 房貸減2成如何這樣房價更亂 個人建議目前有六歲前的小孩家庭 政府補助購屋金100萬/1小孩 等於是補助頭期款的概念 畢竟年輕人都在靠腰頭款難存