[閒聊] 萬惡的根源是那個高總豪宅線吧
豪宅限貸令過往的背景:
2012年6月開始,豪宅認定標準為台北市、
新北市8000萬元,其他地區5000萬元。
2014年則下修並將其他縣市納管,台北市7000萬元、新北市6000萬元,
其餘桃園市、新竹縣、新竹市、台中市、台南市及高雄市為4000萬元至今。
而昨天新出爐的第七波信用管制壓到三成
簡單說豪宅(高總)線可貸款定義
台北市7千萬、新北市6千萬、其他縣市則為4千萬,超過的貸款三成。
幾年前大多數房子都在豪宅線以下相安無事,影響不大
但是這幾年房價開始逐漸漲到超過豪宅線,問題就一大堆
以一個 4000 萬房子貸款 8 成可以貸款 3200萬
(用4000還可以貸款8成比較好算)
然後一個 8000 萬的房子貸款 3 成,也只能貸款 2400 萬
幾個月前 (#1br9Ft6A)
我說這有病吧 !!!!!!
現在看根本就是神經病 !!!!
如果用人均GDP來看
2012(101年) 21,295
2023(112年) 32,319
資料來源:主計處國民所得及經濟成長統計資料庫
2024(預估) 33,402
2025(預估) 34,684
資料來源:中華經濟研究院的預估
跟當初訂定豪宅線的年代相比下
用2024年預估都成長 1.56倍 了
然後大聰明的政府現在把豪宅高總卡在 7000/6000/4000萬
並且使用這種無腦的一刀切方式,且沒有任何調整的措施
從2020年開始的第一波信用管制
到近期的第七波信用管制就知道
政府本來就可以限制特定條件只能貸款多少
那這條線根本就沒存在的必要了
還款能力夠的話為什麼要逼人上梁山去低總買房
能不能貸款銀行體系自然有他評估的方式
原本就是買低總的那些人都不知道自己被害到了
不然怎麼會低總的單價飆成那樣
錢就是往那邊擠啊
https://i.imgur.com/hd8raMv.png
https://i.imgur.com/9aQYXh7.png
啊為什麼不調整,大概是沒有選票吧
真的建議下一波信用管制該把這條線解除了
讓市場回歸該有的機制
--
八卦是買了之後原屋增貸好像成數就可以上去了XD
似乎持有超過一年就可以增貸解套
不過你現在全國第二戶都五成了 豪宅線根本沒意義了
本來就是.........所以不懂在緊張什麼
本來是買其他房子貸七八成 買豪宅只能貸五六成
讓子彈飛
結果現在全國第二戶直接五成 那你還多限制豪宅幹嘛?!
就算取消豪宅線 富豪要買第二戶豪宅也是只能五成阿
那高收入中產 名下無房要買第一間直接買五六千萬
這樣只給人家三成???? 也根本說不過去阿
沒票
硬要把豪宅砍到只能貸三成 只是為打而打 做給民粹看而已=.=
你全國第二戶都只能五成 你還多限制豪宅幹嘛啦XD
豪宅線第一戶就5成 不是第二戶吧
有錢人都全款買的根本沒差
是的 你本來就可以限制第二戶第三戶的貸款金額了
人家第一戶就因為高房價不得已買個超過得還被逼高自備
有錢人沒差那幹嘛要這條線 既然都沒差了 訂一個死線幹嘛
應該調更低
訂豪宅線是針對不夠有錢的有錢人吧^^
豪宅線第一戶只能三成
六都規定不一樣的樣子
是針對還款能力夠但是自備款不夠的人 有錢人都用掛四
但設豪宅線 建商就會少蓋豪宅 增加小宅供給 像現在
幾乎都兩房一樣
應該調更低+1 調高只是爽到建商
設豪宅線原因是 讓小宅有天花板吧
你把投資需求打死 小宅一樣賣不動
不是調高調低 是沒必要了 就用現在的幾戶去限制就好
笑死人 這條絕對沒人動
解除想屁吃,房市只要在紅就準備吃第八波
不然三房賣價超過豪宅線 要賣誰
很多人買房子只是單純要收租 二房套房就是應付這類需求
二房買來自住的在中南部很少 一棟裡面頂多一半是自住
沒這條線 低總就不會這麼高單價了啦
其他另一半都是租客
先讓新青安上車呀 上完再說
你現在第二戶五成 把另一半投資需求的買方打死
小宅怎麼可能不崩
沒差叫什麼叫
貸一個豪宅出去 可以換好幾個新青安唷
沒差就不用改啊 黑人問號
新青安>>>>收購>>>>>>>>>>>>>>>>others 幫撿骨
如果沒有豪宅線 台北這幾年漲更兇吧 建商有在客氣的嗎
樓上你是要討論豪宅以上的價格還是豪宅以下的價格 XD
豪宅以上的價格哪有漲更兇 漲最兇的都是低總的
這條只有冷盤或緩跌的時候敢動吧,沒人注意偷偷拿掉
有錢人當然什麼都沒差啊 這不是廢話 版上一堆高資產 你有
看他整天說 我有錢沒差嗎
現在為了低於豪宅線 蓋一堆畸形鳥籠
你都知道豪宅線以下才會漲了還要拔掉豪宅線
我覺得不一定是豪宅線問題,假設有8千萬的資金,多數台灣
人還是寧願買四間2000萬的而不會去買一間8000萬的
一間2000自住剩下三間出租或等轉手,有8000萬多數人還是
會用這種方式而不是去買一間8000的
豪宅線在那兒,漲不動了就房子越蓋越小,就像可樂罐裝
價格不變但容量越來越少一樣,很多商品都用同樣的手法
變相漲價
笑屎還在豪宅線 腦子不清楚
你也知道豪宅線笑死吧 XD
怎麼有人會覺得有錢人買房都全款啊?
應該是調2000萬以上通殺
你沒想過就是這個門檻卡在那才讓銀行沒暴露過高風險嗎?
沒這條 一堆人用2千萬買近億豪宅 銀行扛8千萬風險耶!
腦袋不好真的很可憐
然後一堆新房子都兩戶併,政府智障政策
真的建議建商好好規劃兩間房適合打通的房型
銀行扛八千萬風險? 要不要先了解一下銀行怎麼評估的
人家還款能力可以的話 為什麼不行扛8000萬房貸??
豪宅線就是逼有錢人降格調去搶低總價
豪宅線真的白痴
有錢就全額買掛4啦,在那邊3成5成都窮人滾
掛1的列舉扣除額很香耶 掛4也可以嗎?
所有的房市貸款政策都是在打中產,政府就是要讓中產乖乖
當奴隸。提早退休?以前有,現在夢裡才有
68
Re: [閒聊] 大坪數.講到限制貸款,我覺得最莫名其妙的應該是台北市。 台北市 7000萬 新北市 6000萬 其他 4000萬 先不說這是十年前訂的標準,十年後通膨翻了幾番,還不修正標準,真的是很腦X外....62
[閒聊] 不得不說豪宅線真的是抑制房價德政吧豪宅貸款為2012年開始,當時還只是針對雙北8,000萬,其他地區5,000萬設限。 這幾年隨著房價越漲越高,但豪宅貸款卻越縮越緊。(台北市價格下修到7,000萬,新北 市6,000萬,其他地區4,000萬),還拉利率,限成數。 觀察2012年後房子只要是接近豪宅貸款線的全都上不去, 即使到現在2023年,3,000萬以下房子漲的亂七八糟。但台北市6,000~7, 000房子就是漲50
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?近四年,豪宅交易量最多的是2021年,就以這年來看。 豪宅 2021年買賣 每一萬居民的 交易量 移轉的佔比 豪宅交易量 台北 675 2.2% 2.711
[閒聊] 豪宅線超過部分 4成比較合理吧如題 假設4000是豪宅線 一個4000過了變成4成 貸款1600 一個3900還能8成9
[請益] 目前哪個價格區間的物件交易流動性最高一般而言,若物件的價格超過豪宅限貸總價門檻(例如台北市7000萬元、新北市6000萬元、 其他縣市4000萬元)。投資人的槓桿倍數減少,資金利用率較低。 超豪宅線的預售屋,若有低首付跟優惠建商付款,大家會上車嗎? 舉例來說,最近在台中興富發中央公園新案,一坪價格約60萬元(算是那區比較低的),60 坪左右的房子加上車位,價格接近豪宅線。若接盤者看到要貸款超過4000萬元,僅能貸款四