Re: [閒聊] 大家看過最鬼的車位
※ 引述《Wyvern (かがみさま)》之銘言:
: https://imgur.com/cxbBH5B
: 每次經過看這個車位都覺得建商在規畫車位的那個人到底有沒有在開車
: 圖中26號車位應該是我看過最鬼的車位 比什麼駕駛座車門貼牆要從副駕爬出來還鬼
: 只要25號車位有停車就不用想要停進去或出來了
: 如果房子的車位是這26號車位感覺扣分到不行
: 不知道大家還有沒有看過什麼樣奇怪的車位XD
有討論過
文章代碼(AID): #1cdcKi5w (home-sale) [ptt.cc] Re: [請益] 停車位請益 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/E.isUWsM7QKgAE
目前車道法令規定
1.雙車道寬度至少要有5.5m
2.停車位角度超過六十度者,其停車位前方應留設深六公尺,寬五公尺以上之空間
如果不合規, 那有可能是建商或管委會私自劃設
可以進一步確認圖面 (維護權益)
--
※ PTT 留言評論
20
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?看一堆推文仔在亂講直接回好了。 第一、停車格大小不是交通部管,不要用膝蓋想以為跟交通有關就是交通部,21世紀了不 要當清朝人。停車格尺寸是建築管理,地方由建管單位管,法規是營建署訂。 第二、我查到的建築技術規則施工篇第60條,對於停車格的規定如下:「停車空間及其應 留設供汽車進出用之車道,規定如下: 一、每輛停車位為寬二點五公尺,長五點五公尺23
[請益] 停車位選擇本案為七層樓16戶華廈預售屋 一樓是全平面停車場,沒有斜坡 二樓以上才是住家 停車位115w 目前有兩個選擇15
[請益] 平面車位選擇請益建案右下方為單向入口車道,左上方為雙向車道,停車位都是1樓平面車位,每個車位號 碼有對應的機車停車格(No.20.21為殘障車位不能選擇),如果住的棟別位於紅框處,各 位大大會建議選哪個車位呢? --8
[問卦] 台中的道路為何不學京都的四条通去改造?台中在日本時代被稱作小京都,最早期開發的中區路寬也跟京都差不多,為何不參考京都 現在的成果去改善行人空間呢? 這是現在的四条通: 相比以前的雙向四車道配置,現在縮減為雙向二車道,也增加了人行道寬度來減少交通意5
[請益] 停車位選擇大家好,想詢問160,161,162的停車位選擇哪一個相對好? 三個停車格都是標準車位大小 。 停車位的前方車道有5米 樓梯口是藍色圈圈5
[請益] 停車位選擇各位前輩好,請問以下車位該怎麼選擇好呢? 雙向單車道,剩B2跟B3的位置, 標準大小 250*550 B2 20.21.24 B3 3.4.6.7.8.14.174
Re: [新聞] 實坪制難推主因曝:高房價遮羞布!依法規蓋基本就是27-33 1個法定機車位 機車停車位尺寸為零點八公尺乘一點八公尺,通道寬度為一點三公尺。 (二)機車停車位 原則不得設置於地下二層以下樓層。 但因基地條件特殊者, 並經預審小組審議同意,不 在此限,其下地下二層之車道坡度,不得大於下地下一層之車道坡度,並應針對確保機車5
Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械不只是多挖幾層的問題 牽涉基地大小,車道設計規劃, 法定車位要求跟銷售規劃 而且 機械車位再不好,也比沒車位好1
Re: [新聞] 台北市政府力挺電動車:《市長室時間》全部統一施工的各個停車格 要花的費用應該是停車位所有權人負擔 管委會只是依法決策要不要核准他們做這項施工而已 沒停車位的區權人要分擔充電樁的費用本來就不合理 就跟最近討論的車道的公設要所有區權人負擔一樣不合理 如果有所有停車位所有權人都同意要做電動樁 之後使用也是他們用 當然它們自己出4
[請益] 車位103年1月取得建造: 依建築技術規則建築設計施工編第60條規定,每輛停車位為寬二點五公尺, 長五點五公尺、設置於室內之停車位,其五分之一車位數, 每輛停車位寬度得寬減二十公分等,故寬度應至少要230公分。 請益如上規則:
40
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富39
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富17
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?9
[閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低1
Re: [情報] 青埔置地廣場B區預計2026 Q2開幕2
Re: [閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低11
[請益] 車位該賣嗎 ?1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊