Re: [閒聊] 央行信用管制+青安是不是傑出的一手
※ 引述《hellogym (Bespoke suit)》之銘言:
: 來看看這幾年房地產的政策
: 1.央行6+1都第二戶只能貸七成
: 很多小投資客,換屋族原本想買第二戶的都被卡住了
: 2. 預售屋禁轉
: 一般人不玩預售了
: 3. 新青安40+5
: 超級火種,年輕人爽的要屎,能上車的都上車
: 從去年來看,台灣政府主軸就是不要太多資金進房地產
: 所以用了一系列手段管制,只對首購開大門
: 結果大家覺得房子不好賺,資金又回流到股市
: 這陣子股市亂噴,比特幣亂噴
: 又有一幫少年股神幣神誕生了
: 阿賺錢了要幹嘛??
: 當然是買房 買車 買東買西阿
: 經濟噴噴,房價繼續噴噴,大家賺到流油
: 台灣房地產就是有夠穩
: 世紀大通膨台灣跟沒事一樣
: 搞到現在魯空只能吵漲電價而已,哭哭唷
: 台灣政府+央行是不是真的很強阿,嘻嘻
割韭菜很強!
大概20年前
房地產就是對中產以下的人
最佳的投資資產
雖說現在也還是
但跟以前比,已經是遠遠不如
兩個方面
1:稅
以前房地產是只有交易稅
土增稅因為評定現值跟市價
遠遠脫鉤,所以實際稅率很低
房地產對中產以下的人
可說擁有非常強大的稅盾
是很有效的節稅資產
而一個人累積資產的過程中
節稅真的太重要了!
但是房地合一已出
以後房子的資本利得
只有多徵跟少徵的差別
一毛都跑不掉
2:高勝率
不要看現在股市風風火火
實際上股市因為
資訊不對稱的關係
只要是長期在市場交易,
散戶的投報率就是一定輸
給內線人士/財團/大戶
但台灣人真的...唉
對自己勝率高的資產
拼命叫政府加大管制,
強力徵稅
對自己勝率低的資產
反而支持政府拿稅金投入
還不課所得稅
我有時候真覺得台灣中產
真可憐,豬隊友一堆
雖然台灣股市連創新高
但股市賺到的錢,
能持續五年才算入門
能有十年平均獲利
才真是從股市獲利的能力
講結論:
台灣政府這幾年所為,
就是拼命把錢從房地產
榨出來弄進股市
從稅制跟勝率兩方面來看
以總體概觀的角度分析
就是把錢從中產以下
弄出來移入資產階級
這種行為我稱呼為割韭菜
不要以為自己帳面上錢
越來越多就是賺錢
真正賺錢要看
社會pr值是否提升
名目貨幣增加是勝過了
一堆不買資產的人
但是這些人你本來就能贏
相對的,原先就領先的
資產階級,跟中產的距離
是越拉越開了
--
資產才是王道,貨幣股票都是紙張
推
推,股房債都賺輸版上大神們,哭哭
我覺得etf 出來之後股市報酬率有稍微好一點啦 我爸媽
最近都去買那些919 開始對被動投資的接受度就高起來
其實我蠻感謝那些高股息的 股利高 老人家才抱得住 不
然0050他們都漲一點就賣掉
學生時期要看PR值 出社會以後也要看PR值
實務上應該是為了讓房價緩漲 錢進股市比較像引流
推
推
不對啊 如果勝率很高不就代表很多人能衝到上階層?
那麼上階層的定義又要再往上挪了 PR哪有變 ?
勝率高你贏的是 不買房那批人 但是不管政府怎麼操作 你本來就會贏這批人 現在政府這一通騷操作 中產跟資產差距 就越拉越遠了 另外就是限購限貸 也限制住中產的發展 跟底層的差距最多也 就那樣了 所以前面越跑越快 然後又有重重限制 不讓中產跑 恩...
上層的人,勝率更高、本更大,差距就越拉越開
所以中慘看似財產增加,pr說不定是往後
這種PR往後是還好 因為這是在中產間的勝負
整體來說是高中PR間的差距大於中低PR間的差距
中PR之間會因為投入心力勞力的多寡而有勝負
然後中PR想提升到高PR或掉到低PR的難度都增加
接下來生活成本暴漲,往後的速度很快XD
通膨上漲把中PR下拉到中產階級消失...我覺得機率很小
不過通膨這個議題是要認真面對 畢竟政府太過美化
老實說中慘本來就會慢慢消失
細看現在的政策稅制,都是在割中慘啊XD
同意
爆
Re: [請益] 七年級還有人沒買房嗎?趁這個標題回一下好了 七十頭還在家裡啃老 15年的時候同事有邀一起買大樓當鄰居 大概頭款兩百萬,每個月3萬房貸 不過,因為當時資金都在股市,而且遇到股災不想認賠出場78
[閒聊] 房價未來三年內可能跌嗎? 我看機率很低最近高房價的議題再度浮上檯面,只是房價未來幾年內可能跌嗎? 我看很難,相反的還可能會加大漲幅 過往連戰當行政院長時曾經說過一句-股市是經濟櫥窗,房市是經濟火車頭, 股房市只要好,經濟就會好,就會國富民強,現在政府給我的感覺 應該是想要創造一個大家都有錢的藍圖,這樣的藍圖就是把股房市價量都帶上來,28
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房沒有人在炒房 我們只是置產 講實際股票跟房地產都只是投資商品啊 只是房地產可以自住 有一個使用性優勢 每次看這議題我就覺得很怪 到底為什麼這兩者會對立 我看不太懂X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價14
Re: [心得]這波房價會不會崩跌?如果你曾在八卦板 看到我跟房仲的大戰的話 你就知道我跟房仲結仇其實還很深呢 股票低點 如果你確定現在就是低點的話 那當然沒話說 但如果對未來股市長期看空的人 他們的資金需要避險跟維持價值的管道 在台灣最好的資金去處就是房地產(不是只有房屋還有土地包括農地) : 我的看法是,房屋價格最後還是取決於市場供需,一旦失衡,再往上漲的程度相當有限。16
[閒聊] 資產的累積方式?嗨 各位老闆好 想請教一下資產的累積方式和分配 當然目前錢沒有多到給財富管理這種等級 想探討如何在拓展公司和個人財務上取得一個平衡 這麼說好了12
Re: [請益] 台灣有反向的不動產etf嗎台灣房地產最高的價值就是自住啦 因為持有本太低 你看總價覺得比歐美類似的物件貴 但貸款、稅和保險算下來 台灣持有成本低到不行10
Re: [閒聊] 房價心得,特別給未婚或未生的人一個小散戶而已就被冠上炒房也很有趣, 台灣一個小小的島上,統治者最喜歡看韭菜互割互酸啦! 真正在炒房的是哪些? 是政府喜歡高價賣地、是民意代表透過內線提早去買土地來屯、是地主喜歡高價賣地、 是壽險業者持有大量房地產控制價格、是建商聯合壟斷重劃區。6
Re: [新聞] 超額儲蓄"閒錢"進房市 年輕人又更望屋興有錢人 誰不炒房地產? 閒錢多投資股市 沒內線一定賠錢 投資產業 毛三到四 賺不到錢 還可能隔天就倒閉 房地合一稅讓房價直接飆漲 30% 政府也不承認錯誤 繼續硬幹