Re: [新聞] 快訊／蔡英文揭新年4目標：規劃房貸補貼

kusomanfcu01/01 12:08你之前不是說會跌嗎

micky8380201/01 12:17問一下 政府會救房價 但會救成交量嗎？

NovaShin01/01 12:19是啊，某案第三期推出來比第二期便宜但我就不說哪了

kusomanfcu01/01 12:20不會救成交量的

smallrice2301/01 12:20雀食，資本主義的玩法就是一直灌水，水偶爾大偶爾小

smallrice2301/01 12:20，有本事的人賺多，沒本事的賺少，但所有資產都會因

smallrice2301/01 12:20長期灌水而上漲

NovaShin01/01 12:20友誼的小船說翻就翻玻璃心的一堆,幹嘛分享knowhow

kusomanfcu01/01 12:20這樣就有理由說有打房了

NovaShin01/01 12:21對呀水滿的時候就讓他崩，但崩也是大家都崩

kusomanfcu01/01 12:21都打房了還漲 怪我囉

kusomanfcu01/01 12:21交易量還會縮

kusomanfcu01/01 12:21價繼續漲

kusomanfcu01/01 12:21供給繼續更爛

tfct01/01 12:22好可愛 友誼的小船

itwt01/01 12:23資本主義還是主流就是東西都會漲

smallrice2301/01 12:24自住需求有能力就買，沒能力就租。台灣人勤奮堅毅，

smallrice2301/01 12:24能忍受破爛的租屋環境，政府對頂樓加蓋管制只睜一眼

smallrice2301/01 12:24，造就長期租金相對他國便宜

NovaShin01/01 12:26S大也是社會經濟觀察家

smallrice2301/01 12:27雖然房租便宜但買房自住就是爽，好屋或好環境（像日

smallrice2301/01 12:27本那種環境）的供給不足，造成房價高漲

smallrice2301/01 12:28Nova 大過獎了，我也是曾經被騙的人，但亡羊補牢 猶

smallrice2301/01 12:28未遲也

Francix01/01 12:28頂樓加蓋是縣市政府的職責，好像幾百個縣市首長沒人管過

Francix01/01 12:30台灣租金相對他國真的便宜，這個大改要配合大補貼，現在

Francix01/01 12:31給補貼越來越多，希望縣市首長能有魄力改違建，可能嗎?

tfct01/01 12:34頂樓加蓋掃過去 都更不就加快了嗎？ 可能怕出事吧

tfct01/01 12:35住頂樓加蓋的人 離買房還有段距離 社宅大概就是要安撫這些人

tfct01/01 12:35的

smallrice2301/01 12:35選舉制度下，目前沒人敢動頂加，只能列管禁建

toto12301/01 12:37社宅如果地點太爛意義也不大了

toto12301/01 12:37台北市也沒多少地可以蓋了

smallrice2301/01 12:50住頂加也未必是低端，也許他想存錢買小豪宅；不論住

smallrice2301/01 12:50頂加是什麼人，頂加提供了一部分的住房需求

NovaShin01/01 12:55對，市場價格取決於供給與需求，台灣政客只是騙票而已

toto12301/01 12:55頂加有些人是貪圖使用空間

NovaShin01/01 12:56住宅是資本主義下的商品，哪來的正義？文青治國

tfct01/01 13:03沒說到低端這麼誇張 是說買房有距離

childeviler201/01 13:10忽多忽空，怎麼說一定會對一半，這才是大師

childeviler201/01 13:10星期二的台股不是漲就是跌

Unsullied01/01 13:16還是會修正啊 等著看吧

Unsullied01/01 13:16但是不可能崩的 悾悾洗洗睡

NovaShin01/01 13:17只有白癡跟專業度不足的人才會在這個風尖口講非漲即跌

NovaShin01/01 13:17每個區域都有不同的屬性，超漲本來就該跌，沒漲的補漲

NovaShin01/01 13:18只講一個方向就是顯示專業度不夠，數據收集不清楚

AGODC01/01 13:24就說打炒房還會有後門給炒房，一堆人還看不懂這些政客，就

AGODC01/01 13:24問菜大統領10多筆房產賣光了嗎？時鐘買的幾間高雄房產出光

AGODC01/01 13:24了嗎？還沒就是演猴戲騙猴子，有需求的就是持續看用力殺，

AGODC01/01 13:24房價跌到哪裡是要靠買房的人殺出來的

KrisNYC01/01 13:27是的 房版立場確實是你買就想辦法買便宜 賣就想辦法賣高

KrisNYC01/01 13:28站在認真有需求的版友角度思考問題提供討論和建議

NovaShin01/01 13:28人心都一樣的

KrisNYC01/01 13:31買房的能力基準線確實是一直在上移 只是眼界也一直在上移

KrisNYC01/01 13:3130年前可能8成的人都買得起老破房 6成的人買得起新房

KrisNYC01/01 13:31當初的新房品質當然和現在的新房不一樣就是了

KrisNYC01/01 13:32現在大概上移到6~7成的人買得起老破房 但剩3成買得起新房

KrisNYC01/01 13:32因為大家變挑了 新房品質變好 和舊房的價差也漸漸擴大

hellogym01/01 13:33新房供給就越來越少阿 買不起新房的就是錢比不過別人啦

foxbrush01/01 13:35現在系統性風險都連個影都還沒看到好嗎

foxbrush01/01 13:35真的發生，才是真補貼

foxbrush01/01 13:36空方等著看吧

toto12301/01 13:47台灣普遍能負擔的房價就是1000~1500左右而已

toto12301/01 13:47然後不斷蓋鳥籠，讓你買得起

toto12301/01 13:48以前主力是三房 現在硬要洗成2房才是主流 錢的問題

toto12301/01 13:48薪水跟不上房價增加 普遍來說

toto12301/01 13:48好地方的老房你也要買的到喔

toto12301/01 13:49不然為什麼有些室內20坪還要硬隔成3房 哈

KrisNYC01/01 13:50你可以憤世嫉俗 但無法改變事實 台北已經習慣20坪3房了

KrisNYC01/01 13:50但我們跟香港那種15坪三房還是有點差距 台中高雄還一堆

jaricho01/01 13:50誰跟你1000-1500 30年後再漲20倍 隨便一間都嘛2億以上

KrisNYC01/01 13:51室內32 35的超大三房 好像一直就是這樣 開書給你抄

KrisNYC01/01 13:51還是很多人可以抄到不足60分 這到底是誰的問題呢

toto12301/01 13:57然後新房子公設又很高，管理費不低

toto12301/01 13:58之前就有人說買3000 3500萬的為了省社區管理費吵架了

toto12301/01 13:58真的不要以為買新的經濟就很強 難說

yiliang110701/01 14:03你就快買，沒買之前說一堆有人嗎

yiliang110701/01 14:03有用嗎？

yiliang110701/01 14:04一堆基本錯誤觀念，看了就頭痛

HAHAHUNG01/01 14:16不管 政府先救資本家太可惡 怎麼不學冰島破產重組！

kusomanfcu01/01 14:46https://i.imgur.com/rG2JopV.jpg

kusomanfcu01/01 14:46頂級

alonzohorse01/01 14:47我不能要爽又要房價低嗎？成本請建商吸收，沒關係我

alonzohorse01/01 14:47還有柯P的民眾黨可以投 2024實現正義

kusomanfcu01/01 14:51https://i.imgur.com/oLCazJw.jpg

kusomanfcu01/01 14:52https://i.imgur.com/3rSxNOh.jpg

kusomanfcu01/01 14:52等餐客 合一才是開始

kusomanfcu01/01 14:53利率大約2.4%

kusomanfcu01/01 14:5330年老破大樓

kusomanfcu01/01 14:542500萬台幣

kusomanfcu01/01 14:59這種格局歐美主要城市1970年代很多

NovaShin01/01 15:05樓上貼的好像台灣

sakyro01/01 15:05不是漲就是跌，說的真好

NovaShin01/01 15:09北編北編 不哭不哭

sakyro01/01 17:20幹嘛寄信給我？左邊北邊是三小？

NovaShin01/01 17:28嘴巴放乾淨一點 你爸媽沒幫你刷牙嗎？

sakyro01/01 17:35你也還沒刷吧？什麼左邊北邊右邊南邊的？

NovaShin01/01 17:42我發個文你每篇都在那邊吵是在吵什麼啊？不滿回文啊

NovaShin01/01 17:43我講哪邊關你什麼事啊？你是多可憐要寄生在我這啊

KID092401/01 17:44就資金收緊，搭配高利息數年

KID092401/01 17:44房價會緩跌但不會崩盤

KID092401/01 17:44幾年後開槓桿爆掉又會和股市一樣噴了

NovaShin01/01 17:46要看美國撐不撐得住緊縮週期超過”幾”年